Tyler Perry se enfrenta a una demanda de 77 millones de dólares después de que un segundo actor lo acusara de agresión sexual.

Mario Rodríguez, que tuvo un papel menor en la película de Perry ¡Abucheo! Una madea de Halloweenpresentó una demanda contra el actor y Lionsgate Films en California el jueves 25 de diciembre, según Gente Y Página seis.

En la demanda, Rodríguez supuestamente alegó que Perry lo agredió sexualmente y le hizo insinuaciones no deseadas mientras le prometía futuros papeles como actor, afirma el abogado de Perry. Alex Spiro descrito como una “apropiación de dinero”.

Página seis informó que Rodríguez afirmó en la demanda que Perry «lo abrazó», «metió la mano en la ropa interior del Sr. Rodríguez» y le tocó los genitales durante un incidente en 2018. La pareja supuestamente fue a la casa de Perry después de que él invitó a Rodríguez a cenar en Mastro’s Steakhouse en Beverly Hills, California, para discutir un posible papel en su programa. El Óvalo.

Relacionado: La acusadora de Tyler Perry rompe el silencio casi un mes después de la demanda por agresión sexual

El actor Derek Dixon rompió su silencio después de acusar a Tyler Perry de agresión y acoso sexual en una demanda de 260 millones de dólares el mes pasado. «No podía dejar que se saliera con la suya», dijo Dixon a The Hollywood Reporter el jueves 10 de julio, en su primera entrevista desde que las acusaciones se hicieron públicas. “Todos merecen ir a trabajar (…)

«El señor Perry estaba haciendo gemidos sexuales y diciendo: ‘Quédese aquí, quédese aquí’, mientras presionaba su cuerpo contra el señor Rodríguez y continuaba agarrando su pene», alegan documentos judiciales, según Página seis.

Gente Informó que durante uno de los presuntos avances no deseados, Perry instó a Rodríguez a «dejar que suceda» y le dijo: «Si estuvieras conmigo, yo cuidaría de ti…».

Según ambos medios, Rodríguez también afirmó a través de la demanda que luego de dos incidentes de insinuaciones sexuales no deseadas, Perry se disculpó y le pagó $5,000.

Rodríguez, que pide 77 millones de dólares por daños y perjuicios, está representado por un abogado. Jonathan J. Delshad. Delshad también representó al actor. Derek Dixonquien anteriormente hizo acusaciones de agresión sexual contra Perry.

«Después de fracasar recientemente en otro caso contra el Sr. Perry, el mismo abogado ha presentado ahora una nueva solicitud de hace más de una década que también será un intento fallido de apropiación de dinero», dijo el abogado de Perry, Spiro. nosotros cada semana en comunicado de prensa del viernes 26 de diciembre.

GettyImages-497912982Tyler-Perry-enfrenta-una-demanda-de-77-millones-de-agresión-sexual-del-segundo-actor.jpg

Mario Rodríguez. Foto de John Parra/WireImage)

Publica en tu Instagram El 13 de diciembre, Rodríguez habló de un director anónimo “poderoso” “que todos conocen”. Explicó en la publicación que se sentía «asustado y avergonzado».

«He estado en silencio durante demasiado tiempo. Y sólo quiero decir que lo siento mucho, hombre. Porque si hubiera hablado antes, podría haber salvado a alguien a quien probablemente le pasó esto después de mí», dijo en el vídeo. «Sólo quiero disculparme por eso, sea quien sea. Podría haberme detenido si hubiera dicho algo… Pero hablo ahora».

nosotros cada semana se ha puesto en contacto con los representantes de Rodríguez para hacer comentarios.

En junio, Perry enfrentó una demanda similar cuando Dixon demandó a Perry y su productora por presunta agresión sexual en el set de El óvalo. Dixon pedía 260 millones de dólares en daños y perjuicios a Perry y su productora.

Perry dijo al tribunal que la demanda del actor Dixon acusándolo de agresión sexual era «profundamente decepcionante, cínica y, sobre todo, falsa». nosotros cada semana informó en octubre.

«Dixon fabrica supuestas agresiones y encuentros que nunca ocurrieron. El señor Perry nunca agredió a Dixon ni cometió violencia sexual. No le ofreció un aumento a Dixon y no filmó el guión piloto de televisión de Dixon para amenazar, coaccionar o controlar a Dixon», afirma el expediente judicial.

“Dixon ganó únicamente por mérito, independientemente de las oportunidades profesionales que recibió de (Perry y su empresa)”, señaló el abogado de Perry. «Y es notable que en sus esfuerzos por explotar su amistad y relación profesional con el Sr. Perry para obtener un día de pago de 260 millones de dólares, Dixon se vio obligado a mentir no sólo sobre el Sr. Perry, sino también sobre sí mismo».



Enlace de origen