El público británico tiene un apetito insaciable por los reality shows. «Big Brother» todavía está en pantallas después de 25 años. Hay innumerables programas de televisión de realidad donde las personas ricas tienen argumentos pasivos agresivos sobre la ensalada, o descubren que sus socios tienen negocios (aunque sospecho que lo habrían descubierto de todos modos, ya que hay un equipo de tiro).
Sin embargo, durante algún tiempo, ha habido una sorprendente falta de innovación en este género. Por supuesto, hay nuevos programas de televisión de competencia como «Race Around the World», pero en el género específico de «personas que tratan muy públicamente con toda su lavandería sucia», poco ha cambiado durante algún tiempo. «Made in Chelsea» está a punto de comenzar su serie 29. «La única forma es Essex» está a punto de comenzar 34º. Y aunque hubo innumerables dramas estadounidenses en la transmisión en el Reino Unido, desde «demasiado» hasta Lena Dunham y la serie política salvonada «The Diplomat», solo unos pocos programas de televisión de realidad han dado el mismo salto transatlántico. Una excepción, por supuesto, Alan Cumming, diciendo de manera atractiva «Muurrrdderrrr» de su castillo escocés en «The Planors» We We
Hasta ahora. «Real Housewives» está lanzando una serie desde Londres. La franquicia, que comenzó en el Condado de Orange, sigue la vida de mujeres ricas y prósperas. Las historias exploran la amistad, la rivalidad, la tristeza y las dificultades, los miembros de la distribución son tan abiertos y transparentes en todo lo que no puede evitar mirar. La franquicia es conocida por sus argumentos entre los miembros de la distribución, como la distribución de tiempo «Real Housewives of New York», Aviva Drescher, ha eliminado su propia pierna protésica y la arrojó a través de la mesa a mediados del argumento. También hay intriga con altos problemas que no ha visto, como el arresto de Jen Shah por Salt Lake City por su papel en el fraude de telemarketing nacional. Entonces, como puedes imaginar, con una nueva serie británica, el juego de palabras de marketing en torno a la distribución de revertir el té es interminable.
Esta no es la primera vez que las «mujeres en casa» han pasado por el estanque. «Real Housewives of Cheshire» ha honrado las pantallas británicas durante más de una década. Otro en Jersey duró solo dos temporadas, pero ninguna logró desencadenar una conversación cultural más allá de los espectadores del canal británico relativamente nicho en el que ambos transmiten. «Real Housewives of London», traído a las pantallas de la plataforma de transmisión de realidad Hayu, se siente más ambicioso (y costoso) un esfuerzo para cambiar todo esto, con producción, mucho más en línea con sus otras iteraciones en los Estados Unidos.
Sin embargo, el lanzamiento de una versión de Programas Británicos nunca es una tarea fácil. Recién salido del éxito del reality show de televisión «Sell Sunset», Netflix intentó una serie británica similar titulada «London Compre», pero las propiedades que son demasiado caras (y probablemente bastante feas) no se mantuvieron bien con los espectadores en medio de una crisis de costo de la vida. La única reacción que causó con los espectadores fue que querían comer a los ricos.
«Real Housewives of London» no tiene miedo a una extravagancia similar, pero lo está haciendo. ¿Para qué? Porque todo es campamento. Una de las amas de casa con orgullo tiene un cisne legado llamado Gertrude. ¡Acampar! Todos están inconscientes de la existencia de la muy buena red de transporte público en Londres, persistente para conducir en un tráfico estacionario constante. ¡Acampar! Se espera un pequeño perro llamado «Monty True Madness» en la pata y la pata (no se puede esperar un perro a mano y al pie, es un perro) que usó en todas partes, con las piernas tocando solo el suelo durante unos segundos en el primer episodio. ¡Campamento de campamento!
De hecho, «Real Housewives of London» no se parece en absoluto a un título específico. Es más como «Real Housewives of Belgravia con un pequeño Chelsea y la campaña». Buena suerte navegando en una calle británica que no tiene una tienda Balenciaga. Las escenas a menudo se convirtieron en ridículo. La empresaria de cuidado de la piel, Amanda Cronin, fue presentada a los espectadores con la admisión de que, de hecho, es «una persona realmente privada». Antes de tener tiempo para responder con «Amanda, ¿sabes que estás en» hechas de casa reales? «» Aprendes que Portia, uno de los perros de su amiga, acaba de tener una cara. Mientras lanza Chatgpt en su teléfono y le pregunta a AI si los Labradores pueden tener tratamientos faciales (¡aparentemente pueden hacerlo!), Juliet Mayhew se presenta un atuendo que cayó del armario de la Reina Isabel I del siglo XVI. Sin causa. Nunca se explica. Escenas como estas continúan por el resto del episodio.
Inevitablemente, casi todas las amas de casa tardan mucho tiempo en presumir de su proximidad a la familia real, como si se estuviera cada vez más real, cuanto más seas geográficamente, en cualquier momento. Si eso falla, recomiendan un vínculo tenue con figuras históricas muertas. ¿Sabía que el socio del planificador de eventos Mayhew, Tiggy, es un padre lejano de William ‘Braveheart’ Wallace que vivió de 1270-1305? ¿No lo haces?
De acuerdo con la marca Housewives, hay revestimiento citado en la gama de argumentos constantes. Una discusión sobre el consumo de alcohol de alguien fue respondida por «¿Cómo has disparado en tu cuerpo en los últimos cinco años?» En un trailer que siguió al primer episodio, un argumento tormentoso lleva a un dramático grito de «Return to Paddington!», Que ya se ha convertido en Internet a pesar del episodio que aún no se había extendido. No debería necesitar ser señalado, pero lo haré de todos modos, creo que significa la estación, en lugar del oso.
Hasta ahora, nada de lo que he escrito anteriormente en esta revisión es una crítica de «Real Housewives of London». De hecho, por eso funciona. Es más y muy estúpido. Sin embargo, un desafío es si la versión británica podrá respaldar argumentos tan extraños y situaciones innecesarias con problemas altos que hicieron que la franquicia original fuera tan apreciada.
La primera disputa en «Real Housewives of London» es en alguien que regresa con su dentista en lugar de una situación que ocurrió antes de que las cámaras comenzaran a rodar. Fue entregado de una manera tan complicada innecesariamente que en un momento, casi dejé de buscar determinar qué estaba sucediendo realmente escribiendo todo en papel, uniéndolo a un panel de corcho y vinculando estos papeles con cuerda. Sin embargo, no era el problema. El argumento fue sorprendentemente forzado y atascado en la trama en lugar de extenderse naturalmente, incluso si en la televisión de realidad, todos saben que la realidad puede ser todo lo contrario.
Es difícil entrenar en este momento porque solo había un episodio disponible para la vista previa, pero puede haber un desafío cultural que «Real Housewives of London» tendrá que navegar. En Gran Bretaña, estamos menos inclinados a arrojar vino en las caras del otro durante los argumentos animados. De hecho, en lugar de gritar, las disputas a menudo permanecen sin resolver, a veces durante décadas, porque no comunicamos nuestra frustración a la persona que nos ofendió en primer lugar. Esto a menudo resulta en puro odio hacia el otro individuo que burbujea en nuestro subconsciente, a veces sin que la otra persona sepa que hay algo mal. Solo los mutuos conocen cualquier conflicto porque Snark y los chistes se comparten entre sí en WhatsApp.
Es esta cultura la que «Real Housewives of London» tendrá que navegar o forzar un camino. Créeme, esta cultura es profunda. Honestamente, te enorgullece ser británico.
