París Jackson lanzó un nuevo ataque contra los dos hombres que lideraron a su difunto padre michael jacksons here – y los comparó con el “Mago de Oz” mientras ella pelea con ellos por dinero, nosotros cada semana puede informar exclusivamente. En respuesta, los albaceas revelaron que el patrimonio había gastado más de 65 millones de dólares en París.
Paris 27 presentó documentos ante el tribunal el viernes 3 de octubre como parte de su oposición a la solicitud de los albaceas de pagar los honorarios de firmas de abogados de terceros.
El abogado de Paris dijo que «los albaceas admiten haber realizado pagos extracontractuales de seis cifras en 2018 y probablemente pagaron millones más en obsequios no revelados durante los últimos siete años».
«Esta conducta, nacida de la comodidad y la arrogancia, es indefendible, y los albaceas no han hecho nada para indicar lo contrario», añadió su abogado. “En cambio, como el Mago de Oz, exigen que la Corte confíe ciegamente en ellos, negándose a permitir que nadie mire detrás de la cortina”.
La moción agrega: «El único intento de los albaceas de justificar estos pagos es una afirmación concluyente de que el pago de gratificaciones a los abogados musicales ‘no es infrecuente’.
El abogado de Paris dijo que los albaceas «no hacen ningún intento de establecer la verdad de esta afirmación interesada, ningún intento de justificar el monto de ningún pago, y nunca abordan sus pagos por trabajo supuestamente no facturado». La hija de Michael dijo que los albaceas no tenían derecho a impugnar su petición, especialmente porque todas sus pruebas estaban en los archivos judiciales de los albaceas.

París Jackson
Peter White/Getty ImagesEn su moción, dijo que tenía derecho a hacer preguntas sobre el asunto. «De hecho, debería quedar claro que los albaceas no están inmunes a las críticas basadas en las faltas de conducta reveladas en sus documentos», señaló su abogado. Les acusa de haber presentado recientemente una moción para bloquear la investigación preliminar (en la que estaría autorizada a exigir ciertos documentos e información).
Paris dijo que los albaceas no tenían la autoridad para hacer “obsequios extracontractuales” y “no calcularon los obsequios de 2018 basándose en ninguna métrica” e inicialmente no revelaron los obsequios en sus presentaciones iniciales. «Este caso sería muy problemático incluso si los pagos extracontractuales pudieran, en teoría, estar justificados, lo cual no es el caso», afirmó su abogado.
Paris dijo que sus preguntas eran válidas. Solicitó que se desestime de inmediato la solicitud de los albaceas de poner fin a su petición.
En respuesta, el patrimonio dijo que gastó más de 65 millones de dólares en facturas para París.
El jueves 9 de octubre, los albaceas, Jean Branc Y John McClainreveló cuánto ha recibido Paris en beneficios desde que murió su padre en 2009 a la edad de 50 años.
«Pocas personas se han beneficiado tanto del juicio empresarial de los albaceas como la propia Paris, que recibió aproximadamente 65 millones de dólares del patrimonio en beneficios. Ella nunca habría recibido esto si los albaceas hubieran seguido un manual típico para un patrimonio como éste en julio de 2009».
Como Nosotros Por primera vez, Paris dijo que tenía serias dudas sobre los montos solicitados, diciendo que los montos adeudados habían cambiado en varias facturas por trabajos realizados en 2018. También acusó a los ejecutores de pagar enormes bonificaciones a bufetes de abogados, lo que, según ella, no debería haber sido permitido. Los albaceas, que presentan periódicamente informes contables ante el tribunal, pidieron al juez que cerrara París y dijeron que sus gastos eran adecuados y necesarios para el buen funcionamiento del patrimonio.
En su presentación, los albaceas argumentaron que el «argumento de Paris de que el pago de aproximadamente $600,000 en bonos (que serían devueltos si no se aprueban) en un año en el que el patrimonio ganó casi $300 millones justificaría obstaculizar significativamente la capacidad de los albaceas para operar los negocios del patrimonio, no vale la pena seguir respondiendo». »

Un abogado de los albaceas señaló: «Los albaceas están felices de revisar sus acciones. Siempre lo han hecho. ¿Y por qué no lo harían? En palabras del propio tribunal, el fallo comercial de los albaceas tomó un patrimonio que ‘comenzó como nada más que deuda y obligaciones significativas en curso’ y ‘lo convirtió en un patrimonio de $2 mil millones’, un patrimonio que ahora es ‘una potencia y una fuerza en el negocio de la música hoy en día'».
Un juez aún no se ha pronunciado.
Como Nosotros Según se informó por primera vez, Paris criticó a los albaceas en documentos judiciales presentados en agosto. “Por más doloroso que sea escribirlo, los documentos actuales sugieren que un grupo de abogados muy unidos y muy bien remunerados aprovechó la falta de supervisión de los albaceas para extraer dinero del patrimonio, a plena vista”, afirmó el abogado de París.
En otra presentación, el equipo de París dijo: “Estos pagos irregulares plantean dudas serias y sustanciales sobre la capacidad de los ejecutores para supervisar eficazmente a los abogados, como mínimo… y abstenerse de hacer obsequios innecesarios de seis cifras a ellos mismos y a sus colegas”. »
Los albaceas se burlaron de las sugerencias de Paris.
Un abogado inmobiliario, Jonathan Steinsapirdicho anteriormente Nosotros«El cambio histórico y el éxito del patrimonio de Michael Jackson en nombre de sus hijos hablan por sí solos. El juicio comercial de los ejecutores generó miles de millones de dólares para los hijos de Michael Jackson, y utilizaron ese mismo juicio comercial para determinar una compensación justa para un equipo legal de clase mundial que los ayudó a lograr estos resultados sin precedentes, mientras luchaban contra ataques infundados contra Michael por parte de oportunistas que buscaban enriquecerse a expensas del patrimonio y sus beneficiarios».
El abogado del patrimonio añadió: «Las afirmaciones hechas por este nuevo grupo de abogados (de París), que no tienen una experiencia significativa representando a clientes en la industria del entretenimiento, son infundadas y difamatorias».
«Confiamos en que el Tribunal las rechazará categóricamente y volverá a aprobar las cuentas del patrimonio, como lo ha hecho repetidamente durante los últimos dieciséis años», concluyó Steinsapir.
Branca y McClain han sido los albaceas del patrimonio de Michael desde que la estrella del pop murió en 2009 a la edad de 50 años.
Paris y sus hermanos, Prince Jackson y Bigi Jackson, son los beneficiarios del patrimonio de Michael. La madre del difunto artista, Katherine Jackson, también está bajo el cuidado de la herencia, a petición de Michael.