París Jackson dijo que ella creía que un grupo de abogados de gran poder «muy unidos» explotó la sucesión de su padre como parte del dinero en «visión clara», Us Weekly puede informar exclusivamente. Un representante de la sucesión negó categóricamente las quejas.
De acuerdo con los documentos judiciales obtenidos por NosotrosParís, de 27 años, exigió que un juez interviniera en su lucha con los ejecutores testamentarios de su difunto padre Michael Jackson ‘Smerged en los costos que pidieron que se les pague.
El dominio de Michael es administrado por dos ejecutores, John Branc Y John McClain. El dúo tiene el control total sobre las finanzas del fin de la estrella del pop, las ofertas comerciales y los pagos familiares.
Branca y McClain han logrado la sucesión de Michael desde su muerte en 2009. El final de la estrella del pop murió de un paro cardíaco asociado con una dosis mortal de propofol, un poderoso sedante. Su muerte fue juzgada al homicidio y su médico, Conrad Murray, fue declarado culpable de homicidio involuntario. Michael tenía 50 años cuando murió. Los beneficiarios de su sucesión son París y sus hermanos, Prince y Bigi.
En su solicitud recién presentada, París declaró una vez más que tenía grandes preocupaciones. Le pidió al juez que ordenara a los ejecutores testamentarios que presentaran documentos por costos legales a compañías de tercera parte de 2019 a 2023, para que ella pudiera revisar lo que pagaron. Además, quiere una orden que indique que los ejecutores solo pueden realizar pagos parciales hasta que el tribunal apruebe las facturas.
Ella dijo que su petición se había hecho «para proteger los derechos e intereses» de ella y de otros beneficiarios.

París Jackson
Pascal le segretain / getty imágenesEl abogado de París dijo: «El retraso adjunto de la demora de los ejecutores para solicitar la aprobación del tribunal por costos y costos extraordinarios, y la falta de vigilancia con respecto a los principales abogados para los pagos no contractuales otorgados, es preocupante».
El abogado agregó: «La brecha de cinco años y creciente perjudica intrínsecamente la capacidad de la corte y los beneficiarios para proporcionar un monitoreo efectivo. Pero el hecho de que este retraso haya oscurecido el pago de obsequios no contractuales de $ 125,000 y $ 250,000 al abogado es aún más inquietante».
El abogado de París continuó: «Ningún cliente daría tales regalos a sus abogados en su propio bolsillo. Peor aún, el abogado realizó los pagos sabiendo que los beneficiarios se habían opuesto durante mucho tiempo a la práctica y no estaban lejos de la divulgación tardía».
París dijo que «al menos estas propinas y las declaraciones absurdas del abogado para su apoyo, crían banderas rojas».

París Jackson
Imágenes Lyvans Boolaky / Getty«Tan doloroso como esto puede decir en la impresión, los archivos actuales sugieren que un grupo de abogados muy unidos y altamente recompensados explotan la falta de vigilancia de los ejecutores para ganar dinero con la sucesión, la forma en que la moción de París ha afirmado.
«Para empeorar las cosas, el pago de estas donaciones estaba enmascarado por el hecho de que el consejo de los ejecutores ahora solo requiere la aprobación de los costos de 2018, sin ninguna explicación razonable de la demora», agregó la moción.
París dijo que estaba «agradecida» por el trabajo que los ejecutores han realizado. Ella dijo que es por eso que fue a sus hogares en privado en 2018 para hablar «discretamente» a la práctica del abogado para estar de acuerdo con grandes pagos de bonos. Ella dijo: «El abogado aparentemente ignoró esta objeción, porque la sucesión pagó $ 500,000 en obsequios al abogado apenas ocho meses después».
En su archivo, París dijo que la conducta lo había llevado a «perder la confianza en la vigilancia por parte de los ejecutores del albacea.
Ella dijo: «Por lo tanto, es sorprendente que los ejecutores testamentarios no pusieran fin a esta práctica, especialmente después de que los beneficiarios plantearon la pregunta.
París propuso nombrar un tercer ejecutor de pruebas «más capaz de supervisar el consejo de forma independiente y garantizar la administración adecuada de las finanzas diarias de la sucesión y los archivos judiciales».

Michael Jackson
Michael Ochs Archive / Getty ImagesJonathan SteinsapirUn abogado de la sucesión de Michael Jackson, se burló de las afirmaciones de París.
«El cambio histórico y el éxito de la sucesión de Michael Jackson en nombre de sus hijos hablan de sí mismo», dijo Steinsapir Nosotros. «El juicio comercial de los ejecutores de la sucesión ha generado miles de millones de dólares para los hijos de Michael, y utilizaron el mismo juicio comercial para determinar una remuneración justa para un equipo legal de clase mundial que les ayudó a obtener estos resultados sin precedentes, mientras luchan contra los ataques sin fundamento contra Michael por parte de los oportunistas que buscan a expensas de la sucesión y sus beneficiarios».
El abogado de la sucesión continuó: «Las quejas hechas por este nuevo conjunto de abogados para (París), que no tienen una experiencia significativa representativa de los clientes en la industria del entretenimiento, no tienen fundamento y difamatorio».
«Estamos convencidos de que el tribunal los rechazará y aprobará nuevamente las cuentas de la sucesión, porque lo ha hecho varias veces en los últimos dieciséis años», terminó.
Como Nosotros El mes pasado informó por primera vez, Paris presentó una petición que se opone a los costos legales que los ejecutores testamentarios pidieron que se les pague por el trabajo realizado por varias compañías entre julio de 2018 y diciembre de 2018.
París se ha quejado de que los ejecutores tardaron demasiado en presentar solicitudes de pago oficiales. Ella argumentó que la demora dificultó el examen de las facturas para el trabajo realizado hace varios años.
En su moción, París dijo que estaba «preocupado» por los ejecutores que realizan «los llamados» pagos de bonos «para el momento del abogado no registrado».

París Jackson
Mike Marsland / WireimageSu abogado dijo que los ejecutores testamentarios habían pedido al tribunal que aprobara $ 625,000 en tres firmas de abogados «por lo que dicen que no puede ser, sin explicar por qué el abogado no pudo registrar un tiempo sin cambios, o por qué tal falla no debería evitar el pago».
«Peor aún, estos pagos aparecen, al menos en parte, compuestos por consejos suntuosos otorgados a consejos ya bien compensados», señaló su abogado. París también acusó a los ejecutores testamentarios de haber realizado pagos completos a las empresas cuando solo recibieron pagos parciales antes de que el tribunal abordara los costos.
La moción de París decía: «Estos pagos irregulares plantean preguntas serias y sustanciales sobre la capacidad del albacea para supervisar efectivamente el consejo por, al menos … y abstenerse de desperdiciar, seis dígitos, ellos mismos y sus colegas».
En documentos judiciales, la hija de Michael dijo que ella descubierto «Varias inconsistencias que requieren un examen meticuloso de todos los costos y costos buscados en la petición». Hizo hincapié en que los ejecutores testamentarios cambiaron la cantidad solicitada para cada bufete de abogados en diferentes depósitos, lo que la alarma.
Los abogados de la sucesión pidieron al tribunal que cerrara las objeciones de París. Dijeron que tenían el poder de pagar a las empresas.


















