California podría perder a dos de sus residentes más famosos y a sus generosos donantes políticos.
El cineasta Steven Spielberg se mudó recientemente a Nueva York y el cofundador de Facebook, Mark Zuckerberg, planea comprar una nueva propiedad en Florida, lo que generó especulaciones sobre si sus decisiones están relacionadas con un nuevo impuesto propuesto a los multimillonarios de California para financiar la atención médica de los residentes más vulnerables del estado.
Aunque un puñado de conservadores prominentes que abandonaron California han culpado en voz alta de su salida a la controvertida medida del impuesto a la riqueza, así como a los métodos liberales del estado y lo que describen como regulaciones comerciales onerosas, ni Zuckerberg ni Spielberg han dado ninguna indicación de que la propuesta impositiva sea la razón de su decisión.
Un portavoz de Spielberg, que ha sido propietario de casas en las costas este y oeste desde al menos mediados de los años 1990, dijo que la única motivación para que Spielberg y su esposa, la actriz Kate Capshaw, se mudaran a Manhattan era estar cerca de su familia.
«El traslado de Steven a la costa este está planeado desde hace mucho tiempo y está impulsado únicamente por su deseo y el de Kate Capshaw de estar más cerca de sus hijos y nietos que viven en Nueva York», dijo Terry Press, portavoz del prodigioso cineasta. Se negó a responder preguntas sobre su posición sobre la medida electoral propuesta.
El director Steven Spielberg presenta al presidente Bill Clinton el Premio Embajadores para la Humanidad en la quinta Cena Anual de Embajadores para la Humanidad en honor al ex presidente Bill Clinton en apoyo a los sobrevivientes del Holocausto Visual History Foundation, celebrada en el Teatro Amblin de Universal Studios el 17 de febrero de 2005 en Los Ángeles, California.
(Frazer Harrison/Getty Images)
El 1 de enero, Spielberg y Capshaw se convirtieron oficialmente en residentes de Nueva York y se mudaron a la histórica cooperativa San Remo en Central Park West. El edificio histórico se encuentra entre los más exclusivos de Manhattan y albergó a Bono, Mick Jagger, Warren Beatty, Tiger Woods y muchas otras celebridades. El mismo día, Amblin Entertainment de Spielberg abrió una oficina en Nueva York.
Zuckerberg y su esposa, la pediatra Priscilla Chan, están considerando comprar una mansión frente al mar de 200 millones de dólares en el sur de Florida, informó The Wall Street Journal por primera vez este mes. La propiedad está ubicada en Indian Creek en Miami, una isla barrera cerrada que es un nicho de los ricos e influyentes, incluido el fundador de Amazon, Jeff Bezos, y la hija de Trump, Ivanka, y su esposo, Jared Kushner.
Los representantes de Zuckerberg declinaron hacer comentarios.
Las medidas de los multimillonarios han llamado la atención porque se producen mientras los partidarios de una propuesta de impuesto fijo del 5 por ciento sobre los activos y fideicomisos de los multimillonarios de California reúnen firmas para calificar la iniciativa para la votación de noviembre. Liderados por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores Unidos de la Salud del Oeste, deben recolectar firmas de casi 875.000 votantes registrados y enviarlas a los funcionarios electorales del condado antes del 24 de junio.
Si se aprueba, el impuesto recaudaría alrededor de 100.000 millones de dólares, gran parte de los cuales se utilizarían para financiar servicios de salud, así como algunos programas educativos. Los críticos dicen que expulsaría del estado a los ricos y sus empresas. El 31 de diciembre, el capitalista de riesgo David Sacks anunció que abriría una oficina en Austin, Texas, el mismo día que el cofundador de PayPal, Peter Thiel, anunció que su empresa había abierto una nueva oficina en Miami.
La medida electoral propuesta, si califica para la boleta electoral y es aprobada por los votantes, se aplicaría a los californianos que residen en el estado a partir de 2026. Pero rlas condiciones de residencia no están claras. Entre los factores considerados por la Junta de Impuestos de Franquicias del estado se encuentran dónde está registrada una persona para votar, la ubicación de su residencia principal, el tiempo que pasa en California, dónde se emitió su licencia de conducir y se registró su automóvil, dónde viven su cónyuge e hijos, la ubicación de sus médicos, dentistas, contadores y abogados, y sus «conexiones sociales», como la ubicación de su lugar de culto o club del condado.
No está claro si la propuesta llegará a la boleta electoral de noviembre y, de ser así, si los votantes la aprobarán. Sin embargo, un éxodo masivo de varios multimillonarios del Estado (más de 200 personas) seguiría teniendo un efecto notable en los ingresos estatales. La volatilidad del presupuesto estatal se debe a su fuerte dependencia de los impuestos pagados por los residentes más ricos del estado, incluidos impuestos sobre las ganancias de capital y compensaciones basadas en acciones.
“Los californianos con mayores ingresos pagan la mayor parte del impuesto sobre la renta personal del estado”, según el resumen del presupuesto 2026-27 del gobernador Gavin Newsom, publicado en enero. “La gran proporción del impuesto sobre la renta personal –con mucho, la mayor fuente de ingresos del Fondo General estatal– pagado por un pequeño porcentaje de contribuyentes aumenta la dificultad de pronosticar los ingresos del impuesto sobre la renta personal”.
Esa dependencia de los californianos ricos es una de las razones por las que el impuesto propuesto a los multimillonarios ha creado un cisma entre los demócratas y es un motivo de discordia en la carrera para gobernador de 2026 para reemplazar a Newsom, quien no puede buscar otro mandato y está considerando una candidatura presidencial. Se opone a la propuesta; El senador Bernie Sanders (I-VT.) hizo campaña a favor del plan el miércoles por la noche en el Wiltern de Los Ángeles.
«No sólo apoyo lo que están tratando de hacer en California, sino que vamos a introducir un impuesto a la riqueza para todo el país. Tenemos que lidiar con la codicia, la extraordinaria codicia de la clase multimillonaria», dijo Sanders a los periodistas el 11 de febrero.
Tanto Zuckerberg como Spielberg son donantes políticos prolíficos, aunque es difícil contabilizar plenamente sus contribuciones a candidatos, campañas y otras entidades debido a la forma en que ellos o sus afiliados les donan, así como a las complejidades de los informes financieros de campaña.
La leyenda de Hollywood Spielberg, de 79 años, vale más de 7 mil millones de dólares, según Forbes. Él y su esposa han donado casi universalmente a candidatos y causas demócratas, según Open Secrets, un rastreador no partidista y sin fines de lucro de contribuciones de campaña federales, y la oficina del secretario de estado de California.
El prolífico cineasta, aclamado por películas como «La lista de Schindler», «Tiburón», «Parque Jurásico» y la trilogía «Indiana Jones», nació en Ohio y vivió con su familia en varios estados antes de mudarse a California. Asistió a Cal State Long Beach, pero abandonó después de que Universal Studios le diera un contrato para dirigir programas de televisión.
Zuckerberg, de 41 años, fundó Facebook cuando era estudiante y tiene una fortuna de más de 219.000 millones de dólares, lo que le sitúa entre las personas más ricas del mundo, según Forbes.
Su mayor donación política federal personal parece ser de 1 millón de dólares a FWD.us, un grupo centrado en la justicia penal y la reforma migratoria en todo el país, según Open Secrets.
Zuckerberg, que actualmente está registrado como demócrata en el condado de Santa Clara, ha donado a políticos de todo el espectro partidista, incluidos demócratas como la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el actual líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, republicanos como el secretario de Estado del presidente Trump, Marco Rubio, cuando se postuló para la Casa Blanca, y Chris Christie durante su campaña para gobernador de Nueva Jersey.
Las donaciones personales de los dos hombres no incluyen sus otros efectos en la financiación de campañas: Spielberg ayudó a innumerables políticos demócratas a recaudar dinero en Hollywood; La empresa de Zuckerberg hizo otras aportaciones. Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, donó 1 millón de dólares al comité de toma de posesión de Trump en diciembre de 2024. Más tarde, Zuckerberg asistió a la toma de juramento del presidente en la rotonda del Capitolio de Estados Unidos.
Zuckerberg, nacido en White Plains, Nueva York, creó uno de los primeros prototipos de Facebook mientras estudiaba en la Universidad de Harvard y abandonó los estudios para mudarse a Silicon Valley para completar la plataforma de medios sociales, como se muestra en la premiada película «The Social Network».
Todavía posee varias propiedades en California y otros lugares, incluido un controvertido y enorme complejo en Kauai que incluye dos mansiones, docenas de habitaciones, varios otros edificios y espacios recreativos, y un búnker subterráneo con una puerta metálica rellena de concreto, según un informe de 2023. Investigación cableada. El costo de adquisición del terreno y construcción habría superado los 300 millones de dólares.
Meta tiene su sede en Menlo Park, California, aunque está constituida en Delaware desde la fundación de Facebook en 2004.
La redactora del Times, Queenie Wong, contribuyó a este informe.















