Isabela Ferrer tuvo un gran descanso cuando fue interpretada como joven Lily en «It termina con nosotros», interpretando la versión más joven del personaje de Blake Lively.
Pero un año después de su debut en el cine, Ferrer se encuentra atrapado en una amarga disputa legal entre Lively y el director de la película, Justin Baldoni, quien le asignó que apareciera.
Domingo, el abogado de Ferrer presunto Este Baldoni la «acosa» y trata de usar su efecto de palanca financiera en ella para controlar la forma en que reacciona a la asignación de animado, mientras que lo que realmente quiere no es ser entrenado más en la disputa.
Lively continúa Baldoni por acoso sexual y callejones que Baldoni lanzó una campaña secreta para ensuciar su reputación después de su queja.
Su juicio incluye una acusación de que Baldoni agregó una escena a la película en la que Young Lily pierde su virginidad. Después del rodaje de la escena, alega que Baldoni se acercó a los actores jóvenes y dijo: «Sé que no se supone que debo decir eso, pero hacía calor».
En respuesta, los abogados de Baldoni han publicado mensajes de texto de Ferrer en los que ella lo llamó un «gran director» y dijo que era «maravilloso trabajar». Sus abogados argumentaron que, mientras la disputa se desarrolló con animada durante la promoción posterior de la película, Ferrer se sintió obligado a evitarla.
Los abogados animados asignaron a Ferrer en febrero, buscando comunicaciones entre ella y las otras partes en el caso. Esto obligó a contratar a un abogado y pedir una garantía de que el equipo de Baldoni, como empleador, cubriría sus facturas legales.
Esto, a su vez, condujo a una disputa prolongada. El abogado de Ferrer, Sanford Michelman, dijo que Baldoni estaba buscando condicionar la garantía financiera sobre la conservación de la respuesta de Ferrer a la tarea, o al menos controlar su representación legal. Según Michelman, el abogado de los productores citó un falso asunto, que él creía que era una alucinación de IA, en apoyo del argumento según el cual los productores tuvieron tal efecto de palanca.
Michelman también alegó que el equipo de Baldoni había distorsionado los hechos que rodeaban la participación de Ferrer en la disputa.
Mientras se estaba desarrollando un acuerdo, el equipo de Baldoni preguntó si Michelman aceptaría el servicio de una citación en su nombre. Se negó.
Los abogados de Baldoni quieren que Ferrer produzca documentos y mensajes. Según ellos, un servidor de procesos trató de ponerse al día con las direcciones en Brooklyn y Sag Harbor, pero no pudo encontrarlo.
Los abogados de Baldoni le piden a un juez que apruebe el «servicio alternativo», esencialmente obligando a Michelman a aceptar el servicio de asignación a nombre de Ferrer. Michelman se opone, argumentando que no han demostrado que Ferrer tamaño la tarea.
El equipo legal de Ferrer dice que la moción de Baldoni, así como la disputa sobre la tarea animada, presenta un «modelo de conducción más amplio de Baldoni para intimidar a la Sra. Ferrer».
«Si bien la Sra. Ferrer cumplirá fielmente con sus obligaciones legales en virtud de cualquier tarea, asignación u orden del Tribunal, obviamente no será intimidada ni extorsionada por una parte para participar de otra manera en el procedimiento», escribió Michelman.
Como parte del nuevo archivo, Ferrer le pidió al tribunal que «rechace la solicitud completa e imponga las sanciones apropiadas contra Baldoni».
El equipo de Baldoni se negó VariedadSolicitud de comentarios.
El juicio está programado para marzo.
