esta semana en Legalmente nosotrosRachael Bennett, especialista certificada en derecho de familia y abogada principal de Abogados y asociados de Sullivandetalla las consecuencias legales que enfrenta Derrick Callella, el hombre de Los Ángeles acusado de enviar la nota de rescate falsa a las autoridades por la desaparición de Nancy Guthrie.
Los Angeles Magazine informó el 5 de febrero que al ex empleado del condado de Los Ángeles se le presentaron nuevos cargos federales en su contra después de enviar inicialmente un mensaje de texto a Sabana Guthrie hermana, Annie Guthriey el marido de Annie, Tommaso Cioni.
El texto decía: «¿Recibiste el bitcoin? Estábamos esperando (sic) la transacción de nuestra parte». Luego, Callella supuestamente hizo una llamada telefónica a un familiar no identificado de Nancy, de 84 años, que supuestamente duró nueve segundos.
«Es ilegal transmitir una demanda de rescate o una amenaza de extorsión a través de las fronteras estatales, lo que básicamente significa por teléfono, correo electrónico, mensajes de texto, redes sociales, etc.», dijo Bennett a Us Weekly. «Si alguien envía un mensaje que dice: ‘Págueme o su ser querido sufrirá daño’, incluso si sabe que no es cierto, eso aún puede clasificarse como extorsión o amenaza de comunicación interestatal, y puede resultar en una importante pena de prisión. La conclusión es que explotar el miedo de una familia durante una crisis como esta no sólo es cruel, sino que es un delito grave, incluso si fue solo una artimaña.
Los Angeles Magazine informó que Callella admitió haber enviado las demandas de rescate. El medio señaló que le dijo al FBI «que extrajo información familiar de un sitio web cibernético y siguió y miró televisión». Dijo a las autoridades que sus mensajes de texto eran para «ver si la familia respondía».
“La familia (Guthrie) definitivamente tendría aquí un caso civil, independiente de lo que el gobierno decida perseguir”, nos dice Bennett. «También hay argumentos sólidos para causar intencionalmente angustia emocional. Explotar a una familia en una situación como esta es exactamente el tipo de comportamiento extremo e indignante que los tribunales buscan en casos como este. Yo diría que la principal diferencia aquí es que el tribunal penal siempre trata de castigo, mientras que el tribunal civil trata de compensación. Incluso si este acusado enfrenta una pena de prisión, la familia aún podría presentar su propia demanda en un tribunal civil».
Nancy fue vista por última vez en Arizona el 31 de enero y se reportó su desaparición al día siguiente.
El martes 10 de febrero, el FBI publicó las primeras fotografías y videos de vigilancia de un sujeto afuera de la casa de Nancy en Tucson, Arizona. La persona llevaba una máscara y guantes e intentó cubrir la cámara Nest con una rama. En una imagen, el individuo parecía estar armado con un arma.
Un hombre llamado Carlos Palazuelos fue arrestado e interrogado por la policía ese mismo día sobre su posible conexión con la investigación. Posteriormente fue puesto en libertad y se le negó cualquier implicación en la desaparición de Nancy.
En medio de la desaparición de su madre, Savannah y sus hermanos hicieron varias llamadas de ayuda. En un emotivo video publicado a través de Instagram el sábado 7 de febrero, Savannah habló directamente con el posible secuestrador.
Ella dijo: «Te rogamos ahora que nos devuelvas a nuestra madre para que podamos celebrar con ella. Ésta es la única manera de tener paz. Esto es muy valioso para nosotros y pagaremos por ello».
Para obtener un resumen completo de Legally Us, mire el vídeo de arriba.

















