El empresario de Santa Ana, Charlie Chang, ha pasado años publicando videos financieros en YouTube antes de obtener ganancias.
Hoy, las actividades de Chang Media supervisan más de 50 canales de YouTube, así como otros sitios digitales, y genera 3 a 4 millones de dólares en ingresos anuales, dijo.
Pero en los últimos tiempos, se ha enfrentado a una nueva preocupación: que los movimientos de YouTube en inteligencia artificial comerán en su negocio.
«El miedo está ahí, y todavía construyo los canales, pero me preparo, en caso de que mis canales se salgan de palabras», dijo Chang, de 33 años. «No sé si voy a construir canales de YouTube para siempre».
La empresa matriz de YouTube, Google, utiliza un subconjunto de los videos de la plataforma para formar aplicaciones AI, incluida su herramienta de texto de video VEO. Esto incluye videos hechos por usuarios que han construido sus medios de vida en el servicio, lo que ayuda a convertirlo en el mayor proveedor de entretenimiento de transmisión en los Estados Unidos.
Esta decisión provocó tensiones profundas entre la compañía de videos en línea más grande del mundo y algunos de los creadores que ayudaron a hacer un gigante. Google, según los creadores, usa sus datos para entrenar algo que podría convertirse en su mejor competidor.
Schism llega a un momento crucial para Google, que está en una carrera con competidores, especialmente Meta, OpenAi y Runway para la dominación en el mercado de programas de video liderados en IA. Google tiene una ventaja debido a la enorme biblioteca de video de YouTube, con más de 20 mil millones de videos descargados desde su plataforma en abril.
Muchos creadores están preocupados por estas herramientas podrían facilitar la replicación del estilo de sus videos, escribiendo indicaciones de texto que podrían producir imágenes o conceptos similares a lo que producen los creadores populares. ¿Qué pasa si los videos generados por AI se volvieron más populares que su equipo? Los creadores dicen que no pueden retirarse de la formación de IA y que Google no los compensa por el uso de videos para tales fines.
«Me entristece, porque fui una gran parte de toda esta economía de creadores, y ahora, está literalmente desmantelado por la compañía que la construyó», dijo Kathleen Grace, una ex empleada de YouTube que ahora es directora de la estrategia de Vermillio, una compañía con sede en Chicago que sigue la síntula digital y la propiedad intelectual de las personas. «Creo que deberían estar con horquillas fuera de San Bruno».
YouTube, fundado en 2005, se basó en los creadores que publican contenido. Al principio, los videos generados por el usuario eran aficionados. Pero en última instancia, los creadores se volvieron más sofisticados y profesionales, haciendo cascadas más elaboradas y contratando empleados para apoyar sus producciones.
La clave del éxito temprano de YouTube fue su inversión en sus creadores de video. La compañía con sede en San Bruno, California, que comparte ingresos publicitarios con sus creadores, lo que puede ser enorme. Este modelo comercial ha mantenido a los creadores leales a YouTube. A medida que aumentaron su audiencia, aumentó los ingresos publicitarios para YouTube y los creadores.
Los creadores de video generalmente no son empleados de YouTube o Google. Muchos son autos empleados que han creado empresas publicando contenido, ganando dinero a través de anuncios, ofertas de marca y bienes. La economía de los creadores es un punto luminoso entre las dificultades de la industria del entretenimiento. El año pasado, hubo más de 490,000 empleos respaldados por el ecosistema creativo de YouTube en los Estados Unidos, según YouTube, citando datos de Oxford Economics. YouTube tiene una mayor parte de la audiencia de televisión estadounidense que Netflix y los canales combinados de Walt Disney Co., según Nielsen.
YouTube dijo que había pagado más de $ 70 mil millones a los creadores, artistas y compañías de medios de 2021 a 2023.
La compañía ha alentado a los creadores y cineastas a usar las herramientas de Google AI para ayudar a pensar y crear videos, lo que podría hacerlos más rápidos y efectivos. Algunos creadores dijeron que usaron IA para ayudar a cortar conceptos, reducir los costos de producción y presentar ideas atrevidas.
YouTube también desarrolla herramientas que ayudarán a identificar y administrar el contenido generado por AI con la semejanza de los creadores. Además, ha realizado cambios en su política de privacidad para que las personas soliciten la eliminación del contenido generado por la IA que los simula en la plataforma, dijo el portavoz de la compañía, Jack Malon.
«YouTube solo tiene éxito cuando los creadores lo hacen», dijo Malon en un comunicado. «Esta asociación, que ha entregado miles de millones a la economía de los creadores, está motivada por la innovación continua, sistemas que alimentan nuestras recomendaciones a las nuevas herramientas de IA. Siempre hemos utilizado los datos de YouTube para mejorar estos sistemas y seguimos decididos a crear una tecnología que amplíe las oportunidades, al tiempo que dirige la industria con garantías contra el uso inapropiado de la IA».
Pero ya, los creadores dicen que se enfrentan a los desafíos de otras personas que usan IA para recrear sus canales, reduciendo sus ingresos y reconocimiento de marca.
«Nos toman sobre cosas que nosotros, los creadores, creamos, pero no obtenemos nada a cambio de la ayuda que brindamos», dijo Cory Williams, 44 años -Old Oklahoma’s 44 -Year -Lool Creator Cocodrilo tontoUn personaje animado popular en YouTube.
En otros casos, las personas usan la IA para hacer las versiones de los creadores de Deepfake y surgen erróneamente como fanáticos de los mensajes, dijo la gracia de Vermillio.
Cuando las personas descargan videos en YouTube, aceptan las condiciones de uso de la empresa, que otorga una licencia gratuita para afiliar a YouTube y sus afiliados.
Pero muchos creadores han dicho que no estaban al tanto de los videos de YouTube para entrenar a VEO hasta que lo lean en las relaciones con los medios. Melissa Hunter, Directora General de Family Video Network, una compañía de consultoría orientada a la familia, dijo que las herramientas como VEO no existían cuando firmó las condiciones de uso de YouTube hace años.
En 2012, el hijo de Hunter (entonces 8 años) quería comenzar un canal de YouTube juntos. Su hijo de 22 años está en contra de la IA por razones ambientales, luego Hunter hizo estos videos privados. Pero Hunter dijo que Google siempre podría ver estos videos, y teme que se usen para entrenar a Veo sin su permiso.
«Es frustrante, y no me gusta, pero también me siento completamente indefenso para hacer cualquier cosa», dijo Hunter.
Aunque hay otras plataformas de redes sociales como Tiktok e Instagram que también admiten creadores de contenido, los YouTubers dicen que ya han construido grandes audiencias en la plataforma de Google y dudando de irse.
«Los creadores están en un lugar difícil donde es la mejor plataforma para ganar dinero … para construir fanáticos reales», dijo Jake Tran, de 27 años, que fabrica Videos documentales de YouTube Sobre dinero, poder, guerra y crimen. «Entonces, ¿vas a rendirte simplemente porque Google lo usa para entrenar su IA?»
El año pasado, la compañía Trans YouTube llevó a cabo alrededor de $ 1 millón en ingresos. Tran también es fundador de Scottsdale, en Ariz. Bienes malvados Y juntas, sus empresas emplean de 40 a 45 trabajadores de tiempo y tiempo completo.
Otras compañías de IA, incluidas Meta y OpenAi, han sido criticadas por los titulares de derechos de autor que las acusaron de formar modelos de IA en su propiedad intelectual. Disney y Universal Pictures continuaron el negocio del negocio de MidJourney en junio por violación de derechos de autor. Los gerentes de la industria de la tecnología han dicho que deberían poder capacitar a los modelos de IA con contenido disponible en línea bajo la doctrina de «uso equitativo», lo que permite la reproducción limitada de equipos sin autorización del titular de los derechos de autor.
Algunos expertos legales creen que los creadores podrían tener un archivo si decidieran llevar a cabo su problema en los tribunales.
«Hay espacio para afirmar que al aceptar las condiciones de uso, no otorgaron una licencia a YouTube o Google con fines de capacitación sobre IA, que podría ser algo que podría discutirse en el juicio», dijo Mark Lezama, socio de la firma de abogados de Knobbe Martens. «Hay espacio para discutir ambas partes».
Eugene Lee, CEO de ChannelMeter, una compañía de datos y pagos de la economía del creador, dijo que pensaba que la única forma en que los creadores podían ganar era usar IA y no luchar contra ella.
«Los creadores deben adoptarlo y adoptarlo temprano, y adoptarlo en el marco de su proceso de producción, generadores de guiones, generadores en miniatura, todas estas cosas que requerirán que el trabajo humano haga en un tiempo y recursos masivos y capital», dijo Lee.
Nate O’Brien, un creador de Filadelfia que supervisa los canales de YouTube en finanzas, cree que sus ingresos serán estables o disminuirán ligeramente en parte porque será más difícil destacarse en YouTube.
«Es solo un juego de cifras allí», dijo O’Brien. «Pero creo que, en general, una persona que hace un video funcionaría aún mejor o sería mejor que un video en IA en este momento. En unos pocos años más, eso podría cambiar».
Para prepararse para el crecimiento del contenido de IA, O’Brien ha experimentado el uso de IA para videos en uno de sus canales, pidiéndole a su asistente que tome un script existente que realizó en otro canal y use IA para expresarlo. Aunque las vistas no han excedido los videos creados por los humanos, los videos generados por IA son costos de producción más bajos. Uno recolectó 5,000 vistas, dijo O’Brien, 27.
Algunos creadores han optado por compartir sus bibliotecas de video con compañías de IA externas a cambio de compensación. Por ejemplo, el creador de YouTube de Salt Lake City, Aaron de Azevedo, que supervisa 20 canales de YouTube, dijo que compartió 30 secuencias de video en un acuerdo con una compañía de IA por alrededor de $ 9,000.
«Hay una buena parte del cambio», dijo Azevedo, de 40 años. «Fue bueno, pagó la mayor parte de mi boda».
