«Summer I’m bastante lindo» «Cyber Bulfill es la segunda serie en muchos meses para advertir a su audiencia directamente. Publicando al oficial Cuenta de redes socialesLa serie de videos Prime ha emitido un «PSA para una comunidad de verano»: «Tenemos políticas de tolerancia cero para el acoso escolar y las declaraciones desagradables. Si está involucrado en cualquiera de los siguientes. Se advirtió a los fanáticos contra el «discurso o intimidación odioso», «dirigido a nuestro elenco o tripulación» y «miembros de la comunidad» de acoso o miembros de Doxixing «.
Llega al comienzo de «Love Island USA» expresando el mismo tipo de advertencia. El mes pasado, el «fan» de la anfitriona Aryana Madix Series llamada «Fan» The «Fan» Comportamiento. «No se comunique con las familias de las personas. No hagan personas que doxicen. No vayan a las páginas de las islas y no digan que no es grosero», dijo. El programa Cuenta social Siguiendo este mensaje más tarde: «Por favor, recuerde que son el tipo real, ¡así que seamos amables con nosotros y difundamos el amor!»
Entonces estamos aquí. Las conferencias en línea se han vuelto tan venenosas que la serie de televisión se ha visto obligada a abordarlas para promocionarlas. Es difícil saber si tienes que alabar o llorar. Ambos pueden ser.
Ciertamente, el creador de televisión y sus equipos de redes sociales son más preferidos que el método de la industria del entretenimiento más tradicional, abordando directa y activamente el problema durante décadas. Ya sabes, esperando hasta que un actor o concursante desafortunado fuera enterrado bajo un copo de nieve bajo un copo de nieve y estaba aterrorizado y aterrorizado de que este evento nacional pudiera ocurrir (llenar el espacio en blanco) en la base de fanáticos. (¡Nunca olvidamos, Kelly Mary Tran!)
Estas advertencias deben ser falsas o si será efectiva. Los estudios indican que es menos probable que los cibernéticos vuelvan a posponer aquellos que han sido eliminados y que probablemente ven que darán algunos descansos «cariñosos» antes de que puedan ponerse su bazo en línea.
Todavía se está volviendo loco que después de años de investigación sobre tendencias y peligros de acoso cibernético, obviamente confiamos en «Love Island» y «Me estoy volviendo hermosa en verano» como la primera línea contra el comportamiento contra el suicidio, el autos-baja y las enfermedades mentales.
Obviamente, algo está muy mal. Medio e incluyendo sus mensajes.
Cuando Internet estaba ampliamente disponible, prometió ser una biblioteca interminable de arte e información. En cambio, su característica más popular fue el acceso fácil (y a menudo bastante involuntario) a la pornografía.
Entonces, cuando los sitios de fanáticos y las plataformas de redes sociales, gratuitas, ininterrumpidas y a menudo construidas para permitir un discurso anónimo, ¿deberíamos haber sorprendido que fuera igualmente arriesgado para las bajas cualidades de hambriento de la humanidad? ¿Algo que sucedió en su amado universo debería haber sido una manifestación que algunas de las películas y los fanáticos de la televisión se comportaron mal que no les gustó?
¿Has ido alguna vez al estadio Dazer?
Nada es nuevo sobre la emoción o el lenguaje del acoso cibernético. A principios del siglo XX, la carta de Pycean Pennah creó una crisis criminal, y las celebridades siempre estaban en riesgo de «construir y desgarrar las copas de ventilador de los fanáticos a principios del siglo XX.
Nuevas (o nuevas) plataformas clave que fomentan estas cosas nacionales. Las letras de la pluma venenosa son inválidas. Las publicaciones tóxicas son parte de la planificación de negocios de redes sociales.
Sí, aquellos que odian su responsabilidad personal deben ser tomadas y nuestra cultura como nuestra política está más dividida y obviamente, se ha convertido en significado. Las redes sociales permiten sobre todo y lo peor nos anima a publicar cosas que nunca podremos decirle a ninguna persona que paremos frente a nosotros. Comentarios como juegos de sangre.
Mirando hacia atrás, había un optimismo tan desgarrador sobre el papel que asumiría en la industria de las redes sociales, especialmente en la televisión. Los fabricantes pueden interactuar activamente con los fanáticos en tiempo real y profundizar la promesa de la audiencia. Un video viral o un lindo departamentos de marketing de promoción de Twitter pueden ahorrar millones de millones. Y las celebridades pueden publicar fotos de su propia «vida real», además de fallar los paparazzi, así como historias, declaraciones y confesiones, lo que puede evitar la necesidad de entrevistas sobre las que su control era muy bajo.
Promoción de bricolaje y abogado de los fanáticos profundamente personales: ¿qué podría estar mal?
Promoción del bricolaje y el aficionado a los fanáticos profundamente personales, eso es todo.
Cuente lo que haga con respecto a los viejos tiempos cuando los artistas tenían que confiar en los medios heredados para promover: si los lectores eran malos para decir algo, lo compartían con publicación, que tenía el valor sobre qué cartas se publicaron. Era bastante difícil comunicarse directamente con las figuras públicas, incluso los fanáticos del departamento de publicidad y los secretarios fueron leídos y seleccionados por el departamento de publicidad.
Ahora la mayoría de los que todos son accesibles y muy bajo en una plataforma u otra.
Viviendo unos pocos millones de mano de obra no remunerada para crear plataformas rentables, los propietarios de redes sociales no están interesados en proporcionar protección básica al consumidor. Utilizando la definición más fácil de libertad de expresión, que es el derecho a expresar la opinión sin intervención o castigo gubernamental, no el derecho a publicar ningún asco o estímulo de la idea, los propietarios de Mark Zuckerberg, Alon Kasturi y otras plataformas han sido rechazados o impulsados constantemente contra cualquier control de reclamo.
En cambio, dependen de otros usuarios. La auto policía en las redes sociales es real y a menudo efectiva, pero no debemos aceptar demasiado las reglas de la multitud de los medios de comunicación para actuar como una alternativa al control de los medios.
La respuesta más simple es «No vea»: evite la sección de comentarios o salga de las redes sociales por completo. Si no fuera tan claramente ridículo, sería un gran consejo. Ya sea o no, hemos hecho o no las redes sociales como una fuerza poderosa en este país. Especialmente en la industria del entretenimiento, donde se crea una carrera en YouTube, los influencers de boletos pueden determinar la cantidad de arbitrajes culturales y un seguidores de Instagram si tienen el trabajo.
Es fácil decir «ignorar a los que odian» y prácticamente imposible para nosotros para la mayoría de nosotros. Más importante aún, es responsable de las personas equivocadas, ya que solo pedirle a una mujer que ignore a un jefe o un colega, como comentar sobre su presencia.
Facebook, X, Instagram, Tikatok y todas las demás plataformas solo pueden verse como un foro divertido en el que se pueden compartir las fotos de vacaciones. Proporcionan noticias, dan forma a nuestra política, comercializan nuestro negocio y crean nuestra cultura. No son espacio público; Estos incluyen agencias de medios que son propiedad y controladas por personas como cualquier otra organización de medios.
Sí, es genial que «Love Island» y «En el verano me vuelvan hermosa» hayan tomado medidas para dejar de odiar en línea. Sin embargo, sus alertas solo iluminan al elefante en la casa. La industria de un mil millones de dólares no puede proteger a las personas en primer lugar.
