Fundador de Barstool Sports, y fanático acérrimo de los New England Patriots, David Portnoy dio una explicación extraña de por qué Steve Diggs merece el beneficio de la duda tras ser acusado de estrangular a su chef privado.

«Tengo que recordarles a algunas personas antes de entrar en esto. En primer lugar, en nuestro gran país, Estados Unidos, todo es inocente hasta que se demuestre lo contrario», dijo Portnoy, de 48 años, en un video publicado en su historia de Instagram el martes 30 de diciembre. «Y ¿qué equipo ganó el primer Super Bowl después del 11 de septiembre que unió a este país y representó todo lo bueno de este país? Los Patriots. Así que creo en las reglas de este país».

Los Patriots derrotaron a los St. Louis Rams en el Super Bowl XXXVI en febrero de 2002.

A lo largo de la historia de la franquicia, Portnoy sostuvo que «ningún equipo ha tomado el camino más alto ni ha tenido mayor integridad moral que los New England Patriots».

«No nos importan las victorias o las derrotas. Buscamos buena gente. Buenos humanos», añadió.

Diggs, de 32 años, está acusado de atacar a su chef personal en su casa el 2 de diciembre tras una disputa financiera.

«Tengo un chef personal. Acabo de contratar uno», dijo Portnoy. «Muchos de ustedes probablemente no tengan un chef personal. No conocen las complejidades de trabajar con un chef personal».

Portnoy continuó: «Me parece extraño que un chef personal pueda tener todos estos salarios atrasados ​​y seguir cocinando. Si te deben todo este dinero y el tipo no paga, dejas de cocinar, o tienes un salario y te pagan el dinero. Entonces, ¿cómo tienes tantos salarios atrasados ​​que de repente te ahogas?».

Diggs supuestamente le dijo a la mujer que sus servicios no serían necesarios durante la semana del 7 de noviembre, según un informe policial obtenido por Boston 25 Noticias. La mujer afirmó que Diggs también la obligó a salir de su casa durante la semana porque «tenía invitados».

La mujer argumentó que Diggs todavía estaba obligado a pagarle porque no solicitó tiempo libre.

«Dijo que ésta era la norma en este tipo de organización laboral», añade el informe.

Después de la presunta agresión, la mujer salió de la casa de Diggs para quedarse con una amiga y regresó el 9 de diciembre para recoger sus pertenencias.

«En ese momento, le envió un mensaje de texto a Diggs, quien le dijo que cobrara la cantidad de dinero con su asistente», afirma el informe. «Habló con ‘Melissa’ de Finanzas, quien explicó que Diggs le había pedido (a la mujer) un acuerdo de confidencialidad firmado antes de poder recibir el pago. (La mujer) no firmó ningún documento de ese tipo».

Relacionado: ¿Se hace referencia a Cardi B en el informe policial de su novio Stefon Diggs? Un explicador

El informe policial que alega que la estrella de los New England Patriots, Stefon Diggs, estranguló y agredió a su chef privado se refiere a su «novia», que algunos suponen que es la rapera Cardi B. Después de que el chef interno de Diggs se comunicara con la policía sobre el incidente, que supuestamente ocurrió el 2 de diciembre, ella dijo que «recibió un correo de voz y mensajes de texto de un…

Diggs fue acusado de delito grave de estrangulamiento o asfixia y delito menor de agresión y agresión, se informó el martes 30 de diciembre.

«Stefon Diggs niega categóricamente estas acusaciones», dijo el abogado de Diggs. David Meier dijo en un comunicado a Us Weekly el martes. «Estas acusaciones no tienen fundamento, no están fundamentadas y nunca se investigaron porque no ocurrieron. El momento y la motivación de las acusaciones son muy claros: son el resultado directo de una disputa financiera entre el empleado y el empleador que no se resolvió a satisfacción del empleado. Stefon espera establecer la verdad en los tribunales».

Los Patriots también emitieron un comunicado sobre las acusaciones el martes, prometiendo a Diggs su «apoyo».

«Continuaremos recopilando información y cooperando plenamente con las autoridades pertinentes y la NFL según sea necesario. Por respeto a todas las partes involucradas, y dado que este es un asunto legal en curso, no haremos más comentarios en este momento».

Enlace de origen