El 8 de agosto, la WGA anunció que el director Park Chan-Wook y yo habíamos sido expulsados de la membresía por nuestro trabajo en «The Sympathizer», un programa de HBO que había sido postproducción durante la huelga. La afirmación fue que habíamos violado las reglas de huelga con algunos de nuestro trabajo en la suite de edición. El anuncio fue acompañado por un majestuoso «gracias por su servicio» en el jurado interno que había investigado las acusaciones. Fue un gesto extraño, dado que la junta directiva del gremio había ignorado por completo las recomendaciones del jurado.
Meses después de la resolución de la huelga y que nuestro programa había sido transmitido, la WGA capacitó a un comité de juicio para investigar una queja anónima. El trabajo del comité fue escuchar evidencia y hacer una recomendación a la Junta Directiva de la WGA para averiguar si se había producido una violación de huelga y, afirmativo, si las medidas disciplinarias estaban justificadas. El jurado estaba compuesto por escritores de la WGA y se tomaron en serio el trabajo. La audiencia duró dos días agotadores. Fue completo y complicado debido a las superposiciones obvias y ambiguas entre los roles de nuestros productores ejecutivos / showrunners y, en el caso de Chan -wook, el director, que estaba autorizado para trabajar, y los escritores, que no lo estaban. Nadie de la gestión del gremio estaba allí para el procedimiento, solo sus abogados.
Al final, los cinco jurados emitieron las siguientes recomendaciones. Los cito extensamente al bien de la junta directiva, que obviamente nunca los leí:
«Observamos que los encuestados demostraron de manera creíble que sus violaciones de las reglas de huelga no eran intencionales …»
«También observamos que los encuestados han demostrado crediciamente que sus violaciones nacieron de malentendidos en los líneas entre sus roles como escritores en la postproducción y sus roles como productores ejecutivos, editores y directores, y que creían que cumplen con una buena fe con el protocolo de strike …». «.
«Según las conclusiones de los hechos y discusiones anteriores, recomendamos que la Junta Directiva emita una carta de censura confidencial a los dos encuestados …»
Obviamente, la junta directiva ha ignorado por completo todo esto. En lugar del nivel más bajo de castigo, una carta privada, nos dieron su mayor expulsión. La penalización fue intencionalmente antidemocrática, deliberadamente cruel y exagerada.
Hay varias teorías para explicar por qué, en particular, hemos sido atacados, pero la intención detrás de la decisión es innegable: fue una táctica aterradora intimidar su adhesión, en particular los «Gréniats» (reparación de directores de showrunner).
Me entristece que cualquier gremio imagine una acción tan necesaria o que probablemente sea efectiva.
Soy un miembro orgulloso y de larga data de otros tres sindicatos y gremios en la industria del entretenimiento. Los consulté sobre declaraciones de políticas y presioné su nombre ante el parlamento de mi país. Cuando sentí que mis gremios se estaban alejando de su mensaje, los contacté y siempre escuchaban y respondían (sin sus abogados presentes). Por lo tanto, puedo decir con cierta confianza que este tipo de comportamiento tiránico no es endémico para el trabajo organizado. Es un problema de liderazgo. Normalmente, si los líderes de un gremio supieran que los miembros bien intencionados luchaban involuntariamente con las reglas, volverían a examinar las reglas. Reescribirlos. Hazlos menos vagos y más realistas para el beneficio de todos los miembros.
No se ha dado justificación por qué la Junta Directiva de la WGA no tuvo en cuenta su propio jurado en nuestro caso, y es difícil pensar en ello.
La excusa más generosa que puedo encontrar es que la junta directiva ha sido rodada por sus abogados que no saben nada sobre la forma en que se hace la televisión y que, en su fiscal, ha hecho que el liderazgo olvide. La teoría es una sección, pero sobre la base de lo que he visto en la corte, puede haber una verdad. En caso afirmativo, déjame recordarlos respetuosamente:
Ustedes son escritores. Dirige una beca de escritores para resolver problemas de escritores. La empatía y la comprensión son las herramientas de la profesión. De vez en cuando, dale a los abogados por un día libre.
Nota del editor: la WGA publicó la siguiente respuesta.
La constitución del WGAW requiere que la Junta Directiva, el organismo de gestión elegido por los miembros del WGAW, tome la decisión sobre el nivel apropiado de disciplina para los miembros reconocidos como culpables de haber violado las reglas de huelga. Un comité de juicio compuesto por miembros básicos declaró a McKellar culpable de proporcionar servicios de escritura durante la huelga, incluida una revisión creativa del piloto que reescribió la historia del piloto y el diálogo de escritura. El Consejo determinó que la expulsión era la consecuencia apropiada para una violación tan grave.
McKellar respondió a la Unión:
Obviamente, me opongo a este error de caracterización de lo que ha sucedido («la afirmación según la cual estas modificaciones editoriales constituyen una escritura para una empresa golpeada es absurda» para citar un jurado), pero no quiero relacionar el caso. El «rango Este WGA. Leí su decisión dividida y sus vigorosas cartas de disidencia. Los demuestran que son concienzudos, inteligentes y, por cierto, los buenos escritores. Sí, el consejo tiene el poder de cancelarlos, pero ¿por qué deberían?
