Las películas de «Scream», en su mejor momento, son un entretenimiento con trucos deliciosos, y parte de eso es la habilidad con la que se mantienen un paso por delante de nosotros. Pero hay un momento en «Scream 7» que tipifica la sensación que se tiene de esta nueva película: que está liderando a la audiencia y a la vez va detrás.
Asistimos a una persecución mortal por la casa de Sidney Prescott (Neve Campbell), quien no sólo ha regresado sino que vuelve a ser el personaje central (llamémosla la Chica Final como mamá). Sidney y su hija adolescente, Tatum (Isabel May), una especie de Chica Final en Entrenamiento, intentan escapar de la espada de Ghostface. Hay un lindo momento en el que avanzan por un pasillo detrás de la pared de la sala, con Ghostface apuñalándolo desde el otro lado. Falla y terminan en la calle, donde el asesino es atropellado por un auto que aparece de la nada (resulta que el conductor es un viejo amigo).
Se quita la máscara de Edvard Munch de la tienda de disfraces del asesino, lo que revela su identidad, seguido de una discusión sobre cómo Ghostface a menudo resulta ser más de una persona. ¡No lo digas! Teniendo en cuenta que solo llevamos 45 minutos de película, esto es algo súper obvio. “Scream 7” revela sin darse cuenta su verdadero tema, que es: ¿A alguien le importa ya quién es Ghostface? Una vez eliminados todos los sospechosos obvios, la respuesta está condenada a ser tan arbitraria como olvidable.
Las dos últimas películas de «Scream» estuvieron ocupadas, casi divertidas a veces, llenas hasta los huesos de historia, mitología y anécdotas tontas. Aún así, no se puede negar que es parte de lo que mantuvo el pulso de la serie. Sin embargo, en el período previo a «Scream 7», el ajetreo pareció trasladarse al drama fuera de la pantalla: el despido de Melissa Barrera después de comentarios que ella hizo y que algunos consideraron antisemitas; la reverencia a Jenna Ortega; la lucha por el salario de Neve Campbell (no participó en “Scream VI”); el hecho de que los directores que se habían hecho cargo de la franquicia, Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, renunciaron, y su reemplazo, Christopher Landon, renunció posteriormente después de comenzar a recibir amenazas de muerte tras el despido de Barrera.
Como para calmar las aguas, las riendas fueron devueltas a Kevin Williamson, quien escribió y creó el “Scream” original hace 30 años. Él era el verdadero autor de la serie: el que concibió todo el concepto de una película meta slasher, un laberinto de suspenso de mala calidad que sería a la vez puro terror y una versión pirateada de Trivial Pursuit.
Pero Williamson regresa a la franquicia “Scream”, dirigiendo ahora una de las películas por primera vez, con una agenda extrañamente restringida. Toda la erudición de las películas de masacres de las películas de «Scream»: «¡Mira! ¡Estamos deconstruyendo la perspectiva de nuestra propia muerte como fanáticos de las películas de terror!» – esencialmente se jugó. Y la serie es muy consciente de ello. Williamson sabe que no puede simplemente volver a esa mesa de dibujo de la era VHS de los 90. Entonces, lo que hizo fue llevar la serie a sus «raíces» de una manera simple y analógica, al estilo de la franquicia de Jamie Lee Curtis en el reinicio de «Halloween». “Scream 7” tiene suficientes sobresaltos y sacudidas para mantener el producto en marcha y la audiencia, al menos durante un fin de semana, presente. Williamson volvió a lo básico, pero el resultado es una secuela de «Scream» que, si bien tiende a ser seductora y complicada, en realidad es simplemente… básica.
El adolescente Tatum, que lleva el nombre del difunto mejor amigo de Sidney (el personaje de Rose McGowan en la original «Scream»), tiene un novio, Ben (Sam Rechner) que sonríe demasiado, así como un pequeño círculo de amigos que, en teoría, todos podrían ser sospechosos. Pero son rechazados con una regularidad que sugiere que el misterio está en otra parte. Uno de los asesinatos es un montaje espantoso: Hannah (Mckenna Grace), volando con un arnés mientras ensaya la obra de la escuela secundaria, es cortada con el cuchillo de Ghostface hasta que se le caen las entrañas. Pero esta escena es la excepción a la regla de la película de asesinatos rutinarios «sensacionales». En pocas palabras, “Scream 7” no da mucho miedo, ni es muy inventivo ni sangriento (como lo han sido algunas de las secuelas).
La película comienza con una divertida variación del ritual telefónico de Ghostface: Scott y Madison (Jimmy Tatro y Michelle Randolph) visitan la antigua casa de Stu Macher, que ha sido transformada en un museo slasher. Entre los artefactos nostálgicos se encuentra un modelo de Ghostface de tamaño natural que gira la cabeza mediante sensores de movimiento. Roger L. Jackson vuelve a ser la voz de Ghostface (el psicópata agresivo como DJ de radio AM), y todo estalla en un preludio satisfactoriamente incendiario.
Pero una vez que «Scream 7» se asienta en su historia principal, Williamson adopta un tono de sinceridad mordaz con respecto a Sidney y el trauma que parece no poder superar. Aparece Gale Weathers de Courteney Cox, y ella también se convierte en un actor importante, aunque los comentarios de los «medios» son estrictamente pro forma. La película tiene más posibilidades de revivir a Stu de Matthew Lillard, un personaje que estábamos seguros que estaba muerto, y que en realidad podría estarlo. Pero entonces, ¿cómo puede Stu, con la piel jaspeada, llamar a Sidney y mantener conversaciones telefónicas amenazadoras en vivo con ella? La enojada actuación de Lillard casi podría ser su respuesta a las críticas de Quentin Tarantino hacia él. El actor, al igual que el personaje, dice: «Todavía estoy aquí», y eso es cierto incluso si Stu es solo un deepfake.
Como Mindy, la aspirante a periodista de televisión que trabaja para Gale, Jasmin Savoy Brown puede ofrecer algunos fragmentos simbólicos de terror snob de la película, y es tan buena en eso que me hizo desear que Williamson hubiera incluido más. Quizás la razón por la que estas cosas se han desarrollado tanto es porque a la serie, creativamente hablando, le vendría bien una visión más amplia de lo que son las películas de terror. Pero eso no va a suceder pronto, porque las películas de «Scream» tienen tanto éxito que ahora están atrapadas en un género que no puede arriesgarse a hacerse el tonto de manera demasiado inteligente.
