Una mujer a la que se le ordenó pagar £ 25,000 de daños después de haber acosado a un hombre de negocios de Dubai con quien tenía un puesto de pie enfrentó un arresto después de una no presentación en la corte.
Cynthia Chia, de 38 años, recibió la orden de pagar la suma de cinco cifras, tanto por acoso como por difamación, al Idowu Ogunkanmi, un comerciante de energía de 44 años después de lanzar una campaña de acoso « « Horrible » y el acusado que está equivocado para violar.
Conoció al padre de tres hijos en un club nocturno de Londres en 2015, y tuvieron una posición de pie antes de que el Sr. Ogunkanmi regresara a Dubai, donde vive y trabaja.
El Tribunal Superior aprendió a principios de este mes que en los siguientes meses, Chia lo presentó a una campaña de acoso «sostenida, implacable y vengativa» que duró casi nueve años.
Se impuso una orden de prohibición a la chía, y debía comparecer ante el Tribunal de Primera Instancia de Westminster por haberlo roto dos veces, pero no tuvo éxito.
El fiscal Rizwan Amin dijo: “El 23 de marzo, Chia habría publicado imágenes del Sr. Ogunkanmi en las redes sociales.
«Luego vio al Sr. Ogunkanmi en una calle, cuando se acercó y la llamó por su nombre, luego la insultó.
Amin dijo que el mismo delito ocurrió el 3 de mayo. El magistrado Simon Burke había ordenado el arresto de Chia.
Se ordenó a Cynthia Chia que pagara £ 25,000, tanto por acoso como por difamación, al Idowu Ogunkanmi, comerciante de energía de 44 años después de lanzar una campaña de acoso « horrible » ‘
Se informó al Tribunal Superior que Chia dijo falsamente que el Sr. Ogunkanmi la había drogado, la violó y soldó a la policía para destruir la evidencia en su contra.
También hizo una serie de mensajes en línea falsos sobre ella.
Hablando exclusivamente en el Daily Mail a principios de este mes, Ogunkanmi dijo: «Cuando la conocí, parecía perfectamente normal. Por lo tanto, que alguien también sea persistente durante tanto tiempo en una mentira, rezo por ella. Ciertamente hay algo que no va con eso, no sé qué es.
«Conocí a esta persona por menos de 12 horas, eso fue todo … para mí, fue la parte más aterradora.
Ogunkanmi dice que estaba «traumatizado» y «conmocionado» por las acusaciones, explicando: «Creo que es una persona muy odiosa y molesta y mintió durante tantos años sobre algo así, republicando lo mismo.
«Ha habido tantos cargos: violación, robo de sus hijos, cómplice de la policía de Mette, poniéndola embarazada. Estas son solo acusaciones de cimientos. Las acusaciones fueron más allá de lo creyente. Solo la conocí una vez en mi vida.
«Probablemente pensó que tenía mucho dinero y estaba buscando salir. Porque me negué a ser extorsionado, comenzó esta odiosa campaña de Instagram sobre mí y su amiga.
«Es increíble que cualquiera pueda encontrar este tipo de cosas».
Chia debía comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Westminster por romper la prohibición de una prohibición de dos veces, pero no se presentó
El Sr. Ogunkami dice que se siente aliviado por la victoria legal, pero piensa que debería haber recibido más «porque no tiene en cuenta la profundidad de daño a mi reputación y bienestar».
También dijo que las sociedades de redes sociales tienen un papel más importante que desempeñar, y agregó: «Cualquiera puede simplemente ir a Internet ahora o Instagram, crear una publicación falsa y decir cualquier cosa sobre cualquiera e Instagram lo mantendrá allí. No lo entiendo.
“Hay personas que podrían haberse suicidado. Podrías perder tu trabajo, podrías perder a tu familia solo por alguien que crea estos comentarios sobre ti.
Los documentos muestran que la pareja se conoció cuando el Sr. Ogunkanmi le pidió a uno de los amigos de la Sra. Chia, Prisca Okoye, que le enviara su número.
Celebraron juntos en el bar de vapor en el Hilton Hotel, Paddington, al oeste de Londres, y tuvieron un puesto de noche en su habitación más tarde por la noche.
Ogunkanmi regresó a Dubai al día siguiente y, a pesar de la reunión, solo una vez, se mantuvieron en contacto.
Sin embargo, a principios de 2016, su relación explotó cuando la Sra. Chia la acusó de tener relaciones sexuales con la Sra. Okoye que ambos negaron.
Fue en esta etapa que la Sra. Chia comenzó a enfrentarse al Sr. Ogunkanmi en varias ocasiones por haber tenido relaciones sexuales con su amiga, especialmente para «destruirlo» y pedirle que le envíe miles de libras.
Ogunkanmi, quien admite que continuó hablando con él sobre otras preguntas, dice que transfirió sus £ 250 que, según él, debía cubrir su factura telefónica.
Sin embargo, los mensajes intimidantes de la Sra. Chia luego degeneraron con su amenaza de contarle a sus amigos y llamar repetidamente su lugar de trabajo, a veces más de 100 veces al día, según el tribunal.
Disponible por acoso, Ogunkanmi regresó a Londres en mayo de 2016 para informar a la Sra. Chia a la Policía Met.
Fue arrestada y cuestionada por las acusaciones en junio del mismo año antes de ser liberado sujeto a no contactarlo o contactar a sus colegas.
Pero apenas seis semanas después, la Sra. Chia envió un mensaje de texto de sus colegas, diciendo que el Sr. Ogunkanmi «pasará el resto de su vida en prisión».
Sin embargo, fue solo el comienzo.
El mundo de Ogunkanmi se apresuraba cuando la Sra. Chia la acusó de violarla en septiembre de 2016.
La pareja se reunió en el bar de vapor, que se encuentra dentro del hotel Hilton en Paddington, al oeste de Londres (foto)
Regresó a Londres para una entrevista policial voluntaria en octubre de 2017 y luego fue autorizado cuando los detectives le dijeron que ninguna otra medida se encargaría de la acusación de violación.
Pero en enero de 2018, comenzó a bombardearlo con llamadas antes de establecer varios perfiles de Instagram, con nombres como Cindylicious11 y U_SMell -nice -witch, donde publicaría declaraciones difamatorias, dijo el tribunal.
En el estallido de mensajes, ella lo acusó repetidamente de ser un «violador» y compartió su nombre y su foto públicamente. Ella también supuestamente pagó que había pagado a los oficiales de policía y al personal médico para destruir evidencia.
Al lanzar un enjuiciamiento contra la Sra. Chia, dijo que la impresión de los puestos de un miembro público sería que era un «violador» y que había pagado a las autoridades para «modificar o destruir la evidencia durante una investigación criminal contra él».
La Sra. Chia continuó compartiendo posiciones difamatorias en Instagram durante varios años entre enero de 2018 y al menos diciembre de 2021.
El 31 de diciembre de 2021, donde compartió una foto de su rostro y dijo que «drogó, violó e imbuía».
En septiembre de 2022, el acoso continuó en Twitter, ahora X, donde repitió la acusación de que era violador.
Luego creó una cuenta de Instagram con el nombre de usuario violado_trying_to_avoid_justice donde nuevamente compartió fotos de su rostro y publicó ocho mensajes difamatorios.
En medio del bombardeo de falsas acusaciones, ella también dijo que había abusado de su hijo, marcando a la policía, la policía de Dubai y la Agencia Nacional del Crimen.
Ogunkanmi lo continuó por difamación en medio de sus afirmaciones en línea de que era un violador, se dirigió a él, soldó a la policía y al personal médico para destruir evidencia, conspiró para pervertir el curso de la justicia y abusar de su hijo.
Dijo que el impacto «tendría en su reputación obviamente tan grave que pasar el umbral de daño grave en su rostro».
Su abogado, el Sr. Symes, argumentó que su cliente debería haber recibido £ 120,000 por acoso y difamación, pero el juez juzgó que la Sra. Chia solo se le ordenaría pagar £ 25,000.
Ogunkanmi también continuó a la Sra. Chia por acoso después de sus repetidas llamadas a él y a su lugar de trabajo, así como para amenazar mensajes dañinos para su familia y amigos.
La Sra. Chia no apareció en la corte y no estuvo representada. La jueza adjunta del Tribunal Superior, Susie Alegre, dijo que no estaba comprometida en absoluto con el procedimiento «, lo que condujo a la orden de una sentencia por defecto.
Por lo tanto, el juez solo tuvo que excluir la cantidad de daños que se otorgarán contra la Sra. Chia y si se requería una orden judicial contra ella.
El juez adjunto del Tribunal Superior, Susie Alegre, dictaminó: «Es importante para el daño general en una acción de difamación justificar el nombre propio del solicitante y que debe ser claro, a partir de esta sentencia, que no hay verdad en los puestos difamatorios.
«El hecho de que el Sr. Ogunkanmi tuviera una reunión sexual consensuada con la Sra. Chia no refleja» un núcleo de verdad «y no justifica la horrible campaña de acoso, abuso y difamación a la que ha sido sometido durante más de nueve años.
“Las publicaciones fueron claramente maliciosas, lo que puede considerarse como un factor agravante y para el cual se debe un grado de compensación a la lesión de los sentimientos.
«A la luz de todas las circunstancias de este caso, sopesando la gravedad de las acusaciones, el contexto de los años de acoso, la intención maliciosa y el hecho de no participar por parte del acusado contra la evidencia muy delgada de daños, en particular en esta jurisdicción y la distribución limitada de la línea de conducta.
El tribunal también aprendió que «dejando su obsesión con Ogunkanmi», «atacó físicamente a la Sra. Okoye varias veces en público».
La Sra. Chia fue declarada culpable de agresión conjunta en febrero y sentenciada a 10 semanas de prisión con la prohibición de una prohibición durante cinco años.
El juez también juzgó que la ayuda cautelar fue «justificada» para proteger la reputación del Sr. Ogunkanmi y su derecho a la vida privada.
El juez agregó: «Está claro que dicha reparación cautelosa es una medida necesaria y proporcional para poner fin a los ataques en curso contra el solicitante.
