El dueño de un castillo conocido como ‘Divorcio Tipp-X’ está atrapado en la guerra de difamación de un tribunal superior con un magnate que quiere desarrollar viviendas en sus £ 6.75 millones de terrenos.
Sally Nightingale (, 66), una finca Kumbrian de 900 años, después de ser dividida por el abogado miliniano Christopher Nightingale, está siendo demandado para odiar la carta que envió a los oficiales de planificación.
Sus abogados fueron llamados ‘Divorcio Tipp-X’ después de que su ex esposo se quejó a la declaración del Banco Doctorado con un líquido de corrección.
El ex consultor de moda describe la propiedad como ‘Chalis venenoso’, pero ha pasado varios años para renovar la finca, que ahora es un museo, hotel y lugar de boda.
El año pasado, James Carlton, un desarrollador inmobiliario a través de su organización, fue comprado por el antiguo bloque estable del campo Grado-I-I-Lalik en Castle Field.
El Sr. Carlton afirmó que trató de decepcionar los planes de convertir los establos en vivienda escribiendo una carta estándar al plan del consejo local para trabajar allí.
El desarrollador afirma que la carta implica que cometió un delito penal para eliminar las banderas históricas tihásicas de la base de los establos y destruyó su reputación.
Sus abogados dicen que estaba «gravemente herido en su fama y fue llevado al escándalo público, el odio y la desobediencia».
Reina del Fuerte: Sally Nightingale con su perro en el siglo XII en el siglo XII de Kumwaria
Sally Nightinggel, 66, 20 2016 durante el Tribunal Superior de Londres durante su caso de divorcio de alto perfil
En la entrevista, el ex consultor de moda había descrito previamente la propiedad como un ‘chalis venenoso’, pero pasó varios años para renovar la finca, que ahora es un museo, hotel y espacio de bodas
Sin embargo, la Sra. Nightingale (, 66) está luchando contra este reclamo serio, niega que haya dañado la reputación del Sr. Carlton y afirmó que solo estaba realizando sus deberes al presentar los elementos de atención del consejo en la propiedad.
La Sra. Nightingale, quien se casó con su abogado Swami Christopher en el quinto y vivió en Hong Kong y Singapur antes de ir a Castle a fines de los años sesenta.
Habían estado casados durante 24 años y tuvieron tres hijos y en un momento tenían tres fuertes propiedad.
Sin embargo, después de que Christopher dejó a Sally por otra mujer en el 21, su matrimonio terminó, el coreógrafo polar de Marruecos, Masaheen Bozji.
Como resultado, la Sra. Nightingale recibió la llave de Applebi, que era 22 habitaciones y 19 baños mientras trabajaba como hotel y museo, dos excelentes y orgullosos de un comedor del siglo XV.
Fue a renovar y la casa ya está a la venta por $ 6.75 millones.
En la parte superior del poder del castillo, Christopher también ayudó a encontrar una cuarta parte de la tenencia en una compañía, una parte que le dijeron que valía aproximadamente $ 1.5 millones.
Para su sorpresa, Christopher solo le dio £ 83 después de reclamar sus ventas de acciones solo por $ 330.
Christopher dejó a Sally para otra mujer, informó que era coreógrafo polar marroquí, Masaheen Bozji, ilustrado
En el mismo año se divorció, el Sr. Nightingale, representado, la señorita Bozji compartió en su organización, que vale el precio que en ese momento parece valer alrededor de $ 252,000
Sin embargo, los abogados de Sally lucharon al luchar, argumentando que su comunicado bancario mostró que recibió millones de ventas a pesar de tratar de usar fluidos de corrección para oscurecer depósitos importantes.
En el mismo año, se divorció, el Sr. Nightingale dio las acciones de Miss Bozzie a su compañía, que vale $ 252,000 en ese momento.
Después de cinco horas de negociaciones privadas, los noches terminaron con un acuerdo judicial confidencial.
Sin embargo, ahora está listo para una guerra judicial después de que la propiedad desarrolló el Sr. Carlton presentó su reclamo despectivo en el Tribunal Superior en su contra.
En el documento de reclamo, sus abogados lo describieron como un «desarrollador inmobiliario inducido y experimentado» que administró a través de su empresa, Chancellor Developments Limited, que el año pasado adquirió una propiedad cotizada de Grado -1 conocida como el «bloque estable» en el campo del castillo.
James Carlton ha presentado un plan para el histórico bloque estable de Tihasik para el Consejo de Westmoreland y Furnace a través de su compañía Chancellor Development Limited.
Su abogado, Williams Jones, dice que las propuestas incluyen ‘tejido externo e interno en descomposición, acabado y recuperación de instalación de servicios’, así como la conversión de tres reformas de viviendas vacantes existentes y establos de piso ex solsos en cuatro casas nuevas.
El plan también busca el consentimiento del edificio que figura en el cambio en el sitio protegido y la destrucción de la posible destrucción.
Sally, ilustrado, ahora el desarrollador inmobiliario, el Sr. Carlton, está listo para una guerra judicial después de presentar su falso reclamo
Según el Solister del Sr. Carlton, Williams Jones, estas difamaciones se centraron en la sumisión de la Sra. Nightingale al consejo en diciembre pasado, donde escribió: ‘El nuevo propietario, el nuevo propietario, es aparentemente desconocido sobre la importancia de estos materiales, eliminó las piedras de bandera tihásicas históricas del sitio. Como resultado de esta acción, el tejido tihásico histórico puro del bloque estable causó daños irreversibles a otro aspecto importante de la tela. ‘
El Sr. Jones argumentó que el Sr. Carlton, involucrado en la declaración, realizó tareas no autorizadas que dañaron la integridad arquitectónica e histórica del edificio de inscripción.
Dijo que los comentarios publicados en el plan del plan del Consejo eran probables «extremadamente dañinos» y podrían afectar los resultados de la aplicación del plan.
En su defensa, la Sra. Nightingale negó que la carta fuera una «objeción» para el plan del plan, alegando que solo reveló el esquema de preocuparse de que él creyera que el Consejo debería ser considerado.
También rechazó la afirmación de que sus palabras eran difamatorias, argumentaron que no sugirieron que el Sr. Carlton o su compañía hicieron personalmente algo que dañara el carácter histórico de la propiedad.
Además, afirmó que lo que escribió no era el Sr. Carlton o su compañía, sino su «opinión honesta» sobre el «trabajo extenso» operado por el propietario anterior de la propiedad.
Libble del Sr. Carlton afirmó en mayo, incluida la defensa de la Sra. Nightingale el mes pasado, pero el caso aún no ha aparecido en el tribunal de la corte.
Si no se resuelve a través de la discusión, se enumerará en el Tribunal Superior en la próxima fecha.
