Rachel Reeves enfrentó una reacción furiosa ayer por una posible y muy controvertida agitación en los directores de propiedades.
Se advirtió al canciller que las propuestas para reemplazar las tareas de sellos con un cargo anual de casas por valor de más de £ 500,000 dañarían el mercado y castigan a las personas que trabajaron duro para ser dueños de sus hogares.
Y uno de sus ministros del Tesoro se negó a excluir la posibilidad de que ella introduzca el cambio radical en el presupuesto mientras busca llenar un agujero negro de 50 mil millones de libras esterlinas en las finanzas públicas.
El trabajo prometido antes de las últimas elecciones según las cuales esto «no aumentaría los impuestos a los trabajadores», excluyendo los aumentos en el seguro nacional, el impuesto sobre la renta o el IVA.
Pero este idioma pareció suavizarse ayer. El canciller de la sombra Sir Mel Stride dijo: «El trabajo puede equivocar todo lo que aman, pero sabemos que están desarrollando planes para aumentar los impuestos sobre el presupuesto de otoño nuevamente.
“Keir Starmer y Rachel Reeves prometieron no aumentar los impuestos sobre los trabajadores, luego presentaron un impuesto sobre los 25 mil millones de libras esterlinas, lo que dejará el hogar promedio de £ 3,500.
“Ahora, después de sus descuidadas reformas de bienestar y su mala gestión económica, se preparan claramente para comenzar de nuevo este otoño.
“El público británico simplemente no puede permitirse el trabajo. Solo los conservadores creen en el buen dinero y los bajos impuestos.
Rachel Reeves enfrenta una reacción furiosa después de revelar que traza una agitación radical en los impuestos a la propiedad
La Sra. Reeves habría pedido a los funcionarios que analizaran una posible revisión del impuesto sobre la tierra (foto)
Keir Starmer (foto) prometió anteriormente que no aumentara los impuestos sobre los trabajadores
Como parte de sus esfuerzos para llenar los cofres del gobierno y estimular el crecimiento económico, Reeves habría pedido a los funcionarios que examinaran un posible rediseño de los impuestos a la propiedad.
Los economistas ya han sido llamados a eliminar el sistema actual en el que los compradores deben pagar miles de libras en la ley de timbres en las ventas de viviendas, lo que, dicen, disuade a las personas de mudarse.
The Guardian dijo que los propietarios de casas por valor de más de £ 500,000 podrían pagar un «impuesto a la propiedad proporcional» dependiendo del valor de sus propiedades cuando venden.
Sin embargo, las fuentes han expresado las afirmaciones de que los funcionarios del Tesoro examinan esta propuesta o este umbral.
Las fuentes también se han alejado de las sugerencias de que los funcionarios públicos se basaron en las conclusiones de un informe publicado el año pasado por el Grupo de Reflexión, que propuso que solo los futuros propietarios pueden pagar un impuesto anual de acuerdo con el valor de la propiedad en lugar de la ley de timbre.
Según el plan presentado por el profesor del economista Tim Leunig, los propietarios actuales no se verían afectados por los costos, pero si se vendieran en el futuro, sus compradores pagarían el impuesto cada año en lugar del derecho de sello hasta el punto de compra.
Kistie Allsopp, la presentadora de televisión que enfrenta la ubicación, en la ubicación, en la ubicación, ha liderado una reacción furiosa en los planes informados
Está destinado a abrir el mercado inmobiliario al hacer que sea menos costoso moverse y alentar a las grandes casas a reducir la fuerza laboral.
La presentadora de televisión, Kirstie Allsopp, advirtió al canciller que no arriesgue a desestabilizar el mercado como una rodilla voladora «sobre los nuevos impuestos potenciales de propiedad, lo que indica en los tiempos de radio:` `No es que Rachel continúe porque es su casa.
«Es el techo sobre sus cabezas. Y este gobierno parece querer castigar a las personas por hacer los sacrificios que han hecho para comprar su propia casa.
James Browne, asesor principal en política económica en el Instituto Tony Blair, dijo: « « Aunque el reemplazo de tareas de sellos con una nueva deducción de propiedad anual de casas por valor de más de £ 500,000 es económicamente sensible, sería políticamente difícil.
«O los propietarios de cuidados largos que son ricos en activos, pero los pobres en efectivo se verían afectados por facturas mucho más importantes o, si se aplican solo después de que una propiedad cambió de las manos, desanimará tanto como el sello correcto por el momento».
El ministro del Tesoro, Torsten Bell, dijo a Sky News: «El canciller tome decisiones fiscales. No voy a comenzar a especular sobre impuestos individuales.
Anoche, un portavoz del Tesoro dijo: «Protegemos los cambios de remuneración de los trabajadores al tomar nuestra promesa de no aumentar las tasas de impuestos básicas o adicionales más altas o adicionales, los empleados nacionales o el seguro de IVA».
