Keir Starmer insistió hoy en que no conocía los correos electrónicos de Lord Mandelson en Jeffrey Epstein antes de defenderlo a los PMQ.
Finalmente, rompiendo su silencio desde el despido del embajador estadounidense la semana pasada, el primer ministro tuvo problemas para responder preguntas sobre lo que sabía y cuándo.
Admitió que nunca habría designado a Lord Mandelson si hubiera estado al tanto de sus mensajes al notorio pedófilo.
Pero las críticas dijeron que hay deficiencias en la cuenta del gobierno, y Sir Keir fue equilibrado por otro escándalo esta tarde cuando uno de sus colaboradores mayores dejó a Whatsapps obscenos en vuelo histórico sobre Diane Abbott.
Mientras tanto, el comité que influye en los asuntos exteriores requería la posibilidad de asar el mandarín principal en el departamento y el jefe de propiedad y ética del gabinete de la oficina mañana, aunque la solicitud fue rechazada.
Cuando se le preguntó si había sido informado antes de su confrontación semanal con Kemi Badenoch, Sir Keir dijo a los emisores: « Solo el miércoles por la noche, sabía el contenido de los correos electrónicos de Bloomberg.
Keir Starmer insistió hoy que no conocía los correos electrónicos de Lord Mandelson en Jeffrey Epstein antes de defenderlo en PMQS
En la foto: Lord Mandelson (izquierda) en una cámara blanca esponjosa que chatea con Epstein (derecha)
«No fue muy tarde el miércoles cuando Peter Mandelson respondió las preguntas formuladas por los representantes del gobierno.
«Y eso fue, fundamentalmente, tomé mi decisión de que debería eliminarse.
«Lo que sabía antes de PMQS era que había habido investigaciones de los medios. No sabía el contenido de los correos electrónicos de Bloomberg, y sabía que se habían hecho preguntas a Peter a lo que aún no había respondido, y él no había respondido a ellos cuando llegué al PMQ, por supuesto, un tiempo de tiempo en América, pero sabía que había preguntas que habían respondido, pero no sabía que cuando las respuestas iban a hacer estas preguntas.
«Llegó más tarde el miércoles, y es por eso que, en ese momento, di la respuesta que hice en PMQs. Y este es el alcance de lo que sabía en ese momento.
Sir Keir brindó apoyo público a Lord Mandelson en el PMQS el miércoles para despedirlo al día siguiente después de la publicación de intercambios de correo electrónico con Epstein.
El compañero expresó su pesar por continuar su amistad con Epstein con el financiero estadounidense después de ser condenado, diciendo que nunca quiso haberlo conocido.
El primer ministro dijo a Lord Mandelson Broadcasters se sometió a un proceso de diligencia razonable apropiado antes de su nombramiento.
Pero agregó: «Si supiera lo que sé ahora, nunca lo había nombrado».
Sir Keir dijo: `Lo que surgió la semana pasada fueron los correos electrónicos … que mostraron que la naturaleza y el alcance de la relación que Peter Mandelson tenía con Epstein era muy diferente de lo que entendí como la posición cuando la llamé.
« Además de eso, lo que el correo electrónico ha demostrado es que no cuestiona no solo, sino que quería desafiar la condena de Epstein en el momento en que para mí, fue a cruzar todo el enfoque que adopté contra la violencia contra las mujeres y las niñas durante muchos años y el enfoque de este gobierno.
«Además de eso, que surgió la semana pasada el miércoles por la noche fueron las respuestas de Peter Mandelson a las preguntas que le plantearon los representantes del gobierno. Miré estas respuestas y no las encontré satisfactorias.
« En consecuencia, sobre la base de estas tres cosas: la naturaleza y el alcance de la relación son muy diferentes de lo que había entendido como la posición del punto de nombramiento, el agradecimiento y el desafío de la convicción, que, como digo, va al corazón y reduce lo que este gobierno hace sobre la violencia contra las mujeres y las niñas y la naturaleza insuficiente de la decisión de Peter Mandelson por las encuestas por el gobierno.
En la víspera de la visita de estado de Donald Trump, los bancos gubernamentales están haciendo furia en el último ejemplo del desastroso juicio del primer ministro.
Los diputados advierten abiertamente que Sir Keir, que ingresó a No10 con una mayoría masiva el año pasado, tiene solo meses para administrar las cosas.
Las elecciones de mayo se identificaron como un momento de marca o ruptura, los temores, Nigel Farage podría ver otra gran ola.
Sin embargo, Sir Keir se enfrenta a desafíos aún más inmediatos sobre lo que se sabía sobre la relación de Lord Mandelson con Epstein. El primer ministro se publicará y revelará los detalles de un nuevo acuerdo nuclear con América más tarde.
Se ha convertido en que Calle abajo se enteró de la abrumadora correspondencia el martes, dos días antes de su despido.
El Daily Mail reveló que N ° 10 estaba informado cuando los correos electrónicos contenían sugerencias de Lord Mandelson de que la primera condena de Epstein no era justificada y debería ser cuestionada.
Pero las fuentes insistieron en que la información, que llegó en una nota de 2.000 palabras de Bloomberg News, que buscaba comentarios de Lord Mandelson, no había sido compartida con Sir Keir, quien declaró a los diputados durante las preguntas del Primer Ministro el miércoles que tenía «confianza» en su hombre en Washington.
La presión aumenta al poderoso jefe de gabinete del primer ministro, Morgan McSweeney, varios diputados que piden ser despedidos
Mientras tanto, el secretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sir Oliver Robbins, ex jefe de Brexit de Theresa May, estaba buscando una respuesta a Lord Mandelson por correo electrónico, que no vino más tarde, el miércoles por la tarde.
El jueves por la mañana, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que «la sugerencia de que la primera condena de Jeffrey Epstein no estaba justificada y que debía ser desafiada es nueva información» y que «a la luz de esto … fue retirado como embajador con efecto inmediato».
La revelación se suma a la presión sobre el todopoderoso jefe de gabinete del primer ministro, Morgan McSweeney, y varios diputados piden que lo desestimen.
