Viernes 22 de agosto de 2025 – 10:02 Wib
Yakarta, vivo – La controversia sobre el pago de regalías musicales se calienta después de que Hmad Dhani ha hecho una sátira picante para Ariel Noah. El músico y miembro del parlamento indonesio consideraron a Ariel como malcriado porque solicitó reglas firmes del Parlamento sobre la obligación de pagar los derechos de autor en las actuaciones musicales.
Leer también:
El DPR debe revisarse de la ley de derechos de autor se ha completado en dos meses
Esta pregunta ocurrió después de que Ariel reveló abiertamente su ansiedad vinculada al sistema de derechos de pago. En un comunicado de prensa, el hombre de 43 años confirmó que el cantante no debería verse abrumado por la obligación de pagar regalías al compositor. Según él, la carga está completamente en manos del organizador del evento o el organizador del evento (EO). Desplácese para conocer la historia completa, ¡vamos!
La declaración aparentemente provocó una fuerte reacción de Ahmad Dhani. Gracias a las descargas de su cuenta personal de Instagram, el cantante Dewa 19 ha entregado dos puntos importantes relacionados con esta controversia.
Leer también:
Coordinación a la Policía Nacional, el DPR pidió reembolsar las tarifas antes de emitir el permiso de concierto
«Más tarde, subrayamos, 1. EO que paga al compositor», escribió Dhani, citado el viernes 22 de agosto de 2025.
Pero agregó que el cantante no solo podía abandonar este problema.
Leer también:
La controversia de la realeza terminó, Dasco le pidió al público que no tuviera miedo de cantar una canción.
«2 La responsabilidad de la autorización y el pago es un cantante y un EO», continuó.
Según Dhani, incluso si EO es legalmente la parte principal que está obligada a pagar, el cantante siempre tiene la responsabilidad moral y profesional de garantizar que se llenen los derechos del compositor. Para Dhani, un artista no es suficiente para venir, cantar y recibir tarifas, sino que también ayuda a mantener el ecosistema musical saludable.
La sátira más fuerte llegó al final de su declaración. Dhani consideró que eso solo quería aprovechar las ventajas del concierto sin querer preocuparse por el destino del compositor.
«Quiero tener un dinero en concierto, ¿cómo es que no quisieras la responsabilidad del destino del compositor? Muy mimado», concluyó Dhani.
Este comentario de repente provocó una gran conversación entre los usuarios de Internet y los amantes de la música. No unos pocos que consideren que la declaración de Dhani tiene un punto, porque hasta ahora, la controversia real a menudo ha causado confusión en el terreno. EO, cantantes, para los propietarios de sitios a menudo arrojan responsabilidad.
Por otro lado, también están quienes defienden a Ariel. Consideran que el cantante quiere centrarse en el rendimiento, mientras que los asuntos administrativos deben ser llevados por el organizador. Además, Ariel había revelado los ingresos de las tarifas que recibió, incluso a través de la plataforma de YouTube del Ministerio de la Ley de Indonesia, para demostrar que todavía había muchos desequilibrios en el sistema actual.
Página siguiente
La sátira más fuerte llegó al final de su declaración. Dhani consideró que eso solo quería aprovechar las ventajas del concierto sin querer preocuparse por el destino del compositor.
