Los laboristas se enfrentan ahora a una guerra civil a gran escala después de que los parlamentarios prometieran quemar el nuevo intento del gobierno de detener a los barcos del Canal.
Docenas de parlamentarios parecen dispuestos a intentar bloquear los planes de Shabana Mahmood, aunque ella afirma que es la única manera de restaurar la confianza pública en un sistema «roto» y mantener al Partido Reformista fuera del poder.
Durante una ajetreada sesión en la Cámara de los Comunes anoche, la señora Mahmood advirtió que las normas existentes están “fuera de control y son injustas”.
Insistió en que debe terminar la idea de que Gran Bretaña era un «boleto dorado» para los inmigrantes y se comprometió a deportar a familias enteras, aunque también sugirió que podría haber mayores incentivos financieros para irse.
Los parlamentarios laboristas se han alineado para condenar las reformas “crueles” y “distópicas”, mientras las divisiones amenazan con destruir el partido. Mahmood se mostró desafiante y descartó la posibilidad de que la reforma pudiera colapsar de manera humillante, como la reforma de la asistencia social de Keir Starmer.
Esta mañana, en una serie de entrevistas, el secretario de Comunidades, Steve Reed, advirtió: «No podemos continuar así, esto está destrozando al país».
Pero el furor subraya los crecientes problemas del primer ministro, con los Verdes y el partido de Jeremy Corbyn aprovechando alegremente para tratar de agotar a los votantes laboristas.
Las propuestas también incluyen confiscar los activos de los solicitantes de asilo y exigirles que esperen 20 años antes de ser elegibles para un acuerdo permanente.
Los planes de Shabana Mahmood para reprimir a los solicitantes de asilo provocaron anoche profundas divisiones en las filas laboristas.
Han surgido preocupaciones sobre la deportación de las familias de personas cuyas solicitudes de asilo han sido rechazadas, la confiscación de las propiedades de los solicitantes de asilo y la obligación de esperar 20 años antes de ser elegibles para un asentamiento permanente.
Lo que preocupa a Número 10 es que la rebelión se ha extendido más allá de los llamados “sospechosos habituales” de la izquierda.
Richard Burgon acusó a los ministros de “raspar el fondo del barril” y “allanar el camino para el primer gobierno de extrema derecha de nuestra historia”.
Nadia Whittome dijo que era “vergonzoso” que el Partido Laborista estuviera adoptando políticas descaradamente crueles.
La destacada diputada laborista Stella Creasy acusó a los ministros de “crueldad performativa” y advirtió que las medidas serían “contraproducentes para la integración y la economía”. Dijo que dejar a la gente “en la oscuridad” durante décadas empeoraría los problemas de integración.
El diputado de Folkestone, Tony Vaughan, ex abogado de inmigración, dijo que la narrativa emergente del Ministerio del Interior “fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades”.
Y añadió: «Estas propuestas de asilo sugieren que hemos tomado el camino equivocado. La idea de que los refugiados reconocidos deberían ser deportados es falsa.
El parlamentario de Stroud, Simon Opher, dijo que era “incorrecto y cruel” convertir a los inmigrantes en “chivos expiatorios”, y añadió: “Deberíamos rechazar la agenda de reforma racista en lugar de hacernos eco de ella”.
En la Cámara de los Comunes, la diputada de Luton North, Sarah Owen, criticó los planes de confiscar artículos de alto valor, como joyas, para ayudar a financiar el alojamiento de los solicitantes de asilo.
«Un sistema de inmigración fuerte no tiene por qué ser cruel», afirmó.
Mahmood se vio obligada a negar que las autoridades «llevaran joyas a través de la frontera», después de que el ministro Alex Norris pareciera confirmar los informes de que las propiedades de los inmigrantes del Canal serían confiscadas.
Pero dijo que era correcto que los solicitantes de asilo con propiedades contribuyeran al costo de mantenerlas.
Ella defendió vívidamente su firme postura y describió gráficamente su propia experiencia de abuso racista.
La magnitud de la reacción del Partido Laborista alimentará la especulación de que los ministros podrían verse obligados a dar marcha atrás nuevamente tras cambios de sentido en los recortes de asistencia social y los pagos de combustible para el invierno.
Un miembro laborista dijo: “Si queremos luchar contra la izquierda en esto, debemos asegurarnos de ganar esta vez”.
Pero Mahmood rechazó las afirmaciones de que la represión tenía como objetivo «mejorar la reforma» y dijo a los parlamentarios: «No me importa lo que digan los demás partidos. Aquí hay un problema que debe resolverse».
También rechazó las críticas del Partido Verde, acusando a altos funcionarios de “hipocresía” al afirmar que dan la bienvenida a los refugiados mientras se oponen al alojamiento en sus zonas.
Sin embargo, contó con el apoyo de algunos parlamentarios laboristas, en particular los de los escaños tradicionales del Muro Rojo.
El diputado de North Durham, Luke Akehurst, dijo que sus electores estaban «preocupados y enojados» por la reubicación local de los solicitantes de asilo y dijo que restaurar el control fronterizo era «una de las funciones más fundamentales del gobierno».
La diputada de Bassetlaw, Jo White, dijo que “la aplicación de la ley en materia de inmigración, incluidas las deportaciones, es de interés público”.
Mahmood también obtuvo el apoyo de los conservadores, y el veterano diputado Sir Edward Leigh elogió sus “fuertes principios conservadores”.
Pero el exlíder laborista Jeremy Corbyn acusó a Mahmood de «tratar de apaciguar a las fuerzas de derecha más horribles», mientras que su compañera fundadora de Your Party, Zarah Sultana, dijo que sus comentarios estaban «sacados directamente del manual fascista».
Nigel Farage sugirió que su plan era “una audición para unirse al Partido Reformista”.
Pero Mahmood dijo a Sky News después de los enfrentamientos en la Cámara de los Comunes: «Nigel Farage puede volverse loco. Nada de lo que tenga que decir me interesa.
Las últimas cifras del Ministerio del Interior muestran que 111.084 personas solicitaron asilo en el Reino Unido en el año hasta junio de 2025.
Esta es la cifra más alta en un período de 12 meses desde que comenzaron los registros actuales en 2001.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno «fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades».
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, calificó las reformas de asilo de Mahmood como «profundamente preocupantes»
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer «otro intento desesperado de derramar reformas sobre los solicitantes de asilo».
El Ministerio del Interior publicó anoche detalles de las propuestas.
Casi 40.000 personas ya habrán cruzado el Canal de la Mancha en 2025.
En una llamada a los parlamentarios laboristas esta mañana, el Sr. Reed dijo: “Todos los parlamentarios laboristas fuimos elegidos según el mismo manifiesto, y ese manifiesto ahora nos compromete como gobierno a proteger nuestras fronteras.
«Es muy importante que hagamos esto. El pueblo británico espera que lo hagamos. Pero también debemos poner fin a este vil comercio de vidas humanas.
Reed no cuestionaría hasta qué punto el gobierno podría ofrecer la salida a los solicitantes de asilo rechazados. Actualmente, los pagos están limitados a £3.000, pero las propuestas del Ministerio del Interior sugieren que esta cantidad podría aumentarse significativamente.
El ministro dijo a Times Radio: «Consultaremos sobre esto».
El Secretario de Vivienda continuó: “Creo que es totalmente razonable brindar asistencia financiera a las personas para que puedan regresar a sus hogares.
“A largo plazo, le cuesta menos al contribuyente del Reino Unido.
«Necesitamos analizar el costo general del sistema de asilo conservador que heredamos».
Reed enfatizó que las familias no serían separadas mientras defendía los planes.
«No podemos tener un sistema que incentive a la gente a poner a sus hijos en barcos como este. Sabemos que necesitamos rutas más seguras y legales para que las familias que tienen derecho a venir aquí y buscar asilo puedan ingresar al país, pero no podemos seguir permitiendo que existan incentivos que resulten en que los niños se ahoguen en el Canal de la Mancha.
