Un padre de Virginia que admitió haber tenido una aventura con la au pair brasileña de la familia fue declarado culpable de matar a su esposa y a un extraño que, según los fiscales, fue atraído a la casa como chivo expiatorio.
Brendan Banfield, de 40 años, ex agente del IRS, fue declarado culpable el lunes de dos cargos de homicidio agravado, un cargo de uso de arma de fuego para cometer un delito grave y de poner en peligro a un niño en relación con el asesinato de su esposa.
Ahora se enfrenta a cadena perpetua en el momento de la sentencia.
El exagente del IRS le dijo a la policía que encontró a Joseph Ryan, de 39 años, atacando a su esposa, Christine Banfield, de 37, con un cuchillo la mañana del 24 de febrero de 2023.
Luego le disparó a Ryan, y su au pair, Juliana Magalhães, de 25 años, también le disparó.
Pero los funcionarios argumentaron ante el tribunal que la historia era demasiado buena para ser verdad y dijeron al jurado que Banfield tramó un plan para deshacerse de su esposa.
Su caso se vio reforzado por la au pair, que se declaró culpable de homicidio involuntario en 2024 y testificó contra su ex amante en el juicio.
Ella le contó al jurado cómo ella y Banfield se hicieron pasar por Christine, una enfermera pediátrica de cuidados intensivos, en el sitio de BDSM Fetlife para engañar a Ryan y hacerle llevar a cabo una «fantasía de violación» en la que se colaría en la casa de los Banfield con un cuchillo para que pareciera que era un intruso.
Brendan Banfield, de 40 años, fue declarado culpable de doble homicidio por un jurado en Virginia el lunes.
Banfield fue declarado culpable del asesinato de su esposa, Christine. Los dos aparecen en la foto con su pequeña hija.
Magalhães afirmó ante el tribunal que Banfield disparó a Ryan con la esperanza de que pareciera «defensa propia», antes de matar a puñaladas a su esposa para incriminar a Ryan.
Ella contó cómo Banfield salió de su casa la mañana del 24 de febrero de 2023 y le ordenó que esperara afuera en su auto mientras él esperaba en un McDonald’s cercano.
Ella dijo que él le dijo que lo llamara cuando Ryan llegara para cumplir la «fantasía de violación» para poder regresar a casa y atraparlo encima de su esposa.
Cuando entraron a la casa, ella testificó que llevaron al hijo de Banfield al sótano antes de subir las escaleras y encontrar a Ryan luchando con Christine.
«Cuando entré a la habitación, él gritó: ‘Oficial de policía'», dijo sobre Banfield, quien en ese momento era un agente armado del IRS.
‘Christine le gritó a Brendan diciendo: «¡Brendan! ¡Tiene un cuchillo!» Fue entonces cuando Brendan le disparó a Joe por primera vez”, dijo al tribunal.
Pero el abogado defensor John Carroll argumentó que el testimonio de Magalhães no era digno de confianza porque estaba cooperando con los fiscales para tratar de evitar una larga sentencia de prisión.
Cuando el propio Banfield subió al estrado el miércoles, dijo que el testimonio de su ex niñera era «absolutamente loco», a pesar de que admitió haber tenido una aventura con Magalhães y varias otras mujeres.
«Creo que es una pregunta absurda para algo que no es gran cosa, que se haya hecho un plan para deshacerse de mi esposa», argumentó.
«Es absolutamente una locura».
Banfield también fue condenado por asesinar a Joseph Ryan, de 39 años, quien, según los fiscales, era el hombre responsable del complot de Banfield y su au pair para matar a Christine.
La ex au pair de la familia, Juliana Magalhães, de 25 años, testificó contra Banfield y detalló la aventura que tuvieron.
Sin embargo, los jurados se habían enterado anteriormente en el juicio de que los investigadores descubrieron que Magalhães se había mudado al lecho conyugal de Banfield y todavía dormía con él meses después del asesinato de Christine.
Carroll también presentó pruebas que mostraban que había desacuerdo dentro del departamento de policía sobre la teoría de que Magalhães y Brendan Banfield se hacían pasar por Christine Banfield en las redes sociales como parte de un plan de «pesca del gato». Un oficial que concluyó a partir de evidencia digital que Christine Banfield estaba detrás de la cuenta de la red social fue transferido más tarde, lo que Carroll calificó de castigo por no estar de acuerdo con una teoría favorecida por los altos funcionarios del departamento.
En sus argumentos finales, la fiscal Jenna Sands dijo al jurado que no estaban obligados a confiar únicamente en el testimonio de Magalhães, señalando lo que llamó una «pletora de pruebas». Esto incluyó el testimonio de un experto de que las manchas de sangre en las manos de Ryan sugerían que la sangre de Christine Banfield había fluido sobre él desde arriba.
Magalhães iba a ser sentenciado tras el juicio de Banfield. Los abogados dijeron que se le podría permitir quedar en libertad si la sentenciaban a prisión.
El jurado deliberó durante casi nueve horas durante dos días antes de emitir su veredicto.
