Viernes 25 de julio de 2025 – 16:55 Wib
Yakarta, vivo – El panel de jueces del Tribunal Penal sobre Corrupción (corrupción), Yakarta, rechazó la solicitud del acusado Hasto Kristyanto de que su caso se debió a la presión política, como en su acusado de Plesso Hasto que reclamó el Partido Demócrata Indonesia (PDDDIP) y sería sospechoso de sospechar si no se mudó del Secretario General del Partido Demócrata Indonesio (PDDDIP).
Leer también:
El juez dijo que se ha demostrado que Hasto proporciona un fondo de corrupción
La queja fue subrayada por el acusado después del rechazo de tres ejecutivos PDIP (Jokowi, Gibran y Bobby Nasution) el 16 de diciembre de 2024, entonces el acusado Hasto Kristiento fue nombrado sospechoso del KPK el 24 de diciembre de 2024.
Con respecto al reclamo del acusado, el panel de jueces enfatizó que el principio fundamental según el cual el poder judicial era un poder estatal independiente para confirmar la ley y la justicia, sobre la base de la Pancasila y la Constitución de 1945.
Leer también:
Hasto Kristiento sentenciado a 3.5 años de prisión en mi caso de Maspan Maspan
«El juez examinando, juzgado y decidir sobre el caso solo está sujeto a la ley y la justicia, y no a las presiones políticas, a la opinión pública o a cualquier presión grupal», dijo el panel del juez Sopoto durante la revisión de la decisión del acusado Hasto Kristiento en el tribunal de corrupción, Jakarta, el viernes 2525.
Además, el juez, con una solicitud de 7 años de prisión contra el acusado Hasto por parte del fiscal, también es la implementación de la función de enjuiciamiento independiente de acuerdo con la prueba de los casos y las declaraciones de testigos.
Leer también:
Juez: No se demostró que Hasto ha crecido mi investigación de Maspin Maspin
«No se basa en la orden o presión de una parte. Y sobre todo, el jurado no está vinculado a las solicitudes del fiscal como esta decisión, donde la Asamblea libera al acusado de una de las acusaciones», dijo.
El panel de jueces señaló que la determinación del acusado como sospechoso se basó en dos evidencia válida, los resultados de una encuesta completa sobre otros jugadores, evidencia electrónica sólidas y declaraciones de testigos que se ajustan entre sí.
«El panel de jueces rechaza y no se ve afectado por ninguna presión política, una opinión pública o relaciones de los medios, intereses políticos o especulaciones sobre las principales fuerzas y preguntas fuera de los actos del juicio», dijo.
Además, el juez subraya una diferencia significativa en el tiempo de 2019-2020, lejos de la solicitud del acusado con respecto a la presión política, 2023-2024.
«La determinación del acusado como sospechoso el 24 de diciembre de 2024 es el resultado de un largo proceso de investigación, y no una reacción espontánea a ciertos eventos políticos, incluso si realmente existe una dinámica política en 2024 no relacionado.
Página siguiente
«El panel de jueces rechaza y no se ve afectado por ninguna presión política, una opinión pública o relaciones de los medios, intereses políticos o especulaciones sobre las principales fuerzas y preguntas fuera de los actos del juicio», dijo.
