Los expertos le piden a Prabowo que detenga la colocación de 200 miles de millones de rupias en Himbara: ¡violando la Constitución!

Martes 16 de septiembre de 2025 – 05:19 Wib

Yakarta, vivo – La política del Ministro de Finanzas (Ministro de Finanzas) Purbaya Yudhi Sadewa desestimó un fondo de depósito público por valor de 200 miles de millones de rupias en el banco en Indonesia en cinco bancos miembros de la controversia de la Asociación del Estado del Banco (HIMBARA).

Aunque se supone que el objetivo es el Ministro de Finanzas de Purbaya para apoyar la liquidez en el sistema financiero, aumentar la distribución del crédito y aumentar el crecimiento económico, pero se considera que la política viola la legislación.

El economista y canciller de la Universidad de Paramadina, Didik J Rachbini, dijo que la política del Ministro de Purbaya para desembolsar a los fondos del gobierno de 200 mil millones de RP y la aplicó al Banco Comercial de Himbara violó la Constitución y tres leyes al mismo tiempo.

«Recomiendo que el presidente intervine para detener los programas y las prácticas de atajos como esta, porque violó al menos 3 leyes y al mismo tiempo la constitución. No se nos permite debilitar las reglas del juego e instituciones como el gobierno anterior», dijo Didik Rachbini en una declaración escrita recibida el lunes 15 de septiembre, 2025, 2025, 2025, 2025, 2025, 2025, 2025.

Didik detalló los puntos violados en la política. La siguiente explicación:

1. Este es el procedimiento oficial y las reglas de la administración estatal, que debe llevarse a cabo porque el presupuesto estatal está incluido en el dominio público (ver Figura 1). El presupuesto estatal no es un presupuesto privado o un presupuesto comercial.

2.

3. El proceso político correcto debe llevarse a cabo de acuerdo con las reglas del juego, porque si no es al mismo tiempo obtener un precedente de un presupuesto público utilizado arbitrariamente, todos yo y los funcionarios de los funcionarios individualmente. La asignación presupuestaria del estado no puede llevarse a cabo en el pionero del ministro o la orden del presidente. Estos representantes del Estado deben obedecer las reglas para llevar a cabo políticas de acuerdo con el Plan de Trabajo del Gobierno (RKP), que proviene del Ministerio de la Institución y el Gobierno Regional. De repente hubo el programa deambular en medio de sus deseos.

4. Los programas organizados regularmente se encuentran en memorandos financieros que el Gobierno presentan oficialmente al DPR. Debido a que el presupuesto estatal es el dominio público, el RPR del RPR lleva a cabo conjuntamente la legislación con discusiones en cada comisión con ministros y organizaciones presupuestarias con el Ministro de Finanzas. Cada programa que administra el presupuesto estatal no implica el proceso de legislación constituye una violación de la Constitución. Si hay políticas y programas para usar el presupuesto utilizando el presupuesto, la política es solo la voluntad del individuo y no hay un proceso de legislación, entonces esto está indicado para violar la constitución y la ley del estado.

5. Por lo tanto, cada rupia del presupuesto estatal debe estar en discusión con el DPR (deliberación legislativa). Basado en los supuestos acordados por la asignación de detalles K / L y la agencia presupuestaria formuló los resultados finales de la discusión para ser aprobados por el DPR durante la sesión plenaria. Es solo después de haber seguido un proceso de legislación como este, el Presupuesto Estatal puede ser asignado para ser implementado en los sectores por el Ministerio de la Institución y la Región por el gobierno regional. Este es un proceso válido de programas gubernamentales que involucran la asignación del presupuesto estatal. No puede pasar por un decreto ministerial o un decreto del gobernador.

6. La implementación del presupuesto y la gestión de las especies es llevada a cabo por el Ministerio de Finanzas, tanto ingresos, gastos y deuda. Cualquier dirección debe estar basada y regulada por la ley y, por lo tanto, cualquier funcionario no puede violarlos. El gasto de fondos de 200 mil millones también tiene el potencial de violar la ley N ° 1 de 2004 con respecto al Tesoro del Estado, como se muestra en el Artículo 22, los párrafos 4, 8 y 9.

Pasal 22 uu n ° 1/2004:

Párrafo 4: Para fines operativos (devuelto del estado y APBN), el tesorero general del estado puede abrir una cuenta de recepción (impuestos y PNBP) y una cuenta de gastos (APBN operacional) en un banco comercial;

Párrafo 8: La cuenta de gastos está llena de fondos del RKUN (cuenta del Tesoro General) al Banco Central.

Párrafo 9: La cantidad de fondos previstos en la cuenta de efectivo del estado) Los gastos (párrafo 8) se ajustan a las necesidades del gobierno establecido en el APBN.

Los gastos presupuestarios estatales para los programas que no están determinados por el presupuesto estatal violan claramente el párrafo 9

Está claro que el objetivo y la cantidad de colocación de fondos públicos en bancos comerciales son solo para fines operativos de los gastos de APBN, cuyo número y uso han sido determinados por el DPR. No debe ser distribuido por los bancos a la industria a través de un esquema de crédito general sin fondos de APBN. Aunque el objetivo es bueno, la colocación del presupuesto público (fondos públicos) en los bancos se desvía del mandato del Artículo 22, en particular los párrafos 8 y 9 de la ley N ° 1/2004.

En el párrafo 4, esta ley permite al Ministro de Finanzas abrir una cuenta (recibo y gastos) de un banco comercial. Pero la cuenta se limita a los intereses operativos de la APBN, y no a implementar programas que no están determinados por el APBN. La colocación de 200 miles de millones de rupias del presupuesto estatal también gestionó el artículo 22 Párrafo 4 de la ley 1/2004.

7. Recomiendo que el presidente intervine para detener el programa y la práctica de atajos como este, porque violó al menos 3 leyes y al mismo tiempo la constitución. No se nos permite debilitar las reglas del juego e instituciones, al igual que el gobierno anterior. El programa debe comenzar a partir de un buen proceso de legislación a través del presupuesto estatal y someter sistemáticamente el monto necesario y qué programa se ejecutará. No se han tomado más programas en una memoria superficial que ha surgido de una entrevista interceptada espontánea o «Butoir».