Los correos electrónicos revelados muestran cómo el Jefe de A ThinkTank se centró en China ha tratado de despedir a un experto en ciberseguridad, después de haber enfatizado repetidamente cómo la institución recibió fondos de empresas chinas de las partes comunistas.
Robert Potter, un australiano que dirige su propia compañía multinacional de ciberseguridad, ha llamado la atención repetidamente al hecho de que el Instituto de Australia-China (ACRI) recibe fondos de dos compañías chinas.
ACRI, con sede en la Universidad Tecnológica de Sydney, está parcialmente financiado por China Construction Bank y John Holland, dos compañías públicas chinas.
El Instituto busca estudiar la relación entre China y Australia y fue creado como resultado de una donación de $ 1.8 millones del multimillonario chino Xiangmo Huang en 2013.
En 2019, el Sr. Huang tuvo su lágrima de visa y se le prohibió regresar a Australia después de que Asio la acusó de ser «probablemente llevar a cabo actos de interferencia extranjera», lo que él negó.
El Sr. Potter dice que escribió al director de ACRI, el profesor James Laurencesson, para describir sus preocupaciones sobre los arreglos de financiación en ACRI y su supuesta falta de divulgación en las relaciones de los medios.
Sin embargo, el Sr. Potter afirma que su correo electrónico cayó en los oídos de un sordo, por lo que ha expresado sus preocupaciones públicamente en X en varias ocasiones en los últimos años.
El mes pasado, por ejemplo, el Sr. Potter destacó los acuerdos de financiación de ACRI al compartir un elemento de opinión, el profesor Laurencesson escribió sobre la forma en que el fortalecimiento de la relación económica de Australia con China podría ofrecer más seguridad.
Robert Potter, un australiano que dirige su propia compañía multinacional de ciberseguridad, ha llamado la atención repetidamente sobre el hecho de que las relaciones del Instituto Australia-China (ACRI) continúan recibiendo fondos de dos compañías estatales chinas (Foto: Sr. Potter)
El Sr. Potter afirma que escribió al Director de ACRI, el Profesor James Laurencesson, para describir sus preocupaciones sobre los acuerdos de financiación actuales de ACRI y su supuesta falta de divulgación cuando aparece en Historias en los Medios (Foto: Sr. Laurenceson con el Embajador Chino Xiao Qian)
«James nunca reveló que fue (supuestamente) pagado literalmente por China (sic)», dijo Potter.
“Su institución está financiada por donaciones de dos compañías pertenecientes a los estados. La donación fundadora de su centro provino de un tipo expulsado por una influencia extranjera.
Mientras que ACI recibe fondos de dos compañías que pertenecen al estado chino, el propio Sr. Laurencesson es pagado por el UTS. No recibe fondos externos y no se sugiere lo contrario.
El sitio web de ACRI también declara: “Los socios de la industria no proporcionan orientación estratégica y no dan forma ni influyen en UTS: Actividades académicas de ACRI. UTS: ACRI tiene un programa de investigación completamente independiente, académico y transparente.
En respuesta a estas repetidas declaraciones públicas, el Sr. Laurencesson escribió a la Universidad Nacional de Australia (ANU), donde Potter tiene un nombramiento honorario como titular de becas invitadas en el Centro de Estudios Europeos, para quejarse de su comportamiento.
Cuando no ha recibido una respuesta, el Sr. Laurencesson envió un correo electrónico de seguimiento expresando su frustración de que el caso no había sido tratado y que el Sr. Potter todavía estaba empleado por la institución.
«Me sorprendió no recibir una respuesta dado el comportamiento del Sr. Potter y esperaba que esto se resolviera a nivel central», escribió.
«Sin embargo, si esto no es posible, continuaré de otras formas».
Después de ser luchado por Anu, el Sr. Laurencesson envió otro correo electrónico el 23 de julio, un día después de los últimos comentarios públicos del Sr. Potter, para repetir su queja.
«El Sr. Potter parece estar afiliado a su centro», escribió el Sr. Laurencesson.
«También continúa liderando el abuso hacia mí, diciendo que China me paga literalmente».
«En ausencia de cualquier comunicación y resolución, solo puedo suponer que su comportamiento se considera tolerable».
El Daily Mail se acercó al Sr. Laurencesson para comentar.
Un portavoz de la UTS insistió en que Acrade tenía «directivas estrictas para preservar la independencia de su investigación y comentarios».
«Como la mayoría de los institutos, está financiado por una variedad de fuentes que no tienen influencia ni impacto en su trabajo; estos se divulgan públicamente e incluyen socios en la industria australiana y china», agregó el portavoz.
“Un cierto número de acusaciones apoyadas, infundadas y personales fue hecha por un individuo sobre el profesor Laurencesson durante un período prolongado.
«Como se hicieron de un miembro del personal de la ANU utilizando sus referencias universitarias, el profesor Laurencesson los llamó la atención de la ANU para tomar todas las medidas que consideran apropiadas.
“UTS: El Director del Director de ACRI, James Laurencesson, es un académico ampliamente considerado y bien respetado. Le paga la universidad y no recibe fondos externos por organizaciones externas.
El Daily Mail no sugiere que el profesor Laurencesson se haya involucrado en actos de influencia extranjera, sino solo que ha enfrentado llamadas para ser más transparentes en los acuerdos de financiamiento ACRI en los artículos de los medios de comunicación que escribió.
Potter argumenta que el profesor Laurencesson debe revelar acuerdos de financiación ACRI cuando escriba artículos para publicaciones como Australian Financial Review, el australiano o cuando aparezca en los programas ABC.
El profesor Laurencesson, un académico de por vida que ha ocupado cargos en universidades de China y Japón, ha escrito cientos de artículos y artículos universitarios sobre las relaciones de Australia con China en los últimos 15 años.
Los títulos incluyen: «No tengas miedo, el plan de China es bueno para Australia»; «El gran recurso no explotado de Australia … inversión china»; «¿Por qué toda la preocupación por China?»; «¿Por qué no deberíamos estar tan preocupados que China compre la granja» y «resonando en China, Australia podría encontrarse solo».
El Sr. Potter, quien cofundó la compañía de seguridad cibernética de Internet 2.0 y el grupo de actividades cibernéticas, ha pasado los últimos años para capacitar a los soldados ucranianos para mantener los posibles ataques cibernéticos de los piratas rusos.
