Los australianos han criticado una nueva propuesta de impuestos para los propietarios que viven en propiedades con habitaciones desocupadas.
El grupo de investigación de bienes raíces de Cotalidad ofreció la semana pasada al gobierno albanés que introdujo un impuesto sobre los propietarios que se niegan a alquilar habitaciones libres.
La llamada siguió a la tabla de reforma económica redonda de la cual el tesorero Jim Chalmers dijo que el régimen fiscal era «imperfecto» antes de negarse a excluir nuevos impuestos.
El gurú de finanzas en línea de Andy se hace eco de miles de australianos al condenar el impuesto ofrecido en un video Martes.
«Si está en una casa con tres o cuatro habitaciones y no ocupa estas habitaciones con miembros de la familia, se supone que debe alquilarla», dijo.
«Alquila una habitación para dar un techo a alguien por encima de su cabeza, luego el gobierno lo colocará en la sección de impuestos de las ganancias de capital.
“En serio, no podemos seguir adelante. Los impuestos en Australia nos están matando en este momento.
Los usuarios de las redes sociales estuvieron de acuerdo con Andy, muy golpeando la propuesta de invadir su casa.
Andy (foto) expresó los pensamientos de los propietarios de Australia al criar una propuesta para gravar a los australianos con habitaciones libres
«Trabajé duro para mi casa. No alquilo a nadie. Mi casa es mi lugar seguro después de trabajar. Me niego a dejar un extranjero conmigo», escribió «.
“No quiero compartir mi casa con un extraño. ¡Cómo piensa el gobierno que tiene este tipo de poder! Otro dijo.
«¿Cuántas personas alquilan habitaciones libres de Albo?» Otro escribió.
«Creo que deberíamos tener un impuesto político. Cada vez que flotan una idea desconectada de la realidad, deberían ser gravados», dijo otro.
‘No, gracias. No me siento seguro caminando por la calle, y aún menos tener un extraño en mi casa «, escribió otro.
Si bien el gobierno federal está luchando con su objetivo de construir 1.2 millones de viviendas nuevas en los próximos cuatro años, los nuevos datos han encontrado que más del 60% de los hogares australianos están compuestos por una o dos personas.
Sin embargo, los datos del censo de Australia de 2021 mostraron que más de 1.3 millones de hogares a dos personas vivían en casas de tres habitaciones, excediendo a los hogares con tres o cuatro residentes en viviendas similares.
El nuevo impuesto controvertido se dirigiría a los propietarios que se niegan a alquilar habitaciones desocupadas
La cotalidad describió la situación como una «brecha sorprendente» entre los australianos que viven en las casas y el tipo de vivienda que domina el mercado.
Eliza Owen de Cotalidad, Eliza Owen, argumentó que el desequilibrio afectó la asequibilidad del alojamiento y las presiones de la oferta.
« Aunque no hay nada de malo en tener más habitaciones que las personas en alojamiento, podría haber ineficaz en la forma en que se asigna el alojamiento », dijo la Sra. Owen abecedario Radio.
Los datos también revelaron que las familias con dependientes representaban alrededor del 30% de los hogares, parejas sin hijos de 31% y personas que viven solas el 27%.
Sin embargo, el tamaño de la vivienda más común sigue siendo tres o más habitaciones.
Los hogares de una persona representan más de una cuarta parte de las casas, pero los apartamentos en interiores o en el estudio representan solo el 6% de las acciones de vivienda.
Owen ha reconocido que muchos hogares tenían sus razones para casas grandes.
«Con el surgimiento del Ministerio del Interior, el deseo de cuidar en la vida más adelante en la vida y el espacio para el pasatiempo y los visitantes, tener habitaciones adicionales es potencialmente muy atractivo», dijo.
La nueva propuesta de impuestos, que decía que ayudaría a la asequibilidad de la vivienda, siguió la mesa redonda de la reforma económica de la semana pasada.
«También es razonable suponer que muchos hogares de pareja sin dependientes tienen más habitaciones porque planean tener hijos».
Pero Owen argumentó que las reformas atrevidas son necesarias para combatir la crisis de la vivienda.
«Los gobiernos podrían hacer un alojamiento más caro de lo que necesita y más barato para vivir en viviendas más pequeñas», dijo.
Otros han defendido los cambios de impuestos, como la abolición de los aranceles de sellos, que pueden desalentar la movilidad y reemplazarla con un gran impuesto a la propiedad que aumentaría los costos de acuerdo con la cantidad de tierras de la cual los hogares tienen.
«Parece injusto pedirles a los hogares más jóvenes que paguen precios más altos por las acciones utilizadas por los hogares mayores», agregó Owen.
Antes de la mesa redonda de la reforma económica, el primer ministro Anthony Albanese insistió en que su gobierno no introduciría ningún nuevo impuesto antes del Siguiente elección, que se debe en mayo de 2028.
Cuando enfrentó las nuevas propuestas de impuestos de los académicos en la cima, Albanese dijo que estaban autorizados a «tener ideas» pero no eran «representantes del gobierno».
«Los académicos hablan en el mundo académico, lo que hago es vivir en el mundo real», dijo a ABC el lunes.
