Los partidarios de la fallida Voz Indígena al Parlamento dicen que el movimiento sigue vivo y seguirán presionando para lograr un cambio constitucional.
Dos años después del referéndum fallido, la Declaración del Corazón de Uluru dice que tener una voz en el Parlamento sigue siendo esencial para mejorar los resultados para los australianos indígenas.
«Puede que se haya perdido el referéndum de voz, pero la derrota política es una característica normal del proceso político», dijo un portavoz de la campaña. «De nosotros depende dar forma al futuro. No nos iremos.
En el referéndum de 2023, celebrado el 14 de octubre, se preguntó a los australianos si apoyaban la inclusión en la Constitución de una voz indígena en el Parlamento.
La propuesta fue rechazada por una gran mayoría: alrededor del 60,1 por ciento votó en contra y el 39,9 por ciento a favor.
Todos los estados votaron en contra del cambio, aunque el ACT registró una mayoría de votos a favor.
A pesar de la derrota, más de 6,2 millones de australianos apoyaron la propuesta, una cifra que sigue inspirando a los activistas.
«Este movimiento no ha terminado».
«La pérdida política es una característica normal de la democracia. Pero las razones que empujaron al Primer Ministro Albanese a convocar el referéndum no han cambiado. El status quo permanece y los pueblos de las Primeras Naciones todavía no tienen voz formal en el proceso nacional de toma de decisiones.
“Dos años después, no ha cambiado mucho, pero las razones que llevaron al Primer Ministro Albanese a comprometerse con un referéndum no han cambiado en dos años.
«Los pueblos de las Primeras Naciones todavía no tienen voz, y esto se manifiesta en la implacable e inexorable brecha de desventaja», dice el comunicado. “Las estadísticas de Closes the Gap no están mejorando”.
Acusaron al gobierno federal de administrar un sistema demasiado complejo y burocrático para gestionar programas para las comunidades aborígenes e isleñas del Estrecho de Torres, y advirtieron que miles de millones de dólares en fondos públicos no están dando resultados sobre el terreno.
El grupo detrás de Voz Indígena al Parlamento dice que no «desaparecerá» (archivo)
Dijeron que el gobierno ahora opera a través de un «conjunto complejo de entidades indígenas incorporadas» que dependen del dinero público.
«A pesar de la delegación de responsabilidades a estados y territorios, la situación se ha vuelto más burocrática y más dirigida por Canberra».
También cuestionaron la transparencia del gasto federal en asuntos indígenas, diciendo que las medidas de integridad de Australia no son lo suficientemente sólidas como para mostrar a dónde va el dinero.
La Declaración del Corazón de Uluru, que sustenta la propuesta del referéndum, continúa guiando el movimiento.
Pide tres reformas importantes: el establecimiento de una voz de las Primeras Naciones consagrada en la Constitución para dar a los australianos indígenas una voz permanente sobre las leyes y políticas que afectan sus vidas, y la creación de una Comisión Makarrata para supervisar el desarrollo de tratados entre gobiernos y Primeras Naciones, reconociendo la soberanía y estableciendo asociaciones genuinas.
También exige un proceso nacional de búsqueda de la verdad para confrontar y reconocer la verdadera historia de colonización, despojo y violencia.
Los partidarios de The Voice han acogido con satisfacción un acontecimiento importante en Victoria esta semana, donde el Parlamento aprobó el Proyecto de Ley del Tratado Estatal 2025.
«Damos la bienvenida a los acontecimientos en Victoria, el primer tratado legislativo en la historia de Australia que tiene una voz estatutaria en el Parlamento. Esto muestra la coherencia de las aspiraciones indígenas de reconocimiento y cambio.
La legislación crea Gellung Warl, una voz indígena estatutaria con el poder de consultar sobre la política gubernamental y exigir responsabilidades a los ministros. Esta es la primera vez que la legislación de Australia crea un organismo de este tipo.
El grupo emitió un comunicado en el segundo aniversario de la derrota de la propuesta (archivo)
Jacinta Price (en la foto) dijo que el resultado de Voice «preserva los valores y la democracia australianos»
“No se trata de división”, dijo Rueben Berg, copresidente de la Primera Asamblea de los Pueblos de Victoria.
«No estamos haciendo esto para dividir a Victoria, sino para completarla, para no quitarle nada a nadie, sino para hacer este lugar más completo para todos».
Sin embargo, la oposición victoriana se ha comprometido a derogar la legislación en un plazo de 100 días si es elegida en 2026, argumentando que no es la forma más eficaz de cerrar la brecha entre australianos indígenas y no indígenas.
Mientras tanto, la senadora Jacinta Nampijinpa Price, una figura destacada de la campaña del No, también compartió su opinión sobre el segundo aniversario del referéndum.
«Cuando millones de australianos rechazaron rotundamente el referéndum de Voice hace dos años, su decisión preservó nuestros valores y nuestra democracia», afirmó el martes.
Price advirtió que un referéndum exitoso habría tenido un impacto importante en la forma en que se aprueban las leyes en Canberra.
“Una voz consagrada en la Constitución estaba lejos de ser una “solicitud modesta”. Esto habría constituido un cambio radical y permanente a nuestro sistema democrático”, afirmó.
«La Voz habría tenido el poder de opinar en cualquier área política. Nada habría estado prohibido.
