Zoe Kleinmaneditor de tecnología
bbcAquí estoy, al final de un muelle en Dorset en verano.
Dos de estas imágenes se generaron utilizando la herramienta de inteligencia artificial Grok, de uso gratuito y propiedad de Elon Musk.
Es bastante convincente. Nunca usé el atractivo traje de esquí amarillo, ni la chaqueta roja y azul (la foto del medio es la original), pero no sé cómo podría demostrarlo si fuera necesario, debido a estas fotos.
Por supuesto, a Grok se le critica por desvestir a las mujeres en lugar de vestirlas. Y esto, sin su consentimiento.
Tomaba fotografías de personas en bikini, o peor, cuando otros le preguntaban. Y compartió los resultados públicamente en la red social.
También hay evidencia de que generó imágenes sexualizadas de niños.
Después de días de indignación y condena, el regulador británico de Internet, Ofcom, dijo que estaba iniciando una investigación urgente. si Grok violó las leyes de seguridad en línea del Reino Unido.
El gobierno quiere que Ofcom se sume, y rápidamente.
Pero Ofcom tendrá que ser minucioso y seguir sus propios procesos si quiere evitar críticas por los ataques a la libertad de expresión, que han obstaculizado la Ley de Seguridad en Línea desde el principio.
Elon Musk ha estado inusualmente silencioso sobre el tema en los últimos días, lo que incluso sugiere que se da cuenta de lo serio que es todo este asunto.
Pero publicó un mensaje acusando al gobierno británico de buscar “cualquier excusa” para la censura.
No todo el mundo está de acuerdo en que en esta ocasión la defensa sea aceptable.
De aquí para allí
“La IA que desnuda a personas en fotografías no es libertad de expresión, es abuso”, dice el activista Ed Newton Rex.
«Cuando cada foto que una mujer publica de sí misma en X provoca inmediatamente respuestas públicas en las que aparece desnuda en bikini, algo anda muy mal».
Teniendo en cuenta todo esto, la investigación de Ofcom podría llevar tiempo y requerir muchos idas y venidas, poniendo a prueba la paciencia de los políticos y del público.
Este es un momento importante no sólo para Gran Bretaña. Ley de seguridad en líneasino el propio regulador.
No puede permitirse el lujo de equivocarse.
Ofcom ha sido acusada anteriormente de falta de dientes. La ley, que tardó años en elaborarse, entró en pleno vigor el año pasado.
Hasta ahora, ha impuesto tres multas relativamente modestas por incumplimiento, ninguna de las cuales ha sido pagada.
La Ley de Seguridad en Línea tampoco menciona específicamente los productos de IA.
Y si bien actualmente es ilegal compartir imágenes íntimas y no consensuadas, incluidos los deepfakes, actualmente no es ilegal pedirle a una herramienta de inteligencia artificial que las cree.
Eso está a punto de cambiar. El gobierno pondrá en vigor esta semana una ley que ilegalizará la creación de estas imágenes.
Y el Reino Unido anunció que cambiaría otra ley (actualmente en trámite en el Parlamento) que también prohibiría a las empresas suministrar las herramientas diseñadas para fabricarlas.
Estas reglas existen desde hace un tiempo; en realidad, no forman parte de la Ley de seguridad en línea, sino de una legislación completamente diferente llamada Ley de datos (uso y acceso).
No se han implementado a pesar de los repetidos anuncios del gobierno durante varios meses indicando su intención.
El anuncio de hoy muestra un gobierno decidido a disipar las críticas de que las regulaciones avanzan demasiado lentamente, demostrando que puede actuar rápidamente cuando así lo desea.
Grok no es el único preocupado.
¿Una bomba política?
La nueva ley que entrará en vigor esta semana podría resultar un dolor de cabeza para otros propietarios de herramientas de inteligencia artificial que técnicamente también son capaces de generar estas imágenes.
Y ya hay dudas sobre cómo se aplicará esto: Grok solo fue puesto en el centro de atención porque estaba lanzando X.
Si un usuario individual utiliza una herramienta de forma privada, encuentra una manera de sortear las barreras y el contenido resultante solo se comparte con aquellos que quieren verlo, ¿cómo se revelará?
Si se descubre que X ha infringido la ley, Ofcom podría multarlo con hasta el 10% de su facturación global o £18 millones, lo que sea mayor.
Incluso podría intentar bloquear a Grok o X en el Reino Unido. Pero también podría ser una bomba política.
Asistí a la Cumbre de IA en París el año pasado y vi al vicepresidente JD Vance decir que la administración estadounidense estaba “harta” de que países extranjeros intentaran regular sus empresas de tecnología.
Su audiencia, que incluía a un gran número de líderes mundiales, permaneció sentada en un silencio sepulcral.
Pero las empresas tecnológicas tienen mucho poder de fuego dentro de la Casa Blanca, y varias de ellas también han invertido miles de millones de dólares en infraestructura de inteligencia artificial en el Reino Unido.
¿Puede el país darse el lujo de pelear con ellos?
