La fuerza laboral está invitada a aumentar los impuestos del consejo en ciertas regiones hasta el 410%.
Como parte de los planes controvertidos para redibujar completamente el sistema «obsoleto», un pensamiento influyente quiere eliminar las bandas existentes que determinan el tamaño de las facturas.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dice que deberían revisarse utilizando estimaciones de precios de vivienda y un porcentaje del impuesto sobre el valor de la vivienda.
El consejo de los corazones tradicionales que trabajan en todo el norte sería «ganadores» si tales cambios radicales continuaran. En Kingston en Hull, las facturas promedio se reducirían en un 60%, lo que permite a los residentes el equivalente a £ 700 por año.
Sin embargo, en algunas partes de Londres y el sureste, las facturas promedio aumentarían en 5 veces. Los residentes de Westminster, por ejemplo, deben pagar £ 4,645 adicionales.
El Daily Mail ha realizado hoy una herramienta de investigación que revela cómo sus facturas de impuestos de asesoramiento podrían cambiar si se adoptara una de las propuestas de IFS más extremas.
Armado con un análisis similar por parte de The ThinkTank, Gales ya ha anunciado que haría una reevaluación masiva de los precios inmobiliarios en 2028.
Si se lanzan propuestas similares para Inglaterra en marzo de 2020, unos días antes de que Covid golpee, aunque los ministros nunca actuaron sobre ellos.
Antes de su victoria electoral para deslizamientos de tierra, el trabajo excluyó la evolución de las bandas fiscales del consejo en Inglaterra.
Pero Kemi Badenoch el mes pasado advirtió que una redada aún podría estar en las cartas debido a los inminentes cambios en Gales.
Haciendo hincapié en cómo Sir Keir Starmer calificó el plan «para lo que el Partido Laborista podría hacer al gobierno a través del Reino Unido», escribió el jefe conservador en el Daily Mail: «Puede apostar que esto vendrá a Inglaterra después.
Ella agregó: «Si trabajó duro, mejoró su hogar o simplemente vive en una hermosa región, sus facturas podrían elevarse».
Stuart Adam, uno de los autores del informe IFS original titulado ‘Hacer el impuesto del consejo en Inglaterra en el siglo XXI‘le dijo a Daily Mail: «El gobierno debería usar nuestro informe como modelo para reformar el sistema fiscal del consejo obsoleto.
“El hecho de no reevaluar el impuesto sobre el asesoramiento durante 34 años, y el conteo, significa que las facturas de impuestos se enfrentan cada vez menos con los valores de sus propiedades.
«No gravamos los ingresos de las personas de acuerdo con los salarios relativos que su trabajo pagó hace 34 años, pero gravamos su alojamiento de acuerdo con los valores relativos de sus propiedades hace 34 años».
Agregó: «Al menos, el gobierno, por lo tanto, debe reevaluar las propiedades y establecer un ciclo de reevaluaciones regulares y frecuentes para evitar que nos encontremos en esta situación. Idealmente, también emprendería una reforma más radical.
El mes pasado, Kemi Badenoch advirtió que una redada de impuestos del consejo aún podría estar en las tarjetas debido a los cambios inminentes en Gales
Si la agitación del IFS estuviera sucediendo, los mayores perdedores serían casas en Westminster (foto), porque los residentes enfrentarán un aumento promedio del 410% de las facturas de impuestos del consejo anual
En el otro extremo de la escala, el consejo de Kingston sobre Hull, que vería una reducción en los costos en un 60%
«Esto debe hacerse en un momento dado, o siempre disfrutamos del impuesto del consejo en 2091 sobre el valor de las propiedades relativas en 1991, una situación absurda».
Las bandas fiscales del consejo actual, que determina el tamaño de los proyectos de ley, no han cambiado desde que las propiedades se evaluaron por primera vez en 1991, cuando reemplazó el impuesto de votación.
Las evaluaciones fueron realizadas por agentes de bienes raíces y topógrafos que condujeron a las calles para hacer juicios rápidos.
Bande A, la cinta de impuestos del consejo más barata, cubre casas por valor de menos de £ 40,000.
Por otro lado, la banda H, que es la más cara, incluye las de un valor de más de £ 320,000.
Sin embargo, dado que las bandas se desplegaron, el valor de las casas en las ciudades suburbanas esparcidas en los condados originales aumentó en seis.
Los precios solo aumentaron en un factor de 2.5 en regiones como el condado de Durham.
Andrew Dixon, de más compartir: la campaña nacional para reformar el impuesto del consejo, dijo a Daily Mail: «IFS tiene razón al resaltar la urgente necesidad de actualizar y reformar el impuesto del consejo.
“Su análisis muestra lo que los hogares de todo el país ya saben: el impuesto del consejo es profundamente injusto, regresivo y obsoleto.
«Familias en ciudades como Hartlepool, Wigan y Bolton ya pagan entre el 1 y el 2% del valor de su hogar cada año, mientras que los propietarios de varios millones de propiedades en Londres y el sudeste pagan tan poco como 0.05%.
«Es un impuesto de riqueza de facto sobre los trabajadores comunes».
Como parte de la propuesta original publicada por el IFS, la banda A se actualizaría para cubrir casas por valor de menos de £ 142,000 a principios de 2019. Las casas de un valor superior a 1,769,840 £ caerían bajo el Grupo H.
El Daily Mail usó estas cifras para ilustrar cómo se verían las facturas hoy en día.
Seis escenarios fueron inicialmente flotantes por IFS, comenzando con la opción «relativamente modesta» de propiedades.
Su escenario favorito, el que hemos modelado, ve un impuesto proporcional aplicado al nuevo valor.
Si avanzara la agitación del IFS, los mayores perdedores serían Westminster (aumento promedio del 410%de las facturas fiscales del consejo anual), seguido de Kensington y Chelsea (358%) y Wandsworth (166%).
Aunque las facturas fiscales promedio no cambian, si han declarado que más personas verían sus facturas reducidas que el aumento
En el otro extremo de la escala, el consejo de Kingston sobre Hull, que vería una reducción en los costos en un 60%, seguido de Stoke-on-Trent (57%).
El consejo de Sir Keir Starmer, Camden en el norte de Londres, vería aumentar las tasas en un 155% si las propuestas IFS fueran promulgadas.
Aunque las facturas de impuestos promedio no cambian, IFS dijo que más personas verían sus facturas reducidas que el aumento.
En respuesta a los gritos de la reforma, el arado lanzó una consulta fiscal del consejo en junio para ayudar a «trabajar con el consejo para reparar lo que está roto».
Jim McMahon, el ministro del gobierno local, presentó propuestas para enviar más de 2 mil millones de libras esterlinas «a las comunidades que más lo necesitan». Los contribuyentes del sur pueden ver aumentar sus tasas mientras el gobierno busca canalizar más dinero al norte.
Las reevaluaciones de los bienes fiscales del consejo no se mencionaron en el plan completo.
El Tesoro ya ha sugerido que las autoridades locales tendrán que aumentar las facturas por el máximo, 4.99%, cada año para el resto de este parlamento.
Esto llega en un momento difícil para el asesoramiento, con mucha bancarrota o obligado a reducir los servicios, en particular los servicios discrecionales, como clubes jóvenes, guarderías y museos.
Desde que se introdujo el impuesto municipal en 1993, ningún ministro se atrevió a ordenar una revaluación nacional de propiedades.
El departamento responsable de la reforma fiscal del consejo está dirigido por Angela Rayner, quien recientemente atrajo controversia debido a las líneas sobre los impuestos sobre sus casas.
Aunque debía ser vencido en 2005 por el ministro del gobierno local en ese momento, David Miliband, lo retrasó, una decisión etiquetada por un crítico en el Tutor como «es por pureza».
Sin embargo, Gales abre el camino, su reevaluación crea nuevas bandas inmobiliarias que deberían aumentar el impuesto al consejo para más de 470,000 casas y reducirlo para alrededor de 800,000 hogares.
El IFS también produce un informe para el gobierno escocés que describe cómo podría seguir propuestas similares, ya que también utiliza el valor de las propiedades de 1991.
Pero se planea que habrá una batalla política sobre el cambio en Inglaterra, los iniciados del gobierno local advierten cualquier reforma del sistema de «polarización».
Pero el Sr. Adam sostiene que el gobierno debe actuar, y agregó: «La reforma crearía millones de perdedores y ganadores, lo que significa que hacerlo probablemente implicaría dolor político.
Los mayores partidarios de la modificación del sistema son un grupo de diputados intermedios conocidos como el grupo parlamentario de todos los partidos sobre la reforma fiscal del consejo.
Su presidente, el diputado del Partido Laborista de Hartlepool, Jonathan Brash, dijo a Daily Mail: «El gobierno tiene razón al cambiar los modelos de financiación a través de la revisión de financiación justa 2.0.
Jonathan Brash es el presidente del grupo parlamentario multi -Parlamentario sobre la reforma tributaria del consejo
“Después de décadas de inacción, tenemos la oportunidad de construir un sistema adaptado al siglo XXI, que financia adecuadamente los servicios locales, y que deja de martillar a familias en ciudades como Hartlepool.
“Continuaré presionando este resultado en cada ocasión porque ya no podemos simplemente jugar en los bordes. Gran Bretaña merece mejor que eso.
Un portavoz del Tesoro dijo que no hace comentarios sobre especulaciones sobre futuros cambios en la política fiscal.
Agregaron: « Estamos comprometidos a mantener impuestos para los trabajadores lo más bajo posible, por lo que en el presupuesto de otoño en otoño en otoño, protegemos los pagos de los pagos de los trabajadores y mantiene nuestra promesa de no aumentar las tasas de impuestos sobre la renta básicas, más altas o adicionales, el seguro nacional de empleados o el IVA. ».
