Miembro del personal del Secretario del HHS, Robert F Kennedy Jr, quien generó la ira de la base de MAGA del presidente Donald Trump y fue despedido, regresó a su trabajo la semana pasada después de su llegada por el jefe de gabinete.
El inesperado regreso del Dr. Vinay Prasad a la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) marca uno de los miembros del personal más dramático en la administración Trump.
Y algunos de los aliados MAGA de Trump, en Washington y en todo el país, siempre tienen preocupaciones al respecto y las dudas sobre su lealtad.
«Parece que es una hora de aficionado en la FDA, y Prasad es una distracción innecesaria», dijo el funcionario de Trump en Daily Mail.
Prasad ha argumentado que la agencia ha argumentado que la agencia es demasiado lenta para adaptarse a la innovación científica.
Su alineación con el Secretario del HHS, Kennedy, que está llevando a cabo un esfuerzo radical para rehacer las regulaciones federales sobre drogas y vacunas, parecía convertirlo en un ajuste natural para la agenda de la administración.
Pero el mes pasado, Prasad se vio obligado de repente a abandonar la agencia después de que la activista de la derecha Laura Loomer enfatizó sus comentarios pasados que criticaron a Trump.
Loomer dijo Este Prasad había llamado previamente un «progresivo para la vida» y fanático de los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren.
La alineación de Prasad con el Secretario HHS, Kennedy (foto), quien lidera un esfuerzo radical para rehacer las regulaciones federales sobre drogas y vacunas, parecía convertirlo en un ajuste natural para la agenda de la administración
El inesperado regreso de Prasad (foto) a la FDA marca una de las inversiones de personal más dramáticas de la administración Trump
La revelación despertó preocupaciones entre los Kennedy y el Comisionado de la FDA, Marty Makary, quien consideró que todos los Prasads esenciales para avanzar en sus planes de reforma.
En julio, Makary dijo Politico Este Prasad no tiene un «hueso político para su cuerpo».
Según los altos funcionarios de la administración que hablaron con Politico, Wiles trabajó estrechamente con Kennedy y Makary para convencer al presidente de que Prasad no era anti-top y debería ser restablecido.
«Creo que es realmente algo bueno en el presidente que esté listo para cambiar de opinión cuando está convencido», dijo a Politico uno de los altos funcionarios de la administración a Politico.
Sin embargo, el re -emergente de Prasad no solo señala el deseo de Trump de descuidar las críticas pasadas, sino que también representa una victoria tranquila para Kennedy, quien ahora tiene uno de sus aliados más confiables dentro de la agencia.
También subraya los límites de la influencia de Loomer en el entrenamiento de las decisiones de personal a pesar de sus éxitos pasados.
Ella habría estado detrás de casi una docena de rompecabezas de funcionarios tan «profundos» que, dijo, fueron perjudiciales para la administración. Trump habría despedido a varios funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca después de una reunión de abril con Loomer.
Pero después del anuncio de la rehisión de Prasad, Loomer calificó el movimiento «desmoralizante» y un «irrespetuoso de la base de Maga».
La reintegración de Prasad lo coloca en el centro de una de las luchas políticas más ambiciosas de la administración: remodelar la forma en que Estados Unidos regula las vacunas y la biotecnología.
Según los altos funcionarios de la administración que se mantuvieron con Politico, Wiles (foto de derecha) trabajó en estrecha colaboración con Kennedy y Makary para convencer al presidente de que Prasad no era anti-Trump y debería ser restaurado
Loomer habría estado detrás de casi una docena de funcionarios electos de funcionarios del llamado «estado profundo» que, según ella, fueron perjudiciales para la administración
Trump habría despedido a varios funcionarios en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca después de una reunión de abril con Loomer (foto juntos en 2024)
Pero en un columna Para Newsmax, el estratega conservador con sede en Texas, Charlie Kolean, advirtió que el enfoque regulatorio de Prasad podría retrasar el ritmo de la innovación médica y retrasar los tratamientos vitales.
Argumentó que el acento puesto por Prasad sobre prudencia excesiva crearía cuellos de botella para el desarrollo de la biotecnología, ofreciendo a los competidores extranjeros una ventaja. Y le dijo a Daily Mail que la gerencia de la FDA sobre aprobaciones de medicamentos y regulaciones biotecnológicas podría moverse bajo la dirección de Prasad.
Durante su pasaje inicial a la FDA, Prasad bloqueó la aprobación de la terapia génica para la distrofia muscular de Duchenne, citando preocupaciones sobre la fuerza de la evidencia clínica. Esta decisión desencadenó una contradía de los grupos de defensa de pacientes y familias afectadas por la enfermedad, lo que argumentó que la terapia representaba un lúe de rescate raro y urgente. La FDA rechazó la decisión de Prasad, aprobando el tratamiento.
Ahora, sus riesgos de reabastecimiento amplían la brecha entre la base MAGA y los iniciados de la administración.
El Daily Mail contactó a Wiles y Loomer para comentar.
