Se prohíbe a Angela Rayner revelar los detalles de sus controvertidos asuntos fiscales por razones legales, dijo Downing Street.
El viceprimer ministro sufre una creciente presión para «venir y limpiar» después de afirmar que evitó £ 40,000 en un amortiguador cuando compró un apartamento de lujo de £ 800,000 en East Sussex.
Los diputados conservadores exigieron una investigación oficial sobre el caso, diciendo que Rayner pudo haber roto el código ministerial.
El lunes, el número 10 dijo que el primer ministro tenía «plena confianza» en ella.
El portavoz de Sir Keir Starmer dijo: «El equipo asistente de PM ha establecido su posición sobre este tema. Hay una orden de la corte que le impide proporcionar más información, que está trabajando urgentemente para rectificar en interés de la transparencia pública.
Se supone que la orden involucra procedimientos ante el Tribunal de Familia.
Sir Keir elogió a su asistente como «increíble» y advirtió a las críticas contra la subestimación. Le dijo a BBC Radio 5 Live que era un «error» para que la gente se informara contra ella.
Al describir su nombramiento como «un logro increíble», dijo: «Angela vino de un ambiente muy humilde, luchó contra todo tipo de desafíos en el camino, y ella está orgullosamente, y estoy orgullosa de ella, como ministra viceal».
Se prohíbe a Angela Rayner revelar los detalles de sus controvertidos asuntos fiscales por razones legales, dijo Downing Street. En la foto: La Sra. Rayner vio bebidas de vino en la playa en Hove el mes pasado
El viceprimer ministro sufre una creciente presión para «venir y limpiar» después de afirmar que evitó £ 40,000 en un amortiguador cuando compró un apartamento de lujo de £ 800,000 (foto) en East Sussex. Los diputados conservadores exigieron una investigación oficial sobre el caso
El lunes, el número 10 dijo que el primer ministro tenía «plena confianza» en ella. El portavoz de Sir Keir Starmer dijo: «El equipo asistente de PM ha establecido su posición sobre este tema. Hay una orden judicial que le impide proporcionar más información»
Las fuentes de Whitehall dijeron que las solicitudes conservadoras de una investigación realizada por el asesor independiente del primer ministro sobre los intereses de los ministros, Sir Laurie Magnus, también no tienen respuesta mientras la orden judicial permanece en su lugar.
La Sra. Rayner enfrenta acusaciones según las cuales evitó £ 40,000 de las tareas de sellos al decirle al Taxman que el apartamento en Hove es su casa principal, mientras informa a la oficina de la oficina que su residencia principal es su antigua casa familiar en el Grand Manchester.
Cuando el Parlamento está sentado, la Sra. Rayner viviría principalmente en una tercera propiedad: una suntuosa gracia y favorecería el apartamento en el centro de Londres, financiado por el contribuyente.
El correo del domingo reveló que había compartido la propiedad de su casa de £ 650,000 en Ashton-under-Lyne con un fideicomiso administrado por el bufete de abogados Shoosmiths.
La maniobra legal podría cumplir con la Sra. Rayner, colocando parte de la equidad de la cámara en confianza para sus tres hijos.
Pero los diputados conservadores se preguntan si tenía la intención de evitar las responsabilidades del posible impuesto de sucesión.
El presidente del Partido Conservador, Kevin Hollinrake, dijo que el Primer Ministro debe «ser limpiado en la letanía de la evasión fiscal, ya sea el derecho del sello, el impuesto del consejo o el impuesto sobre las sucesiones».
Las fuentes de Whitehall dijeron que las solicitudes conservadoras de una investigación realizada por el asesor independiente del primer ministro sobre los intereses de los ministros, Sir Laurie Magnus (foto), también están pendientes mientras la orden judicial permanece vigente.
El correo del domingo reveló que había compartido la propiedad de su casa de distrito de £ 650,000 (foto) en Ashton-under-Lyne con un fideicomiso administrado por el bufete de abogados Shoosmiths
El presidente del Partido Conservador, Kevin Hollinrake (foto), dijo que el Diputado PM debería «limpiar la letanía de la evasión fiscal, ya sea el correcto de sello, el impuesto del consejo o el impuesto sobre la herencia»
La Sra. Rayner también se enfrenta a nuevas preguntas después de registrarse para votar en persona en Hove a pesar de los archivos electorales que demuestran que ya está registrada con votos postales en Westminster y su circunscripción
Una portavoz de la Sra. Rayner dijo que no había informado ninguna regla y había pagado todos los impuestos relevantes.
Ella habría renunciado a su participación en la Casa Ashton-Under-Lyne antes de comprar el plato como parte del proceso de divorcio de su ex compañero Mark Rayner.
Los amigos dicen que significa que no hubiera sido responsable de la tasa punitiva de la ley de timbres en las segundas casas.
La Sra. Rayner también se enfrenta a nuevas preguntas después de registrarse para votar en persona en Hove a pesar de los archivos electorales que demuestran que ya está registrada con votos postales en Westminster y su circunscripción.
Pero el No 10 dijo que era «bastante común estar registrado para votar en varios lugares».
