Sir Keir Starmer está siendo «intimidado» por parte del Tesoro para que introduzca un impuesto a las mansiones en el Presupuesto para «comprar» al Partido Laborista de izquierda, dijo una fuente número 10 al Mail on Sunday.
Mientras la Canciller Rachel Reeves señalaba que estaba dispuesta a aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta por primera vez en más de 50 años, se le dijo al Primer Ministro que se necesitaban impuestos sobre viviendas por valor de £2 millones o más como una «táctica de distracción» para «vender» el Presupuesto del 26 de noviembre como un ataque a los ricos en lugar de a los «trabajadores».
En las elecciones generales del año pasado, el Partido Laborista prometió no aumentar el seguro nacional, el impuesto sobre la renta o el IVA para los «trabajadores».
Sorprendentemente, la fuente dijo que el Primer Ministro se había opuesto a un impuesto a la propiedad con el argumento de que generaría titulares negativos sobre «viejitas» que serían expulsadas de sus hogares porque no podían pagar el impuesto. Sin embargo, sus preocupaciones fueron ignoradas.
Se dice que Torsten Bell, el ministro del Tesoro que está redactando efectivamente el presupuesto de la señora Reeves, argumentó que «es necesario establecer alguna forma de impuesto a la propiedad».
Este periódico reveló el mes pasado que la Sra. Reeves había elaborado planes para que el propietario de cualquier propiedad con un valor de al menos £ 2 millones enfrentara un cargo del 1 por ciento de cualquier valor superior a £ 2 millones, lo que significa que aquellos que poseen una propiedad de £ 2,5 millones enfrentarían una factura de £ 5.000 cada año (1 por ciento de £ 500.000).
Se espera que esto genere £2 mil millones para tapar el agujero de £40 mil millones en las finanzas públicas.
Una fuente le dijo al Mail on Sunday que el Primer Ministro (en la foto aquí en la COP30 en Brasil el jueves 9 de noviembre) inicialmente se opuso a la idea de un impuesto de residencia.
Sin embargo, el Ministro del Tesoro, Torsten Bell (en la foto), habría argumentado que «es necesario establecer algún tipo de impuesto a la propiedad».
Según un plan alternativo, que se acercaría a los 4.000 millones de libras esterlinas, el impuesto municipal se duplicaría para todos los hogares en las bandas G y H – elevando una factura anual típica de 3.800 € a 7.600 € en la banda G y de 4.560 € a 9.120 € en la banda H – o se podrían añadir bandas adicionales por encima de H, que es la banda superior.
El martes, la señora Reeves pronunció un discurso de desayuno muy inusual, en el que intentó justificar un aumento del impuesto sobre la renta diciendo que «todos tendremos que contribuir» a las finanzas públicas.
La perspectiva de una violación tan flagrante de la promesa del manifiesto laborista ha alarmado a los diputados ya agitados.
Una fuente de Número 10 afirmó: “El Tesoro está claramente preocupado por la recepción que tendrá el presupuesto.
“Keir argumentó en privado que un impuesto de residencia sería injusto para las viejecitas que vivían en casas grandes cuyo valor aumentó a lo largo de las décadas pero que no tenían los ingresos disponibles para pagar un nuevo impuesto.
“También dijo que recaudaría relativamente poco dinero a cambio de todas las molestias políticas.
“Pero Torsten insistió en que esto tenía que suceder para poder vendérselo a los diputados, y Keir fue básicamente intimidado para que aceptara.
“El Tesoro espera que si se presenta como un presupuesto para drenar a los ricos como táctica de distracción, los parlamentarios laboristas votarán a favor a pesar del incumplimiento del manifiesto”.
Refiriéndose a Zoopla, la plataforma de venta de propiedades en línea, la fuente añade: “Tenemos menos de tres semanas para poner en marcha un plan, lo cual es difícil, si no imposible.
«Las bandas de valoración del impuesto municipal han estado desactualizadas durante más de 30 años, por lo que si agregamos gravámenes o bandas adicionales podríamos terminar usando una especie de Zoopla inflado». Esto significa que es posible que Rachel tenga que hacer algún tipo de declaración de intenciones sobre los impuestos de residencia, en lugar de anunciar su inminente introducción.
La vicedirectora laborista Lucy Powell, que el mes pasado ganó la contienda para suceder a Angela Rayner con el apoyo de los parlamentarios de izquierda, advirtió que tal medida dañaría la “confianza en la política”.
Si la señora Reeves aumenta el impuesto sobre la renta en 2 peniques, debería combinar la medida con un recorte de 2 peniques en el seguro nacional para proteger a aquellos que ganan menos de 50.000 libras esterlinas de un aumento de impuestos. En un intento por evadir la promesa del manifiesto laborista, el Tesoro ha definido en privado a los «trabajadores» como aquellos que ganan menos de 45.000 libras esterlinas.
No10 no respondió a una solicitud de comentarios.
