La estrella de Million Dollar Listing, Josh Altman, advirtió a los californianos que el impuesto a la riqueza de los multimillonarios respaldado por los demócratas solo será una carga para la clase trabajadora.
Hablar con negocio zorroEl famoso corredor de bienes raíces expresó escepticismo sobre la propuesta que requeriría que los residentes más ricos del Estado Dorado desembolsaran una suma global única equivalente al cinco por ciento de sus activos.
«Es la idea más estúpida que he oído desde la medida de la ULA, y entonces pensé que era la idea más estúpida que había oído», dijo Altman al veterano periodista Stuart Varney en un segmento del sábado de Varney & Co.
La Medida LA (ULA) de la Cámara Unida es un “impuesto residencial” aprobado por los votantes en noviembre de 2022 y que entró en vigor en abril de 2023.
Impone un impuesto del 4% sobre las ventas de propiedades que van desde $5 millones a $10 millones, y un impuesto del 5,5% sobre las ventas que exceden los $10 millones para financiar viviendas asequibles y programas para personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles.
“Hay entre 200 y 250 multimillonarios en California, más que en cualquier otro estado”, dijo el agente inmobiliario de 46 años que apareció una vez en Keeping Up With the Kardashians.
«Sin embargo, en California también hay 40 millones de residentes, de los cuales 23 millones tienen derecho a votar. Si esto llega a las urnas, no hay ninguna posibilidad de que los multimillonarios ganen aquí, y eso es un problema.
“Pasó lo mismo con la medida de la ULA: no son los multimillonarios los que están perjudicando”, dijo, al tiempo que señaló que siete multimillonarios que conoce ya han huido de California hacia lugares más favorables a la riqueza, como Florida y Nevada.
Josh Altman (derecha) discutió la Ley de Impuestos para Multimillonarios de California con Stuart Varney (izquierda) en Varney & Co de Fox.
Una fotografía aérea del centro de Los Ángeles, California al atardecer
«Es el efecto de goteo. Son las personas, los cientos de miles de personas que trabajan para estos multimillonarios. Vamos a perder miles de millones de dólares.
Varios multimillonarios del estado, incluido el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y el cofundador de Google, Larry Page, se han pronunciado en contra de la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California.
El capitalista de riesgo Vinod Khosla criticó la propuesta defendida por el representante Ro Khanna en X en diciembre.
“Estás tan equivocado Ro”, comenzó Khosla. «Es casi seguro que las principales perspectivas de creación de riqueza del estado abandonarán el estado».
Añadió que el estado perdería a sus «mayores contribuyentes y su historial sería mucho peor».
«Daños a largo plazo a menos que los legisladores prohíban el impuesto al patrimonio». Es más fácil igualar los impuestos sobre los ingresos del trabajo y las ganancias de capital a nivel nacional”, escribió.
Sin embargo, el fundador y director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, dijo que no le estaba prestando atención y que no le preocupaba la posibilidad de pagar el alto precio.
Incluso el gobernador demócrata Gavin Newsom expresó su oposición al impuesto y dijo en un evento de Bloomberg News que estaba «abrumado por los hechos» y no podía apoyar el esfuerzo.
Cientos de miembros del sindicato Teamsters están protestando por salarios injustos y condiciones laborales inseguras en Amazon en Victorville. El sindicato emitió un comunicado avalando el impuesto al patrimonio
El gobernador Gavin Newsom se pronunció contra la ley en un evento de Bloomberg News el jueves.
«El hecho es que en realidad reducirá la inversión en educación. Esto reducirá la inversión en maestros, bibliotecarios y cuidado infantil. Esto reducirá la inversión en extinción de incendios y vigilancia», explicó.
Pero la legislación cuenta con el apoyo de uno de los sindicatos más grandes del país, Teamsters California.
El sindicato que representa a los profesionales de los sectores público y privado emitió un comunicado oficial la semana pasada.
«La lucha para aprobar el Impuesto a los Multimillonarios de California es una lucha para proteger la capacidad de los trabajadores de permitirse vivir en California; es una lucha que Teamsters California seguirá librando», dijeron los copresidentes Peter Finn y Victor Mineros en una declaración conjunta.
“Nuestros miembros se niegan a quedarse de brazos cruzados mientras las grandes tecnologías reemplazan los trabajos familiares con una IA irresponsable y peligrosa.
«Haremos responsables a los directores ejecutivos de tecnología para evitar que los hospitales cierren y evitar que más familias queden fuera de la cobertura de atención médica».
El Daily Mail se puso en contacto con los Teamsters para comentar sobre las preocupaciones planteadas por Altman de que la ley podría poner en peligro a la clase trabajadora.
La recolección de firmas para incluir la ley en la boleta electoral de noviembre comenzó este mes. Según la propuesta, los ultrarricos tendrían que pagar este impuesto único en 2027.
El representante Ro Khanna defendió los esfuerzos para conseguir un impuesto sobre el patrimonio en las elecciones de noviembre
Vinod Khosla dijo que el representante Khanna estaba «muy equivocado» y que los ultrarricos abandonarían el estado.
Los responsables podrían optar por extenderlo a lo largo de cinco años, con mayores costos.
«Necesitamos encontrar un equilibrio entre conservar el milagro y el dinamismo de Silicon Valley y al mismo tiempo garantizar que la clase trabajadora se beneficie de la prosperidad en la atención médica, la educación y el cuidado infantil», dijo Khanna al Daily Mail.
“¿Sabes lo que me dijo una vez un multimillonario?”, le preguntó Altman a Varney mientras terminaba su explicación.
«Él dijo: ‘¿Sabes cuál es la diferencia entre 100 millones y mil millones? Nada».
«(Los multimillonarios) estarán bien. Son las personas que lo necesitan las que no lo tienen, y los estamos expulsando de California.
