Kate Moss perdió una disputa sobre la renovación de su vecino a pesar de las quejas de que podría provocar el desbordamiento de las aguas residuales en el pintoresco pueblo de Cotswold.
Otros residentes de Little Farringdon también se unieron a la protesta del modelo contra las obras propuestas, diciendo que causarían problemas de alcantarillado y comprometerían el acceso al agua potable.
Pero el consejo del distrito de West Oxfordshire ignoró sus objeciones y le dio luz verde al vecino para agregar extensiones traseras simples y dobles al edificio principal de la propiedad.
La modelo de los 90 contrató al experto Andrew Murphy, de Stansgate Planning Consultants, para redactar una carta de objeción en su nombre.
Describió las propuestas como “perjudiciales para el carácter rural de la zona” y dijo que causarían daños al “paisaje existente”.
Su denuncia decía: “Muy cerca de árboles y setos limítrofes y, por lo tanto, es probable que dañe la estructura de raíces del paisajismo existente.
«La escala y el diseño del edificio residencial propuesto restan valor al carácter rural de la zona. El edificio propuesto tiene un baño. Los medios de drenaje nocivos para la salud no están claros.
Y después de que Kate argumentó que sus propuestas para una sala de jardín de una sola planta podría usarse como un apartamento para abuelas, los planes fueron descartados.
Kate Moss perdió la disputa por la planificación con los vecinos cuyas propuestas de renovación fueron aprobadas
Los planes de los residentes para extensiones traseras simples y dobles en la casa de Cotswolds han sido aprobados a pesar de las preocupaciones expresadas por los residentes de que podrían causar un desbordamiento de aguas residuales.
Dibujos que detallan los planos propuestos para una propiedad ubicada en un pintoresco pueblo donde vive una modelo de los 90.
«Está a una distancia significativa (35 m) de la vivienda anfitriona y, por lo tanto, es poco probable que sea un edificio accesorio a la vivienda», dijo.
El ícono de la moda abandonó su vida en la ciudad de Londres por una pintoresca vida en el campo en su casa de £2,5 millones en los Cotswolds, donde los residentes están enojados por su suministro de agua.
Las casas históricas se basan en un «lecho de withy», un lecho natural de juncos que desemboca en un río, un sistema que rara vez se utiliza en la actualidad. Las propiedades no cuentan con planes individuales de tratamiento de aguas residuales.
Un residente que protestaba se enfureció: “El pueblo se está convirtiendo en una cama con cama, y la Agencia de Medio Ambiente ha dicho que la cama con cama ya no es adecuada para su propósito.
“(Se) ha visto abrumado por el considerable volumen de agua superficial y aguas residuales que actualmente fluyen hacia él desde las propiedades de la aldea.
“La situación actual es que el WODC ha clasificado la cama como una descarga ilegal y actualmente se está debatiendo una opción de cese y desistimiento.
«La infraestructura existente no está preparada para la aldea actual y ciertamente no para una posible expansión».
Una pareja del pueblo afirmó que el agua era «impotable», lo que significa que era demasiado peligrosa para el consumo humano porque podría contener bacterias dañinas.
Más dibujos de planificación de la ampliación propuesta. La modelo había contratado al topógrafo Andrew Murphy, de Stansgate Planning Consultants, para que escribiera una carta de objeción en su nombre.
Pero el informe delegado del jefe de planificación desestimó sus quejas, calificando el tamaño de los proyectos como «modestos» y que no tendrían un «impacto negativo» en la localidad.
“Actualmente, no hay suministro de agua en el pueblo, salvo un pozo que suministra agua al pueblo, que forma parte de un sistema antiguo”, se quejaron.
«El agua no es apta para beber, y así lo confirmó el consejo del distrito de West Oxfordshire y lo informó por escrito a todos los residentes».
«Existe la preocupación de que cualquiera que siga residiendo en el pueblo beba agua que contenga niveles peligrosos de bacterias».
Pero el informe delegado del jefe de planificación desestimó sus quejas, calificando el tamaño de los proyectos como «modestos» y diciendo que no tendrían un «impacto negativo» en la localidad.
También desestimaron las preocupaciones de los residentes sobre el agua, diciendo que debido a la «pequeña escala» de la ampliación el impacto «sería insignificante».
«También se hicieron algunos comentarios sobre preocupaciones sobre el diseño y la escala de las extensiones», dice el informe.
“Los funcionarios han tenido en cuenta esta consideración, sin embargo, dado que la ampliación es todavía de una escala relativamente modesta y utiliza formas y materiales adecuados, los funcionarios consideran que la ampliación es armoniosa con su entorno y no tendría un impacto negativo en el carácter del área.
“Ha surgido otra preocupación sobre los impactos en el suministro de agua potable y las aguas residuales en el área, pero los funcionarios consideran que dado que el desarrollo es de pequeña escala debido a la adición de una extensión, y ni siquiera de una nueva vivienda, el impacto sería insignificante”.
