Por fin una victoria para el sentido común. Esta fue mi primera reacción ante el anuncio de que la Policía Metropolitana ya no investigaría los llamados incidentes de odio no criminales (NCHI).
Se llama así porque, por supuesto, no existe. O algo es un delito según la ley del Reino Unido o no lo es.
Sin embargo, esto no ha impedido que la policía –una institución ya de rodillas– pierda un tiempo interminable (unas 60.000 horas al año, según estimaciones del grupo de expertos Policy Exchange) y dinero público controlando las opiniones de la gente en lugar de violar la ley.
Hoy, la Met finalmente ha puesto fin a estas absurdas investigaciones. Y el caso del cocreador de Father Ted, Graham Linehan, y sus tuits sobre activistas transgénero fue aparentemente la gota que colmó el vaso.
Para aquellos que tienen la suerte de no haber registrado ninguno de estos incidentes en su contra, permítanme explicarles lo siniestro que es esto.
Hasta julio de este año, la policía había registrado o investigado la asombrosa cifra de 133.000 NCHI, a menudo basándose en las afirmaciones de un único denunciante anónimo que objetaba la opinión o conversación de alguien.
Esto puede significar ser objeto de una investigación secreta sin su conocimiento. Esto puede significar que la policía se presente en su puerta y lo intimide de la nada. Esto puede significar que la policía le marcará una marca negra. Todo esto para expresar tu opinión.
En 2019, Harry Miller, un ex oficial de policía, fue investigado después de que un desconocido informara que uno de sus tweets era “transfóbico”. Uno de los comentarios «ofensivos» de Harry fue: «Me asignaron mamífero al nacer, pero mi orientación es pez». No me malinterpretes acerca de mi especie. Esto fue registrado en su contra como un incidente de odio no criminal.
El caso de Graham Linehan (en la foto en el Tribunal de Magistrados de Westminster en septiembre) aparentemente ha llevado a que los llamados incidentes de odio no criminales ya no sean investigados.
Siniestro
Miller impugnó la decisión ante el tribunal y finalmente ganó su caso cuando un juez del Tribunal de Apelaciones condenó las acciones policiales como una «interferencia desproporcionada» con la libertad de expresión.
Sin embargo, sorprendentemente, la grabación secreta de NCHI pudo continuar.
La experiencia de mi colega Helen Joyce, activista por los derechos de las mujeres, fue aún más sombría; Ni siquiera le dijeron que se le había imputado un cargo de acoso criminal después de que un activista trans (y conocido agitador) la denunciara ante la policía de Greater Manchester por llamar “hombre” y “fetichista” a otro activista trans. Ella todavía está intentando que se anule este caso.
El agresivo lobby trans ha encontrado un apoyo particular en esta carta de fisgones, y hablo por experiencia. En 2019, dos policías uniformados se presentaron en mi casa un domingo por la tarde.
Me dijeron que alguien que se identificaba como transgénero (alguien que ni siquiera vivía en el Reino Unido) había presentado una denuncia y afirmaba haberse sentido “ofendido” por algo que yo había dicho en línea.
La policía me preguntó si iba a someterme a una entrevista voluntaria, a lo que me negué. Les dije que deberían arrestarme. Después de “hablar con el sargento”, lo dejaron caer.
Me considero afortunado. Tengo una vivienda segura, un socio que además es abogado y conozco mis derechos. Pero muchos otros no lo hacen. Las personas con las que he hablado están aterrorizadas por su sustento simplemente porque expresaron una opinión que ahora el movimiento trans considera herejía.
Uno sólo puede imaginar la intimidación que sintió Helen Jones, trabajadora escolar, cuando la policía visitó su casa en Stockport en febrero pasado. Su “transgresión” fue criticar a un concejal laborista por comentarios ofensivos que hizo sobre un pensionista en un grupo de WhatsApp.
El ex oficial de policía Harry Miller (en la foto frente a los Tribunales Reales de Justicia en 2019) fue investigado hace seis años después de que un desconocido denunciara que uno de sus tuits era «transfóbico».
Los agentes de policía que se encontraban en su puerta admitieron que no se había cometido ningún delito, pero dijeron que, aun así, estaban «obligados a actuar».
¿Obligado por quién? Ciertamente no por ley, ya que la Ley de Derechos Humanos nos permite el derecho no sólo a ofendernos, sino incluso a maltratarnos unos a otros.
En ocasiones, las acciones de esta “policía del pensamiento” han sido ridículas. Los oficiales llegaron para investigar una exhibición de Enoch Powell en una ferretería.
en Shropshire; grabó una discusión en Snapchat después de que un compañero de clase llamara “coño polaco” a una colegiala; y grabó una mala palabra deletreada usando tazas con letras en un supermercado.
Víctima
El hecho es que ese comportamiento por parte de aquellos encargados de mantener la ley y el orden constituye una obscenidad autoritaria que nunca debería permitirse en una democracia liberal.
Como muchos proyectos distópicos, la introducción de NCHI tiene sus raíces en la virtud.
Sus arquitectos querían mejorar la sociedad, registrando principalmente incidentes de racismo que no llegaban al umbral de un delito. Esto siguió al informe Macpherson de 1999 sobre el “racismo institucional” dentro de la Policía Metropolitana tras su mal manejo de la investigación sobre el asesinato de Stephen Lawrence.
En ese momento, sin embargo, nadie podría haber predicho el surgimiento de las redes sociales como conducto para todos los agravios, ya sean delitos raciales, crueldad hacia las personas con discapacidades o desprecio por una persona transgénero.
Pero en lugar de frenar esta ola de victimización, en 2014 se codificaron incidentes de odio no criminales en directrices policiales.
Lo que siguió no fue un descenso al racismo institucional sino a la cobardía institucional: la policía acudió a los hogares de las personas para reprenderlas por cualquier cosa que alguien considerara ofensiva.
La farsa del NCHI alcanzó su vergonzoso clímax el mes pasado con el caso de Graham Linehan, un hombre cuyos valientes esfuerzos por denunciar la ideología transgénero como extremadamente dañina llevaron a la destrucción de su carrera y su matrimonio.
La activista por los derechos de las mujeres Helen Joyce (en la foto de abril de este año) fue denunciada ante la policía de Greater Manchester por llamar «hombre» y «fetichista» a otra activista trans.
Cinco agentes armados lo llevaron a una celda de la policía después de desembarcar de un avión en Heathrow, y el trato fue tan exagerado que más tarde dijo que se sentía como si lo estuvieran acusando de terrorismo.
Scotland Yard estaba convencido de haber encontrado al culpable de “incitar a la violencia” con tres publicaciones en las redes sociales dirigidas a activistas trans. Pero tras la protesta pública, la policía degradó un posible delito de orden público a NCHI antes de que la Fiscalía de la Corona desestimara el caso por completo.
Por más horrible que fue la experiencia de Graham para él, nos hizo un favor a todos, porque una vez más expuso el enorme abismo entre lo que el público espera de la policía y lo que realmente hace.
Qué desperdicio de recursos tan absurdo y ofensivo ha sido la policía del NCHI mientras leemos innumerables informes de hurtos y robos ignorados, y el caso promedio de violación tarda tres años en llegar a los tribunales. En cuanto a los delitos reales en línea, ¿dónde está el seguimiento de los sitios web que incitan a la violencia o publican vídeos atroces que muestran abuso infantil?
Absurdo
Cuando los jefes de policía se enfrentan a sus fracasos en la lucha contra los crímenes reales, invariablemente se quejan de problemas de financiación. Lo que hace aún más absurda su decisión de enviar agentes uniformados a las puertas de las personas que expresan sus opiniones en las redes sociales.
Quizás la moneda finalmente haya bajado con la decisión de la Met de no seguir investigando al NCHI.
Hay señales en otras áreas de la vida de que el sentido común está regresando: por ejemplo, la decisión de la Unión de Oxford esta semana de derrocar a su presidente electo George Abaraonye, cuya «celebración» del asesinato del activista político de derecha estadounidense Charlie Kirk insultó la idea misma de una sociedad de debate.
Y en abril, la Corte Suprema dictaminó que la definición legal de mujer se basaba en el sexo biológico.
Si bien el público ha sido consciente durante mucho tiempo de lo absurdo de vigilar los sentimientos heridos, la Met está comenzando a despertar del sueño febril orwelliano que lo atenazaba durante más de una década.
Ahora todas las demás fuerzas policiales británicas deberían hacer lo mismo y abandonar esta vergonzosa práctica.
