Es poco probable que las reformas a las leyes nacionales contra el discurso de odio sean aprobadas por el Parlamento, ya que tanto la Coalición como los Verdes rechazaron el proyecto de propuesta del gobierno.
Los Verdes no apoyarían el proyecto de ley en su forma actual porque podría tener consecuencias no deseadas, afirmó la senadora Mehreen Faruqi.
«El legado de violencia espantosa y espantosa en Bondi no puede equivaler a un ataque a los derechos políticos, civiles y humanos», dijo a los periodistas en Canberra el jueves.
«Este proyecto de ley es grande, amplio y realmente complejo, y debemos asegurarnos de que se analice y hagamos la debida diligencia al respecto».
El senador Faruqi dijo que cualquier cambio en la protección contra el discurso de odio debe abordar todas las formas de discriminación, no sólo el antisemitismo, como quería el gobierno federal tras la masacre de Bondi Beach en diciembre.
«De lo contrario, no se avanza realmente hacia la cohesión social», afirmó.
«En realidad, causa más división porque la gente se siente atacada y marginada».
El senador David Shoebridge dijo que los Verdes seguían trabajando con los laboristas pero que no quedarían «atrapados» por el calendario para aprobar el proyecto de ley la próxima semana.
Los Verdes han rechazado las leyes de discurso de odio propuestas por Anthony Albanese en su forma actual y se negarán a acelerar su aprobación en el Parlamento la próxima semana. Arriba, senadores Mehreen Faruqi y David Shoebridge
«El gobierno creó este cronograma bajo una presión significativa de la coalición que intentaba impulsar una legislación increíblemente compleja… en un proceso legislativo acelerado», dijo.
El primer ministro Anthony Albanese dijo que estaba trabajando con la líder de los Verdes, Larissa Waters, y argumentó que era importante aprobar las leyes con urgencia.
«Lo que quiero hacer es luchar por nuestro interés nacional y luchar por nuestra unidad nacional. Esa es mi prioridad», dijo a los periodistas en Queensland.
Dado que la oposición también critica los cambios, esto parece poco probable sin una reescritura importante.
El líder de la oposición, Sussan Ley, dijo que la coalición se opondría al proyecto de ley cuando se reanude el Parlamento, describiéndolo como «bastante insalvable» y un intento torpe de abordar el antisemitismo.
Los proyectos de ley tienen como objetivo tomar medidas enérgicas contra los predicadores del odio, aumentar las penas por discursos de odio y crear un sistema nacional de recompra de armas después de que dos tiradores de inspiración islámica mataran a 15 personas en un evento de Hanukkah.
Ley dijo a los periodistas en Melbourne el jueves que su partido continuaría revisando la legislación.
«Nuestro trabajo es aprobar leyes que contengan delitos claros que los tribunales y la policía puedan utilizar. En cambio, las fallas de este proyecto de ley agregarán confusión y demoras a la acusación y sentencia de los delincuentes terroristas», dijo.
La oposición y los Verdes se oponen a las medidas, lo que significa que el primer ministro se verá obligado a sentarse a la mesa de negociaciones.
Albanese afirmó que la oposición se había manifestado en contra de la reforma propuesta sin examinar el contenido de las leyes.
«La gente rechazó esta legislación que pedían, sin siquiera leerla. Hicieron comentarios sobre lo que estaba mal», dijo.
«Después de pedir que el Parlamento regrese, ahora dicen que no hay prisa, que el Parlamento puede esperar a lo peor antes de actuar sobre estas importantes cuestiones».
El líder de la oposición negó cualquier hipocresía y argumentó que el Parlamento debería haber sido convocado antes de Navidad.
«Queríamos una acción inmediata… les tomó un mes presentar este mal proyecto de ley», dijo Ley.
Peter Wertheim, codirector ejecutivo del Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos, instó a la oposición a votar a favor de la legislación y “no permitir que lo perfecto se convierta en enemigo de lo bueno”.
«Haremos todo lo posible para modificar el proyecto de ley para eliminar sus deficiencias, pero un rechazo total del proyecto de ley no estaría en absoluto justificado», dijo.
«Rechazar el proyecto de ley sería un paso retrógrado».
Barnaby Joyce, quien recientemente se unió a One Nation, dijo que su partido no apoyaría la legislación porque castigaría a los «tiradores de cerdos recreativos en áreas rurales» que no deberían ser equiparados con terroristas.
Se espera un informe sobre las reformas contra el discurso de odio el viernes antes del inicio del debate del lunes, cuando regrese el Parlamento.
