Sábado 10 de enero de 2026 – 13:48 WIB
Jacarta – El experto jurídico de la Universidad Al Azhar de Indonesia, Suparji Achamd, evaluó que la nota de excepción u objeción del acusado Nadiem Makarim fue difícil de otorgar por parte del panel de jueces en relación con el caso de presunta corrupción en la compra de computadoras portátiles Chromebook del Ministerio de Educación y Cultura.
Lea también:
Proyectos del Comité de Erradicación de la Corrupción (KPK) cuyos reembolsos de la Oficina Hajj ascenderán a más de 100 mil millones de IDR
«Con una excepción como esa, teórica y legalmente, es posible que el jurado no conceda fácilmente la excepción de Nadiem», dijo Suparji a los periodistas el sábado 10 de enero de 2026.
Según él, la excepción de Nadiem alcanzó el fondo del caso. Por ejemplo, en esta excepción, Nadiem dijo que los cargos en su contra eran “descuidados” y “poco claros”.
Lea también:
La casa del ex ministro de Religión, Gus Yaqut, está estrechamente vigilada después de que fuera señalado como sospechoso de corrupción en las cuotas del Hajj.
«Es posible que el juez tienda a ver esto como algo que entró en el expediente principal. Si hablamos de elementos, eso significa que entró en el expediente principal», dijo.
Según Suparji, las excepciones deberían cubrir cuestiones generales como errores jurisdiccionales. Por ejemplo, el juicio se lleva a cabo en un tribunal general, pero se lleva a cabo en el tribunal de corrupción.
Lea también:
Abogado habla sobre Gus Yaqut como sospechoso de cuota de Hajj
«En cuanto a la competencia, competencia absoluta o relativa. Por ejemplo, el juicio de Semarang debería convertirse en un juicio de Yakarta», explicó Suparji.
Luego, Suparji dijo en cuanto al fondo que la razón por la que Nadiem no cometería corrupción es porque es un hombre de negocios exitoso y su familia es anticorrupción, lo que no significa que los cargos del fiscal no aborden los elementos de corrupción. Según él, la explicación de Nadiem no estaba incluida en el fondo del caso.
«Sólo será una consideración atenuante por parte del juez. Si hay un elemento de corrupción, siempre se remitirá a las pruebas del proceso. Porque esta explicación no niega si no se cumplen los elementos de corrupción, como los elementos de no enriquecerse ilícitamente ni a otros, no dañar al Estado, etc.», enfatizó.
En cuanto a que Nadiem no recibió dinero por la compra de portátiles Chromebook, Suparji señaló que este enriquecimiento no era sólo para él, sino también para otras personas o empresas de forma ilegal.
Es por ello que recordó al fiscal (JPU) que debe tener pruebas sólidas para demostrar la veracidad de sus acusaciones contra Nadiem. Porque, dijo, el caso Nadiem se reporta como el caso que involucra a Tom Lembong e Ira Puspadewi.
«El fiscal será cuidadoso al proporcionar pruebas para que casos como este (abolición y rehabilitación de Tom Lembong e Ira Puspadewi) no vuelvan a ocurrir. Este es un desafío para los fiscales en el caso Nadiem», concluyó.
¡Reveló! ICW recordó una vez al Ministerio de Educación y Cultura sobre la compra de Chromebooks
ICW y Kopel Indonesia emitieron una vez una advertencia al Ministerio de Educación y Cultura sobre la propuesta de compra de computadoras portátiles Chromebook.
VIVA.co.id
10 de enero de 2026
