Airbus Albo corre champán
Justo cuando parecía que el Gobierno de Albo había carecido de nuevas formas de insultar la inteligencia de los votantes, encontró otro: permitir que los altos funcionarios continúen pilotando una clase ejecutiva en vuelos cortos, a pesar de los consejos claros en favor del fin de la costosa ventaja.
El Ministerio de Finanzas, los bendiga, pasó meses examinando las políticas de viaje del gobierno. Su veredicto? Quizás, solo tal vez, los burócratas muy pagados podrían tolerar la economía por los vuelos de menos de tres horas.
La respuesta del gobierno: gracias por la sugerencia, pero la depositaremos en la pila «no es una oportunidad», junto con el coraje político, la responsabilidad presupuestaria y el respeto por el centavo de los contribuyentes.
No se trata de castigar a los funcionarios públicos o de negarles el espacio para las piernas. Es apropiado mantener la clase comercial para vuelos más largos, pero encender a los contribuyentes sobre ventajas innecesarias es un desperdicio.
Una búsqueda rápida del sitio web de Qantas revela que un vuelo de regreso hoy desde Sydney a Melbourne en el extremo brusco del avión le costará alrededor de $ 3,000. Hazlo en economía y cae a menos de $ 400. ¡Es una hora de vuelo! Ahora multiplique este diferencial de costos por los miles de vuelos que los burócratas mayores toman cada año.
El trabajo claramente no tiene menos autoconciencia en un clima económico dominado por una crisis de costo de vida junto con el aumento de la deuda pública.
Aparentemente, para el gobierno de Albo, incluso una hora de economía es demasiado para preguntar a los altos funcionarios.
El primer ministro Anthony Albanese continúa permitiendo a los altos funcionarios navegar en clase ejecutiva en vuelos cortos, a pesar de los consejos claros a favor del final de la costosa ventaja.
Es difícil no concluir que los políticos temen que los beneficios de los funcionarios públicos puedan poner los suyos en el bloque de corte.
Los mismos políticos que gimieron las actualizaciones de los regalos de Qantas (cuando no los recibieron personalmente, es decir) ahora se aseguran de que el mejor latón aún pueda extenderse en 1A con un vaso de burbujas antes de apoyar un vuelo de 40 minutos a la capital del país desde Sydney o Melbourne.
Tanto para limpiar el cultivo de ventajas.
Resulta que lo único que se recupera es la credibilidad del compromiso del trabajo hacia la disciplina fiscal. Brillarán en los bordes con respecto a los puntos o una preferencia por las reservas en línea, pero cuando se trata de decir no a los derechos, nada cambia, por temor a que los políticos también estén obligados a respetar los fondos de los contribuyentes.
Tengo la edad suficiente para recordar cuándo el ex diputado liberal Craig Laundy ordenó a su oficina que se reservara solo sus vuelos financiados por contribuyentes en economía.
Viniendo de la capacitación comercial cuando ingresó al Parlamento, estaba consternado que todos los vuelos estuvieran en clase ejecutiva. La mayoría de sus colegas lo miraron como si estuviera loco. Es suficiente decir que su cuidado por nuestro dólar de impuestos no entendió.
Aquí hay arrogancia que es completamente impresionante. La fuerza laboral se complace en predicar la moderación durante el ejercicio de las empresas, pero no seguirá el ejemplo de la abrumadora mayoría de las empresas que tienen un límite de clase ejecutiva cuando es apropiado.
Archivos de la policía secreta en Campaña de frotam de Latham
En un movimiento de represalias, Mark Latham (a la izquierda, con su ex pareja Nathalie Matthews) drogó un escándalo de diez años que rodeaba al ex mejor compañero del primer ministro Chris Minns, Jamie Clements
PVO piensa que Latham intenta mostrar a Chris Minns « culpable por asociación » desenterrando el escándalo de varias décadas
Al igual que el parlamento del sur de New Wales parecía estar bajo en el drama, Mark Latham Entregado otro martillo, esta vez coqueteando con un escándalo de casi diez años que rodea al primer ministro Chris recuerda‘Viejo mejor compañero, Jamie Clements.
La moción que presentó Latham requiere la liberación de archivos policiales confidenciales vinculados a acusaciones históricas contra Clement, una saga que culminó en 2015, llevó a su renuncia como secretaria del estado del Partido Laborista y ha estado sentado en polvo desde entonces.
No se ha presentado una acusación y la historia se ha desvanecido.
Hasta ahora.
Pero Latham realmente no continúa inteligente. El objetivo es Minns, que busca formas de haber expulsado a Latham del parlamento, algo en contra de lo que he discutido antes, ciertamente mientras las acusaciones contra Latham no sigan siendo probadas. (Observe, una vez más, que niega todas las afirmaciones de «degradación» de abuso lanzado por su ex pareja Nathalie Matthews.)
En el embalaje del primer primero, un jefe de estado con una popularidad duradera, en un CLOATER of Guilt by Association, Latham se puso el poder de las insinuaciones en los hechos, algo que él, de todos! – Debería ser cauteloso.
En otras palabras, este es un caso de recuperación política. Latham hace Minns lo que el Partido Laborista ha provocado con gusto contra él.
Pero dos errores no hacen el bien.
El ex modelo único de fanáticos Nathalie Matthews acusa a Latham de un catálogo de abusos y afirma que lo ha presentado a actos sexuales «degradantes» y no hidríicos, lo que niega fuertemente
Latham (foto mientras espera ser jurado en el Parlamento de Nueva Gales del Sur en 2023) llega después de Minns, que quiere que sea expulsado por acusaciones no probadas contra él. Está listo para jugar sucio para hacer
La moción fue adoptada, con apoyo cruzado y poca resistencia visible del gobierno, aparte de unas pocas palabras de prudencia por parte del gerente de trabajo en la cámara superior del estado.
Al final, Latham obtuvo lo que quería: grandes títulos, incomodidad y nuevas preguntas para un primer ministro que lo criticó antes de la investigación de su propia situación.
¡Y algunos políticos se preguntan por qué el público considera su profesión como un negocio sucio!
Discurso fiscal sin caminar
El 18 de junio, el tesorero Jim Chalmers se dirigió al National Press Club, prometiendo un programa de reforma fiscal formado por una ambición atrevida y un deseo de «comprender».
Dijo que no se excluiría ninguna opción de impuesto ante la mesa redonda de reforma económica del gobierno, que ocurre en dos semanas.
Como muchos, era cínico, pero tomé al tesorero en la palabra. Espero que, después de estudiar a Paul Keating para su doctorado, pueda tratar de imitar las reformas atrevidas y ambiciosas de la década de 1980 que Keating defendió y logró, estableciendo así la prosperidad económica que Australia apreció durante décadas posteriores.
Porque Australia es, una vez más, en una necesidad desesperada de reformas visionarias.
Sin embargo, a medida que se acerca la mesa redonda, la retórica de Chalmers ha cambiado. En lugar de atrevidos avances políticos, la agenda es cada vez más supervisada en términos prudentes y progresivos.
Él atenuó considerablemente su comentario para administrar las expectativas.
Lo que queda sobre la mesa ahora se parece más a los ajustes de token que a un cambio real.
La reforma fiscal sigue siendo oficialmente « sobre la mesa », pero queda claro que todo lo que Chalmers quiere lograr es menos regulación (ni siquiera la desregulación) y una humilde reducción en las formalidades administrativas.
Los cambios de impuestos para traer de vuelta no ocurrirán. A pesar de la retórica de la reforma de los Chalmers en las últimas semanas, las expectativas ahora se han templado. Regresó a la retórica que desplegó en la noche de las elecciones cuando fue interrogado si existía la posibilidad de que la fuerza laboral pudiera usar su mayoría de balanceo para romper el ciclo de no hacer nada para actualizar los fundamentos de los sistemas fiscales.
Jim Chalmers atenuó su comentario sobre la reforma fiscal para gestionar las expectativas. Sospecho que sus ambiciones del primer ministro le han hecho una forma de hacer llamadas difíciles
No fue difícil.
El propio Departamento de Chalmers habría revelado asesoramiento interno que sugiere que los aumentos de impuestos pueden ser necesarios en el marco de un conjunto para restaurar la sostenibilidad del presupuesto.
¿Para qué? Espero que algunos en el departamento hayan trabajado con el tesorero el tiempo suficiente para saber que, sin un poco de impulso, no está interesado en hacer llamadas difíciles Podría comprometer su ascenso al primer ministro algún día.
Keating, por supuesto, llegó con la amable autorización de su deseo de hacer llamadas difíciles. Chalmers quiere el mejor trabajo sin arriesgarse a hacer algo particularmente significativo, por temor a que revolotee las plumas.
La Comisión de Productividad también buscó aplicar presión, ofreciendo cambios radicales, como un impuesto sobre los flujos de efectivo neto del cinco por ciento combinado con una reducción de las empresas para pequeñas empresas. Él dice que podría mejorar la inversión y el PIB, pero escucho que el gobierno simplemente no irá allí.
Las ambiciones de una atrevida revolución fiscal se recortan cada vez más como un ejercicio de construcción de consenso guiado, en otras palabras, más discursos.
Esperemos que la mesa redonda de agosto pueda producir propuestas serias como la reducción de engranajes negativos, los techos de pensiones de jubilación, ampliar la base de TPS o modificaciones importantes de cómo las compañías fiscales hemos desvanecido, que es exactamente lo que el tesorero ha atacado.
Es posible que haya identificado la abundancia del libro por una pareja de periodistas estadounidenses como inspirador, pero en lugar de elegirlo para apoyar las reformas nacionales, los Chalmers ignoraron una de sus ideas más atrevidas.
Por el momento, la atrevida y ambiciosa visión fiscal anteriormente elogiada parece estar escrita en tinta faltante. Espero sinceramente que esté equivocado.
