El techo de servicio de los dos niños «no tiene un efecto significativo» en la preparación de la escuela para un tercer hijo, según un nuevo estudio.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) reveló que los niños afectados por la política tenían el mismo nivel de desarrollo a la edad de cinco años que los que no.
La investigación cuestiona las sugerencias del líder adjunto Hope Bridget Phillipson de que el techo podría ser devuelto, lo que costaría 3 mil millones de libras esterlinas por año.
El techo, introducido por el gobierno conservador anterior, evita que las familias reciban ventajas adicionales para un tercer hijo o cualquier hijo posterior.
El estudio de IFS utilizó datos oficiales de 90,000 niños para ver cómo el techo de ganancias de los dos niños asignó su «preparación escolar».
La preparación de la escuela es evaluada sistemáticamente por los maestros al final de la recepción, con resultados reunidos centralmente.
Los niños se observan sobre la comunicación y el idioma; desarrollo personal, social y emocional; desarrollo físico; alfabetismo; y matemáticas.
El informe indica: «La investigación de hoy sugiere que la resolución de problemas del límite de dos niños no sería una política rentable específicamente para la mejora del desempeño educativo temprano de los niños, en comparación con otras políticas que tienen efectos positivos rentables».
El techo de servicio de los dos niños «no tiene un efecto significativo» en la preparación para la escuela de un tercer hijo, según un nuevo estudio (Foto: la secretaria de educación Bridget Phillipson, quien dijo que el final del techo está « en la mesa »))
Desde abril de 2017, el «límite de dos niños» ha indicado que las familias en crédito universal ya no reciben actualizaciones de sus ventajas para niños adicionales después de su segundo.
El IFS comparó la preparación para la Escuela de Niños y los siguientes niños nacidos poco antes de la implementación de la Política, y los nacidos poco después.
El informe señaló que «no había evidencia de efectos indeseables», incluso para los niños cuyas familias tenían más probabilidades de haber experimentado las pérdidas más importantes de ingresos.
Estos incluyeron a los nacidos en las áreas más desfavorecidas, o las de las familias ya elegibles para comidas escolares gratuitas.
Sin embargo, los investigadores enfatizaron que el estudio no pudo evaluar otros efectos potenciales de la política, por ejemplo, con respecto a la salud de los niños y el estrés de los padres.
El informe indica que la introducción del límite de dos niños hizo que el sistema de beneficios fuera mucho menos generoso para las familias más grandes.
Las familias con derecho a ventajas probadas sobre los medios durante los primeros cinco años de la vida del niño generalmente habrían experimentado un £ 18,300 de sus derechos para este niño en total durante estos cinco años.
El informe indica que el levantamiento del techo podría ayudar a «reducir la pobreza de los niños en sí», pero no necesariamente la preparación para la escuela.
Esto se produce después de que el primer ministro Keir Starmer se comprometió a aumentar la proporción de niños que se consideran «préstamos escolares» del 68% al 75% para 2028.
La Sra. Phillipson, la Secretaria de Educación, da el techo de dos actuaciones a dos niños en el corazón de su intento de convertirse en vicepresidente de trabajo. La semana pasada, dijo que el techo era «desagradable» y «empuja a los niños a las dificultades».
Y sugirió que la eliminación del techo, que impide que las familias reciban ventajas adicionales para un tercer hijo, es «sobre la mesa».
Anuncio
