Un oficial de policía armado que pateó a un sospechoso en la cabeza durante una supuesta pelea en el aeropuerto de Manchester fue «un tirano incontrolado con una insignia», dijo hoy un tribunal.
El oficial de policía Zachary Marsden había «desafiado el protocolo, la ética, el procedimiento y el derecho» en la confrontación del área de la nómina terminal en el aeropuerto de Manchester en julio pasado, según el jurado.
El juicio en Liverpool Crown Court escuchó a PC Marsden, con PCS Ellie Cook y Lydia Ward, participaron en los accidentes con los hermanos Mohammed Amaaz, de 20 años, y Muhammed Amaad, de 26 años.
Los hermanos son intentados acusados de haber atacado a los tres policías después de intentar arrestar a Amaaz.
La violenta confrontación se lanzó cuando la policía se movió para sostener al Sr. Amaaz para un ataque anterior contra un hombre en el Starbucks Café dentro de la terminal, fue informado del jurado.
La videovigilancia y las imágenes móviles que incluyeron la PC Marsden dieron una patada al Sr. Amaaz en su cabeza y para embarcarse en él se reprodujeron varias veces durante el juicio de cuatro semanas.
Los fiscales también se mostraron en el jurado el «alto nivel de violencia» que, según ellos, se infligió a los oficiales.
Chloé Gardner, defendiendo al Sr. Amaad, le dijo al jurado en su discurso final: «En el incendio del momento, el Sr. Amaad solo era necesario. Creía que fue atacado.
«Estaba aterrorizado y sabía cómo saber qué iba a hacer PC Marsden a continuación. Era un intimidador incontrolado en una insignia.
PC Zachary Marsden fue acusado de ser un « intimidador » después de amortiguar la cabeza de Mohammed Amaaz (ambos ilustrados en primer plano, con el hermano de Amaaz, Muhammed Amaad, visto a la derecha)
En la foto, es hora justo antes de que PC Marsden golpee a Amaaz en la cabeza en Manchester
Mohammed Fahir Amaaz (izquierda) 20, llegando a la corona de Liverpool a principios de este mes con su hermano Muhammed Amaad, de 26 años (a la derecha)
Ella dijo que la video vigilancia era sin sonido y como «un rompecabezas», la acusación pidiendo al jurado que «adivine la imagen final».
La Sra. Gardner comparó la evaluación de la videovigilancia para ver un drama criminal televisado con el sonido rechazado.
Ella dijo: «Tenía espíritus criminales en la televisión y no tenía muchas pistas sobre lo que estaba sucediendo porque el sonido estaba apagado. Podría obtener lo esencial pero no la imagen completa.
«CCTV juega un papel central aquí. Esto puede ser útil, pero viene con grandes señales de advertencia porque no hay sonido y ciertamente no puede transmitir lo que está sucediendo en la mente de alguien.
«En este caso, ambas partes han jugado una buena cantidad de secuencias de videovigilancia, a veces a una velocidad lenta. Tendemos a olvidar cómo ha sucedido la velocidad. Fue una cuestión de segundos que cambió la vida de los acusados.
Ella dijo que la víctima del incidente de Starbucks, Abdulkareem Ismaeil, decidió no ir más allá y no había dado ninguna evidencia.
La Sra. Gardner dijo: «La acusación dijo» Tenemos videovigilancia y esa es toda la evidencia que necesitamos «.
«Le dieron un rompecabezas y le pidieron que adivine la imagen final. No se puede evaluar la estatura del Sr. Ismaeil y si fue enrollada, hostil e intimidante.
«La acusación no trajo al Sr. Ismaeil aquí para llenar los vacíos mientras testificaba».
Ella dijo que era «crucial» en PC Marsden «ingresó a la estación de pago» y que se había apoderado del Sr. Amaaz sin anunciar que era un oficial de policía.
La Sra. Gardner dijo: «Imagínese si comprenden a alguien y no dicen que algo se ha convertido en una práctica policial estándar. El agente de policía Marsden lanzó el libro de reglas hace mucho tiempo. Su comportamiento era agresivo y no controlado.
Ella dijo que el hermano dijo «fácil, fácil, fácil, fácil, fácil, no, no, no» para calmar la situación.
La lesión en la cabeza recibida por Amaaz se ve en esta foto, proporcionada por su abogado
Amaaz (en azul) fue visto lanzando 10 golpes a la policía durante la violencia, mientras que su hermano – Muhammad Amaad (en el extremo izquierdo), de 26 años, que también está en juicio, lanzó seis
Mohammed Fahir Amaaz (foto a la izquierda en azul) lanza golpes en PC Ellie Cook mientras su hermano Muhammad Amaad (a la derecha, en negro) está luchando con su colega PC Zachary Marsden
Muhammad Amaad, de 26 años, (izquierda) y su hermano Mohammed Fahir Amaaz, de 20 años, (a la derecha) llegando para su juicio en Liverpool Crown corre a cada lado de su abogado, Aamer Anwar
La Sra. Gardner continuó: «Pero estas palabras no tuvieron ningún efecto de PC Marsden, que estaba cubierto en esta niebla roja. No tenía respeto por el procedimiento o hacer las cosas de la manera correcta. Actuó como quería. Su camino era el único camino.
«La realidad es que PC Marsden, con su arma de fuego y Taser, era un arma de fuego en sí».
Ella dijo que PC Marsden había golpeado a la madre de los hermanos en la cara con su Taser durante la pelea y había seguido atacando a Amaad incluso cuando tenía las manos en la cabeza y cuando su hermano fue esposado en el suelo.
La Sra. Gardner dijo que el oficial había roto la cara del Sr. Amaad en el suelo cuando intentaba detenerlo y le había colocado la rodilla en el cuello.
Ella dijo: «PC Marsden podría haber matado al Sr. Amaaz con la patada y él podría haber sofocado al Sr. Amaad.
El jueves, el tribunal se enteró de que Amaaz había «hecho» una acusación de autodefensa para tratar de justificar su ataque a PC Lydia Ward, así como a los colegas PC Ellie Cook y PC Marsden.
El fiscal Paul Greaney KC instó al jurado a «confiar en sus ojos y sus oídos» de lo que se había revelado en el juicio «y la verdad será clara.
Dijo que la afirmación de Amaaz de que no conocía a la Sra. Ward y la Sra. Cook donde las mujeres «no podían existir en el mundo real en el que vivimos».
El fiscal dijo: «Simplemente no hay justificación para que Amaaz use la violencia contra la Sra. Ward, sin mencionar que la golpea en la cara y se rompió la nariz.
«Simplemente no hay justificación para que Amaaz use la violencia para la Sra. Cook, sin mencionar que golpearlo y hundirse en la cara».
El juez de primera instancia Neil Flewitt, le dijo al jurado anteriormente en sus instrucciones legales que el informe en las redes sociales del juicio había sido «emocional e inexacta» y que deberían poner tales relaciones de su mente y centrarse en la evidencia.
Él les dijo: «Puedes sentir simpatía, trastornos o incluso enojo. Las emociones de este tipo no deberían desempeñar ningún papel en tus deliberaciones.
«Es esencial que los ames por un lado porque te distraen de tu deber solemne. Necesitas una evaluación objetivo e imparcial de toda evidencia.
El juez dijo que el caso de acusación era que los hermanos «puestos en servicio» eran ofensivos y no defensivos.
Añadió: «Los hermanos afirman que actuaban legalmente en todo momento al defenderse o en defensa el uno del otro».
El juez dijo que los hermanos habían sido autorizados a «usar una fuerza razonable» en defensa propia si pensaban que fueron atacados o a punto de ser atacados «incluso en el calor cuando los juicios finos son difíciles».
Flowitt le dijo al jurado que comenzarían sus deliberaciones el lunes después de resumir la evidencia en el caso.
Amaaz niega una acusación de asalto al vencer, dos acusaciones de agresión causan lesiones corporales reales y una acusación de asalto al vencer a un oficial de policía que actúa como trabajador de emergencia.
Su hermano mayor Muhammed Amaad, de 26 años, está acusado de una acusación de agresión que causa lesiones corporales reales en PC Marsden.
Los hermanos de Rochdale, en el Grand Manchester, afirman que actuaron en defensa propia.
