El príncipe Harry podría enfrentar nuevas medidas sobre las acusaciones de intimidación y misoginia de los líderes de la organización benéfica africana que creó.
Ayer, el comité caritativo reveló que después de una amarga batalla de una sala de conferencias en Seedbale, no había encontrado evidencia de acoso o acoso sistemático o extendido, incluida la misoginia o el misogimento «.
Pero ninguna de las partes estaba satisfecha con el arbitraje final, que criticó a todas las partes involucradas y, aunque el regulador ha instado a todos a ser conscientes de canalizar su creencia en la misión de la organización caritativa de una manera constructiva y colaborativa «, parece que la pequeña esperanza desaparece.
Los dos campamentos han solicitado seriamente la mala gestión y una mala administración contra la otra.
El actual presidente, la Dra. Sophie Chandauka, acusó al duque de Sussex de llevar a cabo una campaña de intimidación «a gran escala» contra ella. Esto ha sido fuertemente rechazado.
El perro guardián reconoció que había una «fuerte percepción» del mal tratamiento por parte de los involucrados, pero no pudo encontrar ninguna evidencia de intimidación generalizada.
Sin embargo, también confirmó que no tenía descuento para investigar las acusaciones individuales. Un portavoz del Príncipe lo dijo como una victoria, marcando las quejas como mentiras.
Pero aquellos que dirigen a Sentebale, después de que Harry y otros administradores renunciaron a las masas en marzo después de las luchas del intestino, ayer, estas acusaciones podrían y pueden ser tratadas por vías más apropiadas que la comisión caritativa, sin desarrollar.
El príncipe Harry (foto) podría enfrentar nuevas medidas sobre las acusaciones de intimidación y misoginia de los líderes de la organización benéfica africana que creó
El actual presidente, Dr. Sophie Chandauka (foto, izquierda), acusó al duque de Sussex de llevar a cabo una gran campaña de intimidación a gran escala «»
El regulador había sido invitado a investigar una disputa entre el Príncipe y su junta directiva de un lado y el Dr. Chandauka por el otro.
Harry instaló a Sentebale con el Príncipe Seeiso du Lesotho en 2006 para trabajar con jóvenes desfavorecidos en Lesotho y Botswana, los dos hombres que honran a sus difuntas personas.
La comisión criticó a todas las partes luego de su investigación sobre la «disputa interna dañina». Dijo que el fracaso del administrador de resolver conflictos internamente « tuvo un impacto en la reputación de la organización caritativa y corrió el riesgo de socavar la confianza pública en la caridad ».
En un comunicado, Sinebale dijo ayer: “La Comisión de Caridad es explícitamente clara, en particular en sus directivas públicas, que no es responsabilidad de la Comisión dictaminando o mediar en disputas internas.
«Esto incluiría acusaciones individuales de intimidación, acoso, misoginia, misogimento (misoginia contra mujeres negras), etc.
“En consecuencia, la Comisión no investigó ninguna acusación individual y, por lo tanto, no llegó a ninguna conclusión sobre las personas, incluido el Príncipe Harry. Las preguntas no investigadas por la Comisión pueden y pueden abordarse a través de pistas más apropiadas que la Comisión.
Una fuente le dijo a Daily Mail que los administradores de Sinebale y la gerencia tomarían una decisión sobre la oportunidad de proceder, aunque su objetivo por el momento ha sido proporcionar ayuda a los clientes.
El regulador había sido invitado a investigar una disputa entre el príncipe y su junta directiva de un lado y el Dr. Chandauka en el otro
Harry instaló Sentebale con el Príncipe Seeiso du Lesotho en 2006 para trabajar con jóvenes desfavorecidos en Lesotho y Botswana
Esto atrajo una respuesta mordaz de fuentes cercanas a la Junta Directiva de Origen, muchos de los cuales son amigos y partidarios de Harry, quienes dijeron que era «provocativo y» poliable «,» recordación de altas no fundadas de intimidación, misoginia y más, cuya comisión no encontró pruebas «». ‘.
La antigua junta directiva también publicó una declaración picante que reprendió a la Comisión de Caridad por haber elegido «ignorar las principales preocupaciones y la evidencia irrefutable» que plantearon sobre la «gestión y vigilancia» del Presidente de Orebale.
Sinebale, quien refutó las quejas, dijo que acogió con beneplácito la conclusión del caso de conformidad y la emisión de un plan de acción para la organización caritativa en el futuro. Dijo que estaba esperando impacientemente un futuro de «interferencia» con confianza.
Anuncio
