El multimillonario gestor de fondos de cobertura Bill Ackman rompió públicamente con Donald Trump al advertir que la propuesta del presidente de imponer un límite del 10% durante un año a las tasas de interés de las tarjetas de crédito sería contraproducente al cortar el crédito a millones de estadounidenses.
En una publicación ahora eliminada en
«Esto es un error, presidente», escribió Ackman el viernes.
“Sin poder cobrar tasas suficientes para cubrir pérdidas y obtener un rendimiento adecuado sobre el capital, los prestamistas de tarjetas de crédito cancelarán las tarjetas de millones de consumidores que tendrán que recurrir a usureros para obtener crédito a tasas más altas y plazos más bajos que los que pagaban anteriormente. »
Los comentarios de Ackman se produjeron horas después de que Trump anunciara en Truth Social que su administración buscaría limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10% durante un año a partir del 20 de enero de 2026.
Trump presentó la medida como parte de un esfuerzo más amplio para abordar la asequibilidad y reducir las tasas impositivas de los prestamistas del «20 al 30 por ciento».
Las críticas de Ackman se produjeron apenas unas horas después de que Trump revelara la idea de Truth Social, presentándola como un ataque populista contra lo que describió como prácticas crediticias explotadoras en una economía que aún lucha con una alta deuda de los hogares.
«Tengan en cuenta que ya no permitiremos que ‘estafen’ al público estadounidense», escribió Trump.
El multimillonario jefe de los fondos de cobertura, Bill Ackman, criticó públicamente el límite de interés del 10% propuesto por el presidente Donald Trump para las tarjetas de crédito, calificándolo de «error».
«Esto es un error, presidente», escribió Ackman en un mensaje directo en X que luego fue eliminado.
En un tuit de seguimiento, Ackman dijo que el objetivo de Trump de reducir las tasas era «válido e importante», pero que el límite del 10% inevitablemente reduciría el acceso al crédito.
“A partir del 20 de enero de 2026, como presidente de los Estados Unidos, pediré un límite de un año a las tasas de interés de las tarjetas de crédito del 10%.
Trump dijo que la medida apuntaba directamente a que los prestamistas cobraran tasas de interés de entre «20 y 30 por ciento», una cifra común para muchas tarjetas de crédito, particularmente para prestatarios con perfiles crediticios más débiles.
Es casi seguro que cualquier límite nacional a las tasas de interés requeriría la aprobación del Congreso, y aún no está claro qué vía legal podría utilizar la Casa Blanca para imponer tal restricción.
El sábado por la mañana, Ackman, director ejecutivo de Pershing Square Capital Management, había vuelto a publicar su argumento en una declaración más larga, suavizando su tono hacia Trump personalmente y redoblando el contenido de su advertencia.
«Creo que el objetivo del presidente @realDonaldTrump de reducir las tasas de interés de las tarjetas de crédito es un objetivo loable e importante», escribió Ackman.
«Mi preocupación acerca de limitar las tasas al 10% es que inevitablemente resultará en la cancelación de tarjetas para millones de estadounidenses porque las compañías de tarjetas de crédito perderán la capacidad de evaluar adecuadamente el riesgo crediticio de alto riesgo».
Advirtió que los prestatarios excluidos del mercado de tarjetas de crédito no simplemente dejarían de pedir prestado: buscarían formas de crédito mucho más riesgosas.
«Los consumidores a quienes se les niegan las tarjetas de crédito se verán obligados a recurrir a usureros cuyas tasas y condiciones serán mucho peores para los prestatarios», escribió Ackman.
Ackman enfatizó que no tiene inversiones en la industria de tarjetas de crédito y calificó el mercado de «muy competitivo».
Ackman advirtió que los prestatarios a quienes se les niegan las tarjetas serían empujados hacia prestamistas de día de pago y usureros con tasas y términos mucho peores.
«Si bien una tasa del 20% o más es alta, los usureros pueden cobrar múltiplos de estas tasas, y el costo del incumplimiento puede ser daño físico o algo peor».
Ackman destacó que no tenía ningún interés financiero en el negocio de las tarjetas de crédito.
«No tengo ninguna inversión en el negocio de las tarjetas de crédito, así que no soy un experto, pero el mercado de las tarjetas de crédito parece muy competitivo», escribió, argumentando que una reforma regulatoria, en lugar de límites de precios, sería la manera más efectiva de bajar las tasas.
«La mejor manera de bajar los precios sería hacerlos más competitivos haciendo que el régimen regulatorio sea más propicio para nuevos participantes y nuevas tecnologías».
Concluyó elogiando el enfoque económico más amplio de Trump.
«Felicito al Presidente por su enfoque en la asequibilidad para todos los estadounidenses. Los diferenciales y las tasas hipotecarias han caído significativamente debido a sus acciones. Encontrar una manera de reducir las tasas de las tarjetas de crédito sin quitarles crédito a muchos estadounidenses tendría un impacto muy positivo en los estadounidenses más desfavorecidos.
Menos de media hora después, Ackman lanzó una nueva línea de ataque, esta vez cuestionando la imparcialidad de los propios programas de recompensas de tarjetas de crédito.
«Parece injusto que los programas de puntos ofrecidos a titulares de tarjetas de altos ingresos sean pagados por titulares de tarjetas de bajos ingresos que no obtienen puntos u otros programas de recompensas con su tarjeta», escribió.
Ackman explicó que las tarjetas de recompensas premium conllevan “tarifas de descuento” más altas (tarifas cobradas a los comerciantes) que, en última instancia, se incluyen en los precios pagados por todos los consumidores.
«Las tarifas de descuento pueden ser tan bajas como ~1,5% para las tarjetas que no son de recompensa, pero tan altas como el 3,5% o más para las tarjetas ‘negras’ o ‘platino'», escribió.
Debido a que los minoristas o establecimientos de servicios cobran a todos los consumidores el mismo precio por los mismos artículos o servicios, los millones de consumidores de bajos ingresos sin ninguna recompensa están subsidiando efectivamente al titular de la tarjeta Platinum.
“Eso no me parece correcto”, añadió. “¿Qué me estoy perdiendo?
Ackman dijo que la mejor manera de reducir el costo del endeudamiento sería una reforma regulatoria, en lugar de controles de precios.
Casi la mitad de los titulares de tarjetas de crédito en los Estados Unidos tienen un saldo, y el saldo promedio fue de $6,730 en 2024.
Los expertos en política financiera reforzaron en gran medida las preocupaciones de Ackman, advirtiendo que un límite estricto podría reducir el acceso al crédito y distorsionar el mercado.
Gary Leff, director financiero de un centro de investigación universitario y bloguero veterano de la industria de las tarjetas de crédito, dijo que un límite del 10% probablemente haría más daño que bien.
«No hablaré en nombre de Ackman», dijo Leff al Daily Mail, «pero limitar los intereses de las tarjetas de crédito hará que los préstamos con tarjetas de crédito sean menos accesibles».
«Esto es malo para la economía porque las tarjetas son una manera eficiente de facilitar los pagos. Y es malo para los consumidores, porque aquellos que piden prestado con su tarjeta lo hacen porque es su mejor opción de endeudamiento: si se la quitan, se les empuja hacia opciones más caras como los préstamos de día de pago.
Leff añadió que la industria ya es extremadamente competitiva. «Si todos los consumidores pudieran beneficiarse de un crédito sin garantía del 10% de forma rentable, ¡alguien ya lo estaría haciendo y ganando grandes negocios!»
Nicholas Anthony, analista de políticas del Instituto Cato, fue aún más directo.
«Los controles de precios son un experimento político fallido que debería ser cosa del pasado», dijo Anthony en una declaración al Daily Mail.
«El presidente Trump reconoció este hecho durante la campaña electoral cuando dijo: ‘Los controles de precios nunca han funcionado’. Trump debería prestar atención a su propia advertencia.
«Esto puede parecer dinero gratis», añadió Anthony, «pero la historia ha demostrado que estos controles conducen a escasez, mercados negros y sufrimiento. De cualquier manera, los consumidores pierden.
Se ha contactado a la Casa Blanca y a Ackman para obtener más comentarios.
