Un médico del NHS debería ser suspendido por presuntos comentarios antisemitas y proterroristas publicados en sus cuentas de redes sociales para mantener la “confianza pública” en su profesión, según escuchó un tribunal médico.
El Dr. Rahmeh Aladwan, de 31 años, está siendo investigado por el Consejo Médico General (GMC) después de que surgieron preocupaciones sobre su aptitud para ejercer.
Esto siguió a una serie de publicaciones sobre ella.
Un Tribunal de Órdenes Provisionales (IOT) del Servicio de Tribunales de Médicos (MPTS) está considerando si se deben imponer restricciones a su registro mientras la investigación está en curso.
Al dirigirse al tribunal, la representante de GMC, Emma Gilsenan, pidió que el médico fuera suspendido durante 18 meses, diciendo que sus comentarios en línea eran «sin duda antisemitas y de apoyo al terrorismo y/o la violencia».
Leyó una serie de comentarios en X, anteriormente Twitter, que supuestamente fueron publicados por el médico.
Un artículo llamó “monos” a las rehenes israelíes, diciendo que se estaban “enamorando de combatientes de la resistencia” y que era “la primera vez que veían hombres de verdad”.
Otro artículo calificó de “genocidas” a los partidarios de Israel y agregó: “Eso incluye al 90 por ciento de los judíos de la Tierra”.
El Dr. Rahmeh Aladwan, de 31 años (en la foto de ayer), está siendo investigado por el Consejo Médico General por presuntos comentarios antisemitas y proterroristas publicados en sus redes sociales.
La joven doctora llevaba un collar destinado a «celebrar» los ataques cuando llegó a la audiencia el mes pasado.
Ayer todavía llevaba un collar con el número siete.
Otros mostraron su apoyo a Hamás y a los ataques del 7 de octubre contra Israel.
«No condeno a Hamás. No condeno el 7 de octubre. No condeno la resistencia armada a la ocupación. Condeno al Estado de Israel», decía.
Otros llamaron al Gran Rabino de Gran Bretaña, Sir Ephraim Mirvis, un «genocidio del rabino» y dijeron que la atención de los medios al ataque a la sinagoga de Manchester, en el que dos hombres murieron y otros dos resultaron heridos, fue un ejemplo de «supremismo judío».
«Aparentemente, las vidas de cuatro judíos en Manchester son más importantes que las de 53 musulmanes en Gaza», decía el mensaje.
«Esto es racismo y supremacismo judío. Esto es la civilización occidental.
Gilsenan también acusó al médico de hacer un gesto de “degollar” a los manifestantes judíos durante una contraprotesta en junio de 2024.
El GMC obtuvo una solicitud para incluir una carta de la Policía Metropolitana relacionada con el arresto del médico en octubre bajo sospecha de uso indebido de una red de comunicaciones públicas, envío de comunicaciones maliciosas y agitación del odio racial.
Gilsenan dijo que detallaba cómo una publicación X dirigida al secretario de Salud, Wes Streeting, había “hacido referencia a la supremacía judía en el Reino Unido”.
El Daily Mail informa sobre una audiencia anterior en octubre en la que ella también llevaba el collar.
En septiembre, un IOT anterior decidió no imponer ninguna restricción a la doctora Aladwan, diciendo que no creía que las quejas contra ella fueran «suficientes para establecer que pueda haber un riesgo real para los pacientes».
También consideró que sus mensajes no constituyeron “intimidación ni acoso”.
Esto llevó a Streeting a decir que los «comentarios repugnantes» no tenían cabida en el NHS «y que se deben tomar medidas para erradicar el flagelo del racismo».
También prometió revisar cómo los reguladores médicos investigan los casos de antisemitismo.
El Consejo Médico General (GMC) remitió entonces el caso del Dr. Aladwan al MPTS, y el mes pasado se celebró una primera audiencia.
Gilsenan dijo: «El GMC dice que hay un ‘sí’ abrumador, que existe el riesgo de que sus supuestos comentarios puedan socavar la confianza del público en ella y en su profesión en su conjunto».
Añadió que era “más probable que no” que el médico se enfrentara más tarde a una audiencia por negligencia.
El panel del tribunal rechazó previamente una solicitud de Kevin Saunders, el abogado del médico, para suspender el procedimiento después de alegar un «abuso de proceso» por parte del GMC y que el médico no obtendría una audiencia justa.
También se rechazó una solicitud separada para que el panel del MPTS se abstuviera por “sesgo aparente”, pero no por “sesgo real”.
El señor Saunders presentó hoy una nueva solicitud para aplazar el procedimiento, diciendo que el médico tenía la intención de solicitar al Tribunal Superior una orden provisional para suspender el procedimiento mientras se solicitaba una revisión judicial.
«Esto no es un intento de descarrilar el proceso, sino un intento de dar a los registrados acceso a la justicia», afirmó.
Pero esta petición también fue rechazada.
Se espera que Saunders presente sus argumentos antes de que el panel decida si suspender al Dr. Aladwan o imponer otras restricciones a su grabación.
