Ha estallado una guerra civil entre los asesores demócratas del expresidente Joe Biden después de su pésima actuación en su debate presidencial de junio de 2024 contra Donald Trump, lo que desató una batalla sin precedentes.

Un informe del Congreso publicado el martes revela qué altos asesores de Biden querían que el octogenario se aferrara al poder y siguiera adelante con su menguante carrera presidencial, y qué leales expresaron preocupación por la condición del demócrata y pensaron que debería colgarlo.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, ha interrogado a varios exfuncionarios para la investigación sobre la salud de Biden y su uso de la apertura automática.

Algunos exfuncionarios proporcionaron información detallada sobre el período crítico en el que Biden flaqueaba en las encuestas tras el debate y crecían los pedidos de su dimisión.

Sin embargo, tres de los ex colaboradores más cercanos de Biden están alegando la Quinta Enmienda y negándose a cooperar con los investigadores del Congreso.

El exjefe de gabinete de Biden, Jeff Zients, dijo al comité que él y un grupo de asesores de alto nivel, incluido el exasesor de seguridad nacional Jake Sullivan, el secretario de Estado Antony Blinken, la secretaria de Comercio Gina Raimondo y el secretario de Asuntos de Veteranos Denis McDonough habían expresado su preocupación por la permanencia de Biden en la carrera después de su pobre desempeño en el debate.

“Unos días después del debate, (Biden) se dio cuenta de mi opinión de que pensaba que era prudente considerar retirarme de la carrera”, dijo Zients a los investigadores.

El exjefe de gabinete de Biden también pidió al doctor Kevin O’Connor, exmédico del presidente, que hiciera una «revisión completa» de los exámenes médicos tras el debate. O’Connor se negó a responder las preguntas del panel republicano, argumentando la Quinta.

Un nuevo informe del Congreso detalla la discordia en el entorno inmediato de Joe Biden tras su desastroso debate presidencial de 2024 contra Donald Trump. Algunos de sus asesores querían que el demócrata dimitiera, mientras que otros tenían incentivos financieros multimillonarios para que Biden ganara la reelección.

El informe del Congreso liderado por los republicanos también determinó que las acciones ejecutivas de Biden debían ser revisadas después de que se descubrieran inconsistencias con el uso por parte de la Casa Blanca de la anulación automática del presidente para firmar acciones oficiales, como los indultos.

El informe del Congreso liderado por los republicanos también determinó que las acciones ejecutivas de Biden debían ser revisadas después de que se descubrieran inconsistencias con el uso por parte de la Casa Blanca de la anulación automática del presidente para firmar acciones oficiales, como los indultos.

Se negó a responder si le habían ordenado mentir sobre la salud de Biden y si el demócrata era apto para ser presidente.

El comité alega que O’Connor no realizó una evaluación cognitiva de Biden.

«Es impactante que el médico del presidente invocó la Quinta Enmienda cuando se le preguntó si alguna vez pensó que el presidente al que sirvió no era apto para el cargo», afirma el informe del Partido Republicano.

Bruce Reed, ex subjefe de gabinete de políticas de Biden, dijo al Comité que los miembros del equipo del presidente plantearon preocupaciones sobre su salud a O’Connor.

Pero «escuchó al Doc O’Connor decir que (las pruebas cognitivas) no tienen ningún sentido».

El informe del Comité dice: “Los vínculos financieros y personales del Dr. O’Connor con la familia Biden demuestran los incentivos que tenía para ocultar al pueblo estadounidense el deterioro del presidente Biden.

A pesar de la preocupación de la mitad del bando de Biden tras el debate, otro gran grupo del círculo interno demócrata argumentó que el desempeño no fue tan malo como los medios lo hicieron ver.

Cuando se le preguntó si el deterioro cognitivo de Biden fue evidente durante el debate de 2024, el ex asistente de Biden, Steve Ricchetti, dijo al comité: «No es así como lo percibió el país». Esto simplemente no es cierto.

Otro importante asesor de Biden, Mike Donilon, también restó importancia al desastroso debate y dijo al panel que Biden «tenía algunas respuestas bastante buenas». Estilísticamente, me preocupaba su voz.

Donilon no estuvo de acuerdo con la idea de que el debate «produjo un cambio sustancial en las carreras de caballos».

Donilon también dijo que tiene un importante incentivo financiero para que Biden permanezca en la carrera.

Le dijo al comité del Congreso que si Biden hubiera sido reelegido, habría recibido un bono de 4 millones de dólares.

Jeff Zients, exjefe de gabinete de Joe Biden en la Casa Blanca

Jeff Zients, exjefe de gabinete de Joe Biden en la Casa Blanca

Además del drama dentro de la Casa Blanca, el informe también critica al expresidente por su uso de la apertura automática.

En total, el presidente Biden tomó 149 acciones ejecutivas durante su mandato como presidente. Sin embargo, no está claro qué acciones, incluidos los indultos, fueron firmadas realmente por Biden.

En comparación, el presidente Donald Trump ya ha firmado 210 órdenes ejecutivas en 2025 y prefiere realizar estas firmas con una gran presencia mediática. Trump firmó 220 órdenes ejecutivas durante su primer mandato.

El informe termina con los legisladores republicanos del panel pidiendo una revisión completa del Departamento de Justicia de cada una de las acciones ejecutivas de Biden para determinar si se realizaron correctamente y con el conocimiento de Biden.

Entre las acciones más controvertidas tomadas a través de la apertura automática del expresidente se encuentran los indultos del Dr. Anthony Fauci, el senador demócrata de California Adam Schiff y otros miembros del Congreso que formaron parte del comité del 6 de enero.

Biden también perdonó a sus familiares (James B. Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John T. Owens y Francis W. Biden) en su último día completo en el cargo.

Enlace de origen