Las víctimas de Harvey Weinstein hablaron de su furia después de que otro de sus acusadores obtuviera un pago de $ 5.7 millones, con mucho, el más importante para cualquier persona.
Zoe Brock dijo que estaba feliz por la actriz británica Julia Ormond, pero que el acuerdo «me molesta» porque era una de las docenas de mujeres que tuvo que dividir $ 17 millones en 2021.
La Sra. Brock dijo que otros podrían apuntar a Disney, que la Sra. Ormond continuó porque «el dinero se detiene» con el estudio porque era dueño del cine Weinstein Miramax hasta 2010.
Kaja Sokola, quien testificó durante el nuevo juicio de Weinstein en Nueva York a principios de este año, advirtió que las regulaciones podrían ser un «plan» para que otros lo sigan.
Esta semana, DailyMail.com reveló exclusivamente el excelente pago a la Sra. Ormond, de 60 años, que se hizo famosa con Brad Pitt en Legends of the Fall.
La regulación fuera de la corte se produjo después de continuar con Miramax, Disney y sus antiguos agentes de artistas creativos (CAA) que afirman la negligencia de no haberlo protegido de Weinstein, incluso si supieran que podría ser peligroso.
La Sra. Ormond dijo que Weinstein se desnudó desnudo frente a ella en su apartamento de Manhattan en 1995 y la obligó a darle sexo oral.
La regulación de Disney y Miramax incluye cualquier admisión de actos reprensibles, pero podría abrir la puerta a docenas de casos similares.
Las víctimas de Harvey Weinstein hablaron de su furia después de que sus acusadores obtuvieron un pago de $ 5.7 millones. En la foto: El ex productor de cine de Hollywood Harvey Weinstein apareció ante el Tribunal Criminal de Manhattan cuando regresó de violación y agresión sexual en Nueva York el 21 de mayo de 2025
Zoe Brock (foto) dijo que estaba feliz por la actriz británica Julia Ormond, pero el acuerdo «me molesta» porque era una de las docenas de mujeres que tuvo que dividir $ 17 millones en 2021
La Sra. Ormond (foto) dijo que Weinstein se desnudó desnudo frente a ella en su departamento de Manhattan en 1995 y la obligó a hacerla jugar sexo oral
Y es un contraste sorprendente con las regulaciones de $ 17 millones 2021 para más de 40 mujeres con el cine en bancarrota de Weinstein, Weinstein Co.
Hablando desde su casa en Nueva Zelanda, la Sra. Brock felicitó a la Sra. Ormond como una «reina» por obtener tal acuerdo para sí misma.
La Sra. Brock, de 51 años, ex modelo, dijo que Weinstein se había quitado la ropa y había pedido un masaje en una habitación de hotel a la edad de 23 años, lo que la obligó a esconderse en el baño.
Ella dijo que la Sra. Ormond había «hecho lo que quería hacer».
La Sra. Brock dijo: « Mi idea de que fui a abogados con Disney
«Todo estaba cubierto, todo estaba».
La Sra. Brock dijo que la apelación colectiva, que condujo a las regulaciones 2021, era lo que «tenemos».
Ella dijo: «El atractivo colectivo fue lo peor que los sobrevivientes de Weinstein podrían haber estado involucrados. Estuvimos allí. Nos muerde en el A **.
Kaja Sokola (foto) dijo que estaba «muy feliz» para la Sra. Ormond, pero sugirió que las regulaciones no eran solo para otras mujeres
Harvey Weinstein reacciona como un veredicto parcial en dos de las tres acusaciones se anuncia ante el Tribunal Penal de Manhattan el miércoles 11 de junio de 2025 en Nueva York
Jessica Mann (c), testigo del juicio penal de Harvey Weinstein, llega al Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York, Nueva York, EE. UU., 21 de mayo de 2025
Harvey Weinstein compareció ante un tribunal penal de Manhattan para su historial, jueves 29 de mayo de 2025 en Nueva York
« Fui la última persona que intentó aguantar y no tomar este acuerdo y la llamada
«El problema era … que estaba en quiebra, una madre soltera, tratando de unir completamente mi vida. La cantidad que costaría era astronómica. No podía pagarla».
El día en que la Sra. Brock concluyó el acuerdo, que, según ella, estaba en las «seis cifras bajas y bajas», ella «vomitó y lloró».
Ella dijo: «Fue horrible. Puse esta pequeña cantidad en un fideicomiso para mi hijo e intenté seguir adelante. Me molesta.
«Estoy tan feliz por Julia. Chica inteligente. Chica inteligente. Qué mujer. Ve por ello. La mierda donde duele».
La Sra. Brock dijo que otros podrían seguir su ejemplo porque «Miramax era parte de Disney, fue un paso claro. Miramax no existió sin Disney.
«El hombre se detiene en Disney».
La Sra. Sokola, de 45 años, ex modelo, testificó durante el nuevo juicio de Weinstein en dos casos de agresión sexual, uno en 2002 cuando tenía solo 16 años y un segundo en 2006.
La Sra. Sokola (foto del 11 de junio) testificó durante el nuevo juicio de Weinstein sobre dos casos de agresión sexual, uno en 2002 cuando solo tenía 16 años y un segundo en 2006 en 2006
Weinstein fue declarado culpable de la ley sobre la Ley Penal Sexual en primer grado y la violación en tercer grado en 2020 y sentenciado a 23 años de prisión, pero la condena fue cancelada en apelación en abril de 2024 y Weinstein ahora pospuso las acusaciones
El jurado absolvió a Weinstein por los conteos vinculados a su testimonio, pero lo encontraron culpable de agresión sexual vinculada a otro acusador. Se declaró un juicio por una acusación de violación.
La Sra. Sokola dijo que estaba «muy feliz» para la Sra. Ormond.
Ella dijo: «Lo que han hecho, en particular las empresas, las regulaciones que recibió deberían ser un plan para todas las otras razas que involucraron a otras grandes empresas que deberían ser responsables de las personas que trabajan para ellas».
«¿Creo que es solo para otras mujeres?» Por supuesto que no. Espero que todas las demás mujeres tengan dinero al menos para diseñar que no puedan trabajar.
«Al mismo tiempo, si pudiera dar consejos a cualquiera que piense en este paso, simplemente comuníquese con el mejor abogado que pueda».
Sokola dijo que durante las primeras discusiones con las compañías de Weinstein, se presentaron cifras de más de $ 100 millones para sus víctimas, que se espera que cumplan cientos.
En cambio, algunas mujeres terminaron con decenas de miles de dólares.
La Sra. Sokola dijo: «Diría que si alguien siente que tiene un caso individual único, sugiero que vayan allí.
«Es una apuesta. Nunca se sabe cuál será el resultado».
El abogado de la Sra. Brock era Doug Wigdor, apodado el «Abogado No. 1 de Metoo en América»: sus otros clientes incluyen a Cassandra Ventura, quien testificó a principios de este año durante el juicio de Sean «Diddy».
Durante el caso, parecía que la Sra. Ventura había recibido un pago de $ 20 millones en combate después de continuar en 2023. También debería obtener $ 10 millones adicionales de un hotel de Los Ángeles, donde lo presentó a un golpe brutal.
El Sr. Wigdor tiene otro cliente, la ex modelo Sara Ziff, que también continuó a Disney por su fracaso para protegerla de Weinstein: su caso está en progreso.
Un inconveniente de posibles litigantes es que el caso de la Sra. Ormond ha sido presentado bajo la Ley de Sobrevivientes de Adultos, una ley de 2022 en Nueva York que permitió una ventana de un año para depositar los asuntos civiles que normalmente excedieron el período de limitación.
Sin embargo, otras leyes podrían proporcionar un medio para depositar casos y se podría adoptar una legislación similar en el futuro.
Meredith Firetog, socia del bufete de abogados del Sr. Wigdor que trabajó en el caso de la Sra. Ormond, dijo que estaban satisfechos de la regulación.
Ella dijo: «Harvey Weinstein no funcionó en el vacío y es importante mantener a estas personas y a estas instituciones responsables».
Elizabeth Fagan, la abogada que negoció el acuerdo en 2021 para las víctimas de Weinstein, no respondió a las solicitudes de comentarios.
David Korn, el abogado que representó a Disney en el caso de Ormond, fue contactado para comentar.
