Viernes 16 de enero de 2026 – 23:33 WIB
Jacarta – Jenderal Soedirman (Unsoed) El experto jurídico de la Universidad Purwokerto, Hibnu Nugroho, cree que la narrativa de criminalización o politización relacionada con el caso Nadiem Makarim no afectará el proceso del juicio.
Lea también:
El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) sospecha que hay un flujo de fondos hacia el presidente del PBNU desde la Oficina Especial del Hajj.
Según él, el juez y el fiscal seguirán concentrados en probar los cargos que ahora han entrado en una etapa crucial en el caso de presunta corrupción en la compra de portátiles Chromebook.
Sin embargo, Hibnu considera legítimo que Nadiem intente formarse una opinión como si el caso del ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología fuera similar al de Tom Lembong.
Lea también:
Proyecto de ley de confiscación de activos: Los activos de delincuentes pueden ser confiscados sin orden judicial, siempre que…
«Eso es bueno. Pero creo que el juez y el fiscal se centrarán en las pruebas existentes. Que este (el caso de Nadiem) es un asunto legal y no político. Hablar de derecho es hablar de pruebas», dijo Hibnu el viernes 16 de enero de 2026.
Dijo que la objeción de Nadiem de que las acusaciones del fiscal eran vagas no podía considerarse cierta. Además, esta excepción fue rechazada por el panel de jueces, por lo que el caso pasa ahora a la etapa probatoria.
Lea también:
Parlamentario de PWNU Yakarta Sestored en el caso del distrito indígena Hajj.
En la etapa probatoria, continuó, el valor de la prueba está determinado por su relación con otras pruebas y la información que se corrobora mutuamente. Así, dijo, las pruebas presentadas en el juicio no son aisladas, sino que deben leerse en su conjunto y de manera continua.
“Donde la evidencia tiene valor es si una evidencia está en armonía con otra evidencia, una evidencia con otra información”, dijo.
En cuanto a las acusaciones del fiscal sobre la conexión entre la inversión de Google en Gojek y la compra de portátiles Chromebook, Hibnu cree que demostrarlo requiere un proceso largo y exhaustivo.
«Las pruebas provienen no sólo de los acontecimientos actuales, sino también de tiempos pasados (hubo un incidente que involucró a Google invirtiendo en Gojek), más tarde solicitaremos información a Gojek y así sucesivamente. Así que para concluir, se requiere un largo proceso», explicó Hibnu.
Aparte de esto, Hibnu recordó que en el nuevo Código de Procedimiento Penal (KUHAP), los jueces tienen una autoridad más amplia para evaluar las pruebas en el juicio.
«En el pasado (antiguo Código Procesal Penal), la prueba se basaba en instrucciones, ahora la valoración del juez está en el juicio. La valoración del juez se basa en la relación entre otras pruebas», concluyó.
KPK investiga por qué un sospechoso de corrupción le da dinero al presidente del PDIP de Java Occidental, Ono Surono
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) está investigando por qué el sospechoso del presunto caso de corrupción de proyectos en el Gobierno de Bekasi Regency, a saber, Sarjan, entregó una suma de dinero al presidente del DPD PDI Perjuangan, Java Occidental (Jabar), Ono Surono.
VIVA.co.id
16 de enero de 2026
