El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes remitió al ex director de la CIA, John Brennan, al Departamento de Justicia para ser procesado por supuestamente mentir al Congreso.
Jim Jordan, republicano de Ohio, afirma que Brennan engañó a los legisladores sobre el infame Steele Dossier, una serie de memorandos controvertidos y en gran medida no verificados del exespía británico Christopher Steele que acusaban a Donald Trump de colusión con Rusia durante las elecciones de 2016.
El expediente, financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través de la firma de investigación Fusion GPS de Washington, alegaba vínculos entre la campaña de Trump y agentes rusos, incluidas acusaciones de chantaje lascivo, lo que generó una controversia significativa.
Jordan escribió el martes a la fiscal general Pam Bondi: «La afirmación de Brennan de que la CIA ‘no estuvo involucrada en absoluto’ en el expediente Steele no puede conciliarse con los hechos».
«El testimonio de Brennan… fue un intento descarado de dar, consciente y deliberadamente, testimonio falso y ficticio sobre hechos materiales».
Steele proporcionó el expediente al FBI en 2016, y un resumen de sus afirmaciones se incluyó en una evaluación de inteligencia de los supuestos vínculos de Trump con el Kremlin ordenada por el presidente saliente Barack Obama.
La remisión al Departamento de Justicia no significa que Brennan haya sido acusada de ningún delito.
Se produce cuando Trump ha atacado públicamente a una serie de sus críticos, incluido el exasesor de seguridad nacional John Bolton, el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
John Brennan, ex director de la CIA, dijo que Trump no lo “intimidaría”; visto en 2018
Brennan continuó criticando públicamente al presidente a pesar de los posibles riesgos legales.
Después de la acusación del mes pasado contra Comey, Brennan dijo que no se dejaría «intimidar» y reprendió a Trump por «corromper y pervertir el sistema de justicia».
«No voy a dejarme intimidar por gente como Donald Trump. Siempre traté de decir lo que pienso y hacer lo que pensaba que era correcto», dijo a MSNBC.
«Creo que cada vez más personas necesitan hablar, y estoy esperando que los republicanos en el Congreso entren en razón, porque creo que muchos estadounidenses no entienden la magnitud del daño que se le está haciendo a este país y los tiempos peligrosos en los que nos encontramos».
La carta de Jordan cita la entrevista de Brennan en mayo de 2023 con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, durante la cual dijo que la CIA «no estaba involucrada en absoluto» en el expediente Steele y «muy opuesta» a su inclusión en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA, por sus siglas en inglés) de enero de 2017 ordenada por Obama.
La evaluación concluye que Rusia buscó influir en las elecciones generales de 2016 a favor de Trump, una conclusión que ha sido ampliamente debatida y se basa en parte en el expediente Steele.
La ICA, apoyada por varias agencias de inteligencia, ha sido corroborada por investigaciones posteriores, aunque las afirmaciones del expediente siguen siendo muy controvertidas.
La remisión destaca documentos desclasificados publicados por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que supuestamente contradicen el testimonio de Brennan.
Entre ellos se encuentran documentos que muestran que un oficial de la CIA escribió el «Anexo A», un resumen clasificado de dos páginas del expediente Steele incluido en el ICA.
Brennan y el entonces director del FBI, James Comey, decidieron incluir el expediente en el cuerpo principal y anexo del ICA, según notas desclasificadas citadas por Jordan.
El presidente Donald Trump habla durante un almuerzo con senadores republicanos en la Rose Garden Terrace de la Casa Blanca el martes.
Espías de alto rango se opusieron a su inclusión, pero Brennan los anuló y escribió en un memorando desclasificado: «Mi conclusión es que creo que la información es digna de incluirse en el informe», respondiendo a las preocupaciones con un «Sí, pero ¿no suena eso a verdad?»
La carta de Jordan también hacía referencia al testimonio de Brennan ante el Congreso en 2017, en el que afirmó que el expediente «de ninguna manera se utilizó como base para (la ICA)».
Aunque esto no cumple con el plazo de prescripción de cinco años por perjurio, Jordan alega que demuestra «un patrón de Brennan mintiendo al Congreso».
