El enfrentamiento detrás de escena supuestamente retrasa la búsqueda de Nancy Guthrie mientras los conocedores señalan con el dedo al sheriff ‘impulsado por el ego’
Las autoridades federales están cada vez más ansiosas por reanudar la investigación sobre la desaparición de la mujer de 84 años, pero no pueden hacerlo hasta que los hijos de la abuela, incluida la presentadora del Today Show, Savannah Guthrie, lo soliciten.
«Durante dos semanas enteras, la policía no dio ninguna pista ni ningún progreso», afirmó una fuente federal familiarizada con el asunto. Correo de Nueva York.
«Las ruedas de prensa no van bien. Dar ruedas de prensa sin decir nada. No sirve de nada.
Según los informes, Nancy fue sacada de su casa en Arizona el 1 de febrero contra su voluntad y sus tres hijos han rogado a sus captores que traigan de regreso a salvo a la abuela, que se encuentra en mal estado de salud.
Varias fuentes policiales le dijeron al Post que creen que el sheriff Chris Nanos fue responsable de la búsqueda mal ejecutada.
El sargento Aaron Cross, presidente de la Organización de Diputados del Condado de Pima, cree que el FBI debería haber tomado el control de la investigación desde los primeros días.
«Estamos tratando esto como un secuestro, y el FBI es la agencia número uno que se ocupa de secuestros en el mundo», dijo al medio.
Nancy Guthrie, madre de la presentadora de Today Savannah Guthrie, está desaparecida desde el 1 de febrero.
Muchas fuentes policiales atribuyen la falta de pistas al manejo del caso por parte del sheriff Chris Nanos.
«El FBI tiene muchos más recursos que eso, mucho más personal. En mi opinión, y en la opinión de muchos, deberían haber tomado la iniciativa. Deberíamos haber desempeñado un papel de apoyo.
Anteriormente, Nanos había dicho que «aquí no había egos», pero muchos no estaban de acuerdo.
“Se trata de encontrar a Nancy”, dijo el sheriff después de que le preguntaran sobre las acusaciones de que su departamento no estaba trabajando con las autoridades federales.
«Es absolutamente una locura. ¿Por qué seríamos reacios a encontrar socios que tengan grandes recursos y ofrecérnoslos?
Cross dijo que el equipo de Nanos tuvo «suerte» durante toda la investigación, incluido el hallazgo de imágenes de vigilancia que mostraban a un sospechoso enmascarado.
«Las autoridades tuvieron suerte con el vídeo de vigilancia, porque no había ninguna copia de seguridad del vídeo. El FBI está intentando dar marcha atrás, y es complicado», dijo una fuente del FBI al Post.
Y a pesar de la atención prestada al caso, no permite a la agencia federal declarar que controla la investigación.
«Créanme, lo harían si pudieran», dijo una fuente policial al Post.
El sargento Aaron Cross, presidente de la Organización de Diputados del Condado de Pima, cree que el FBI debería haber tomado el control de la investigación en los primeros días y que Nanos continúa liderando la investigación.
Las fuentes acusaron a Nanos de no transferir la responsabilidad principal al FBI porque, según se informa, está enojado con la agencia porque podría haberle costado la reelección en 2016.
«Se cree ampliamente que cree que el FBI le costó su elección», dijo Cross al medio.
El FBI comenzó a investigar al Departamento del Sheriff del condado de Pima en 2015 por mal uso de fondos de decomiso de activos civiles.
En una entrevista de 2016 con KGUN 9, parecía irritado mientras hablaba de la investigación del FBI, diciendo que la agencia habló con un periodista y reveló información que él no sabía.
“En ese momento, la conversación fue tan benigna que me llevó a creer que no había ninguna investigación”, dijo Nanos en ese momento.
Cross dijo: “Se le puede ver hirviendo de rabia contra el FBI.
«Ese es el verdadero Sheriff Nanos, el tipo enojado y vengativo. Eso es lo que experimentamos en el departamento. Ese es el tipo de personaje de ‘oh, mierda’ que interpreta.
Fue reelegido en 2020 y nuevamente en 2024 por un estrecho margen.
Las fuentes también criticaron el trabajo de Nanos en el guante enviado a Florida para pruebas de ADN. Si el FBI lo hubiera procesado, lo habrían enviado a su laboratorio en Virginia.
Los críticos también criticaron la revelación demasiado temprana de la escena del crimen por parte de Nanos, lo que permitió a los medios acceder a los terrenos de la casa de Nancy días después de su desaparición.
Las fuentes también criticaron el trabajo de Nanos en el guante que fue enviado a Florida para pruebas de ADN y la divulgación de la escena del crimen demasiado pronto.
Se encontró un guante a dos millas de la casa de Nancy y se envió a Florida para realizar pruebas. Si el FBI hubiera seguido con el caso, lo habría enviado a su laboratorio en Quantico, Virginia.
«Si yo fuera sheriff y no tuviera habilidades forenses, usaría el FBI», dijo una fuente de la agencia al Post.
La casa de Nancy también fue declarada escena del crimen pocos días después de que comenzara la investigación, lo que permitió a los periodistas acceder a la escena.
«Todos los periodistas con los que hablé que están aquí en el terreno no podían creer que se les permitiera caminar hasta la puerta al día siguiente», dijo Cross al medio.
«No parece profesional. Parece amateur tener que ir allí repetidamente. No se ve bien para nuestro departamento cuando los periodistas entran y esencialmente contaminan la escena.
Nanos defendió su decisión y le dijo a Green Valley News: «En primer lugar, no revelamos la escena del crimen demasiado pronto. Hemos terminado. Hemos completado nuestra escena del crimen. Pregúntele a mis investigadores. No salgo y hago eso. Lo hicieron y estaban seguros de que recuperarían todo».
Cross también criticó a Nanos por no desplegar un avión al principio de la investigación. El retraso se debió a la falta de personal, pero Cross dijo que mostraba una «debilidad autoimpuesta creada por Nanos».
Los investigadores habían detenido previamente a una persona de interés antes de liberarla. No reunieron a nadie más para interrogarlo, a pesar de que las imágenes de vigilancia mostraban a un hombre en la puerta de Nancy.
El equipo de Nanos había acogido a una persona de interés, pero luego la liberó. Fue detenido cerca de la frontera con México.
Su arresto se produjo después de que las autoridades federales publicaran imágenes del timbre Nest de un hombre enmascarado la noche en que fue secuestrada.
Desde entonces, el departamento del sheriff no ha recibido a ninguna otra persona de interés y Nancy sigue desaparecida.
A principios de esta semana, su hija, Savannah Guthrie, continuó suplicando a sus captores.
«Y quería decirle a cualquiera que la tenga o sepa dónde está que nunca es demasiado tarde, que no estás perdido ni solo, y que nunca es demasiado tarde para hacer lo correcto», dijo la presentadora de televisión en Instagram.
“Estamos aquí y creemos, creemos en la bondad esencial de cada ser humano, y nunca es demasiado tarde”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Nanos para solicitar comentarios.
