Los investigadores legales que trabajan para el Príncipe Harry y otros han desarrollado un «programa de camuflaje» para inducir al Tribunal Superior en el juicio que traen contra el Daily Mail, dijo hoy una audiencia.
Los correos electrónicos accesibles que involucran a un colega demandante Sir Simon Hughes, el ex presidente de Lib Dems, muestran discusiones «sorprendentes» sobre la forma de engañar al sistema legal, se alegó.
La actriz Sadie Frost también enfrenta preguntas sobre la cuestión de si ella engaña a la corte.
Se espera que un juicio de nueve semanas comience en enero para escuchar las afirmaciones del duque de Sussex, la baronesa Doreen Lawrence, Sir Elton John, Elizabeth Hurley, David Futhish, la Sra. Frost y Sir Simon alegan los teléfonos pirateados por correo, líneas terrestres y automóviles en presupuesto, que no se derivan.
Pero durante una audiencia preliminar de hoy, se reveló que el equipo de investigación legal que trabajaba para el duque y los demás aparentemente había discutido cómo sortear reglas legales estrictas que potencialmente amenazaban sus planes.
El duque de Sussex lanzó una acción legal en 2022 contra los periódicos asociados que publicó el Daily Mail y el correo electrónico el domingo
Sir Simon Hughes llega al Tribunal Superior de Londres que escuchó cargos involucrados en un «programa de camuflaje» para engañar al tribunal contra su caso contra el Daily Mail
La baronesa Doreen Lawrence, la madre de Stephen Lawrence, llega a 10 Downing Street, Londres, 9 de septiembre de 2024
Según la ley, las quejas de privacidad deben presentarse dentro de los seis años, de lo contrario están prohibidas. La ley de «limitación» sale para garantizar la justicia a todas las partes y para evitar que la decoloración de los recuerdos o testigos potenciales muriera o no puedan testificar.
Pero los cavas electrónicas descubiertos de 2016 a 2019 revelan que los miembros del equipo legal, en particular el abogado experimentado Mark Thomson, el hacker telefónico condenado Graham Johnson y el ex diputado de Lib Dem Evan Harris, aparentemente estuvieron involucrados en la discusión sobre cómo evitar las reglas.
Antony White KC, para los periódicos asociados del editor de Mail, lee un correo electrónico y declaró a la corte: « Lo que salta en el correo electrónico, y lo considera increíble, es que existía lo que llamaré el «camuflaje de limitación». Solo necesitas camuflaje si tienes algo que esconder.
El Sr. White declaró en las presentaciones escritas que, en el caso de Sir Simon, quien era el subdirector de Lib Dems bajo Nick Clegg, había un documento que parece mostrar que en julio de 2019, se redujo un programa que involucró al Sr. Johnson para presentar una imagen engañosa en comparación con la limitación «.
Y en el caso de la actriz Sra. Frost, hubo un documento «que parece mostrar que discutió su posible reclamo ante los miembros del equipo de investigación y sus abogados en abril de 2016», más de seis años antes de que ella, Harry y los demás presentaran sus afirmaciones en octubre de 2022.
Hay siete solicitantes que continúan el correo. Un correo electrónico en diciembre de 2018 reveló que el Dr. Harris le dijo a la Sra. Frost que había «otros cinco que estaban informados y creo que continúan», lo que sugiere que al menos seis solicitantes ya estaban involucrados para entonces.
El principal abogado Mark Thomson, quien actúa para Sir Simon Hughes, aparentemente estuvo involucrado en la discusión sobre cómo evitar las reglas legales, fue informado del Tribunal Superior.
Graham Johnson, miembro del equipo de investigación legal ayudando al Príncipe Harry y a otros, dejando el Tribunal Superior con la actriz Sadie Frost
Dr. Evan Harris, ex diputado de Lib Dem y ahora miembro del equipo de investigación legal, llegando al Tribunal Superior donde escuchó acusaciones de que había estado involucrado en un «régimen» para engañar al patio
El príncipe Harry y el abogado de otros David Sherborne llegan a la corte. El Sr. Sherborne acusó el correo diario de la piratería del teléfono y el robo, que él niega
La actriz Sadie Frost enfrenta preguntas sobre la cuestión de si ella engaña al Tribunal Superior
David Farnish, quien continúa el Daily Mail con su esposo Sir Elton John y otros, llegando a la corte
El truco considerado por el equipo de investigación legal aparentemente debe evitar la regla de seis años plantando «nuevas» historias en un sitio web, según la línea, diciendo que el correo estaba involucrado en la piratería. Luego afirmaron que los solicitantes habían descubierto que eran víctimas potenciales de estos artículos, cuando en realidad, ya habían discutido la búsqueda del periódico, pero se arriesgaron a quedarse sin tiempo antes del límite de seis años, se le sugirió.
El principal abogado, el Sr. Thomson, cuya compañía se llamaba Atkins Thomson, aparentemente estuvo involucrado en la idea.
Una «piratería de correo diario» administrada por el correo electrónico enviado por el Dr. Harris a Sir Simon, un ex ministro de Justicia de Lib Dem, el 11 de julio de 2019, y copiado al Sr. Johnson, dijo: «Se están desarrollando la piratería de los que se está desarrollando y estará listo para ser lanzado pronto. Para disuadir el correo de afirmar la» limitación «(es decir, decir esto hace 6 años). calificado como base para las quejas planteadas.
Es este correo electrónico que el Sr. White dijo que era parte del «esquema de camuflaje de limitación». Hizo hincapié en que Sir Simon había hecho a la corte una declaración de verdad diciendo que había descubierto evidencia de que a principios de 2022, tres años después del envío de este correo electrónico.
Otro correo electrónico, enviado en agosto de 2017 del Dr. Harris a la Sra. Frost, dijo que discutiría con Mark (Thomson) … problemas de piratería porque hemos recopilado más evidencia desde la última vez que hablamos ‘, lo que sugiere que la actriz ya había estado involucrada en discusiones antes.
El Sr. White dijo que el Dr. Harris le había pedido a la Sra. Frost una cita para uno de los artículos Byline y, en el caso de Sir Simon, había propuesto que se escribiera un artículo de fondo «que se puede llamar la base de quejas por escrito … para disuadir el correo de discutir la» limitación «.
David Sherborne sugirió que la caracterización de los correos electrónicos del Sr. White era «dramático».
El juez, el juez Nicklin «, dijo el correo electrónico:» Sugiere nuevamente, es la impresión que tengo por el momento, que, en esta etapa, había habido piezas de rompecabezas.
Los periódicos asociados rechazan fuertemente todas las acusaciones «simplemente absurdas». El año pasado, en una fuerte defensa de su periodismo «, el editor presentó defensas detalladas a las quejas ante el Tribunal Superior, explicando las fuentes legítimas de la información de cada artículo que se quejó, en particular en un caso que nombró a un ex secretario en el hogar como fuente de una historia sobre el hijo de la baronesa, Stephen Lawrence.
El caso debería costar 38 millones de libras esterlinas, una cantidad «manifiestamente excesiva», dos jueces dictaminaron a principios de este año.
La audiencia de dos días concluyó ayer que el juez Nicklin esperaba las cuestiones preliminares en una fecha posterior.
