El alcalde de San Francisco aprobó silenciosamente un proyecto de ley para crear un fondo que en última instancia podría otorgar a cada uno de los residentes negros elegibles de la ciudad $5 millones en reparaciones.

El alcalde Daniel Lurie firmó silenciosamente el increíblemente controvertido proyecto de ley de reparaciones apenas dos días antes de Navidad.

La ordenanza crea un fondo de reparaciones, según lo recomendado por el Comité Asesor de Reparaciones Afroamericano (AARAC) de la ciudad en su informe. Informe 2023.

La legislación simplemente crea el fondo pero no le asigna ningún dinero, estableciendo el marco para todas las contribuciones futuras, ya sean de la ciudad o de donaciones privadas.

AARAC está encargada de desarrollar “recomendaciones para reparar el daño causado a nuestras comunidades negras”, según su sitio web.

Según el informe de 2023, cada adulto afroamericano elegible en San Francisco debería recibir una suma global de 5 millones de dólares para “compensar a la población afectada por las décadas de daño que han sufrido”. Alrededor de 50.000 personas negras viven en San Francisco y la elegibilidad aún no está clara.

Aunque este esfuerzo atrajo la mayor atención –y generó la mayor controversia–, AARAC emitió más de 100 sugerencias, incluido el alivio de la deuda, un ingreso anual garantizado de $97,000, la condonación de la deuda y viviendas para los negros financiadas por la ciudad.

En 2023, el grupo de expertos conservador en políticas públicas Institución Hoover dijo que el plan le costaría a cada hogar no afroamericano de la ciudad alrededor de 600.000 dólares en impuestos.

Legisladores de San Francisco aprobaron proyecto de ley para crear fondo de reparaciones

El alcalde Daniel Lurie firmó discretamente el divisivo proyecto de ley de reparaciones dos días antes de Navidad.

El alcalde Daniel Lurie firmó discretamente el divisivo proyecto de ley de reparaciones dos días antes de Navidad.

Sin embargo, Lurie le dijo al Daily Mail que ese no era el caso, citando las dificultades financieras de la ciudad.

“Durante varios años, las comunidades de toda la ciudad han trabajado con el gobierno para reconocer las décadas de daño causado a la comunidad negra de San Francisco”, escribió Lurie.

«Si bien este proceso es en gran medida anterior a mi administración, estoy firmando una legislación para crear este fondo en reconocimiento al trabajo de tantos habitantes de San Francisco y el apoyo unánime de la Junta de Supervisores».

Pero Lurie dijo que la ciudad se está preparando para un déficit presupuestario de mil millones de dólares el próximo año.

«Esto significa identificar prioridades de financiación clave para que podamos seguir prestando bien estos servicios», explicó.

«Dados estos desafíos fiscales históricos, la ciudad no tiene recursos para asignar a este fondo».

Destacó que su administración siempre ha estado abierta a donantes externos, por lo que «si hay financiación privada que pueda dedicarse legalmente a este fondo, estamos preparados para garantizar que la financiación llegue a quienes sean elegibles».

Si bien Lurie aclaró la intención del proyecto de ley al Daily Mail, su pasaje furtivo llamó la atención de los críticos.

Únete al debate

¿Apoya el proyecto de ley de reparaciones?

El supervisor Shamann Walton creó el proyecto de ley de reparaciones para crear el fondo.

El supervisor Shamann Walton creó el proyecto de ley de reparaciones para crear el fondo.

La periodista de opinión Erica Sandberg destacó las protestas del verano contra los Reyes y calificó de hipócrita al gobierno de la ciudad.

La periodista de opinión Erica Sandberg destacó las protestas del verano contra los Reyes y calificó de hipócrita al gobierno de la ciudad.

El activista conservador Richie Greenberg calificó el fondo como una “decisión terriblemente decepcionante” para X.

en un segmento de su podcastDijo que el “programa de reparaciones” es “ridículamente ilegal, irresponsable, ilegal (e) inconstitucional”.

La periodista de opinión Erica Sandberg calificó la medida de hipócrita.

“Después de las protestas a gran escala de No Kings en el verano de 2025 que condenaron las políticas autoritarias de la administración Trump, que los funcionarios locales tomen una decisión tan unilateral, claramente en desacuerdo con la opinión pública, es hipócrita”, escribió en su sitio web. Subpila.

Durante el verano estallaron protestas de No Kings en todo el país contra Donald Trump y sus políticas.

El capítulo de San Francisco de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) se ha opuesto públicamente a la gestión del Fondo de Reparaciones por parte de la ciudad.

El reverendo Amos Brown, presidente del capítulo de la NAACP, dijo que el plan de reparaciones de 2023 da falsas esperanzas a los residentes negros.

Aunque la organización dijo que apoyaba los pagos en efectivo, calificó la suma global de 5 millones de dólares como una «cifra arbitraria» en un comunicado de prensa en ese momento.

El informe 2023 del Comité Asesor de Reparaciones Afroamericano (AARAC) detalla el plan de reparaciones

El informe 2023 del Comité Asesor de Reparaciones Afroamericano (AARAC) detalla el plan de reparaciones

El ex alcalde de San Francisco, London Breed, que también era demócrata, estaba preocupado por los pagos directos en efectivo a nivel de la ciudad.

Creía que las reparaciones deberían gestionarse a nivel federal.

Aproximadamente una semana antes de que Lurie diera luz verde al proyecto, la Junta de Supervisores de la ciudad votó para aprobar el proyecto.

«Es ciertamente diferente a pedirle a la ciudad que desembolse dólares para respaldar las recomendaciones de reparación», dijo el supervisor Shamann Walton, quien redactó la ordenanza, según ABC7.

«Va a llevar tiempo. Necesitamos reunir una reserva de dinero y luego, por supuesto, establecer los criterios correctos sobre cómo vamos a priorizar qué recomendaciones vamos a abordar primero. Pero es un primer paso importante.

Los partidarios del proyecto de ley dicen que pretende corregir la desinversión en barrios predominantemente negros entre los años 1950 y 1970, que expulsó a la comunidad de la zona bajo el pretexto de la renovación urbana.

El Daily Mail se ha puesto en contacto con AARAC para solicitar comentarios.

Enlace de origen