Miércoles 11 de febrero de 2026 – 23:05 WIB
Jacarta – Resulta que la lucha legal de Budi aún no ha terminado. A través de su abogado, Faomasi Laia, dijo que grabó un contramemorándum de resistencia a la resistencia de la Fiscalía General (JPU) a la decisión provisional presentada el 3 de febrero de 2026.
Lea también:
El fiscal verifica el reclamo de Nadiem: LKPP dice que los precios de los Chromebook no están controlados
El argumento del fiscal fue ignorado o incluso inconsistente, no es relevante para el nuevo Código Penal y el argumento del fiscal es contrario al principio de Lex Favor Reo (también conocido como Lex Mitior o principios legales que benefician al acusado) y el artículo 3 de 2023 relativo al nuevo Código Penal”, dijo Faomasi a los periodistas en el este de Yakarta el miércoles 11 de febrero de 2026.
Una contramemoria es un documento legal en forma de respuesta escrita, réplica o réplica presentada por el demandado (el oponente de la parte que presenta el recurso/casación) al escrito de apelación o casación presentado por el recurrente/peticionario de casación.
Lea también:
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción revela un recibo de 2.500 millones de IDR al vicepresidente del Tribunal de Distrito de Depok, un nuevo método de corrupción
También pone a prueba la integridad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (LPO), incluida la policía nacional, los fiscales, los jueces y los abogados, un proceso crucial para garantizar que la aplicación de la ley sea justa, honesta y esté libre de prácticas negativas y del espíritu de reforma legal.
Además, Faomasi consideró que el fiscal no respetó la Constitución aplicable y no aplicó efectivamente el contenido de la ley y la carta del Ministerio Público firmada por Jampidum sobre el nuevo Código Penal. De hecho, el fiscal debería estar obligado a cumplir con las normas procesales regidas por el Código de Procedimiento Penal (KUHAP) y las órdenes del panel de jueces durante el juicio.
Lea también:
En el KPK OTT del Tribunal de Distrito de Depok presuntamente fueron detenidas tres personas: el presidente, el diputado y el alguacil
«El fiscal debe someterse a las decisiones de sus superiores. ¿El fiscal a cargo de este caso ya aplica la Constitución o sigue siendo parte de este país? ¿Tiene el fiscal su propio sistema jurídico fuera del Código Penal vigente? ¿Puede el fiscal ser arbitrario fuera de las normas aplicables?» dijo.
Liberado detención, el caso de Budi está detenido
Anteriormente, el juicio del presunto caso de difamación que involucraba al acusado Budi se llevó a cabo en el Tribunal de Distrito del Norte de Yakarta el jueves 29 de enero de 2026.
El tribunal aceptó la objeción o resistencia presentada por el asesor legal del imputado. Por lo tanto, el juicio no pasó a la etapa probatoria.
Página siguiente
Una decisión interlocutoria que absuelve a un acusado se produce cuando el panel de jueces acepta la objeción del acusado o de su asesor jurídico en un caso penal, lo que da lugar a la terminación del examen principal del caso y la liberación del acusado. Es un mecanismo judicial formal para hacer cumplir el derecho procesal, asegurando que las acusaciones de los fiscales sean válidas y cumplan con los requisitos previos a la prueba.
