Sábado 8 de noviembre de 2025 – 00:14 WIB
Jacarta – El abogado del Ministro de Agricultura (Mentan), Andri Amran Sulaiman, Chandra Muliawan, dijo Rp. La demanda civil de 200 mil millones de dólares contra Tempo no tenía como objetivo reprimir la libertad de prensa, sino más bien respetar la ética periodística y preservar la dignidad de los agricultores indonesios.
Lea también:
La residencia oficial del regente de Ponorogo cerró después de las noticias de KPK OTT
Chandra, en una declaración escrita recibida en Yakarta el viernes, dijo que si se concedía la demanda, los fondos de compensación se devolverían al público a través de programas estratégicos en el sector agrícola.
«Si se concede esta demanda, los fondos irán al tesoro público y se utilizarán para apoyar el programa nacional de alimentos, mejorar el riego y proporcionar fertilizantes. Por lo tanto, los beneficios recaerán en el pueblo, especialmente en los agricultores», dijo.
Lea también:
La policía buscará información de 20 víctimas de la explosión en SMAN 72 Yakarta
Ministro de Agricultura Amran después de la reunión en el Palacio de Estado
Foto :
- Captura de pantalla de YouTube de la Secretaría Presidencial
Explicó que el valor de la demanda de 200 mil millones de IDR se compone de dos elementos, a saber, pérdidas materiales de aproximadamente 19 millones de IDR y pérdidas intangibles de 200 mil millones de IDR.
Lea también:
Dedi Mulyadi: El trabajo social para los presos menores de 5 años alivia la carga del presupuesto estatal
Las pérdidas tangibles, explicó, incluyen los costos reales incurridos por el Ministerio de Agricultura en el manejo de temas actuales, mientras que las pérdidas intangibles incluyen el buen nombre, la reputación y el malestar por información considerada inexacta.
«Las pérdidas intangibles no se pueden medir en dinero, pero dejamos la evaluación al jurado», afirmó.
Según él, esta medida no se tomó por intereses personales o institucionales, sino para restaurar el buen nombre y la confianza pública en los agricultores y el gobierno en el mantenimiento de la seguridad alimentaria nacional.
Chandra dijo que la noticia en cuestión socavaba la dignidad de 160 millones de agricultores indonesios que luchaban por mantener la seguridad alimentaria del país.
También rechazó las acusaciones de que Rp. La demanda de 200 mil millones fue por los intereses personales del Ministro de Agricultura. Según él, Amran ni siquiera recibió su salario como ministro y, a menudo, utilizó sus habilidades personales para gestionar los asuntos gubernamentales.
«El rumor de que el dinero estaba destinado al ministro es falso. El ministro nunca recibió un salario por su cargo y, en varias ocasiones, incluso utilizó sus fondos personales para apoyar las actividades operativas del ministerio. Por lo tanto, es imposible que haya algún interés personal aquí», afirmó.
«Incluso si se concede esta demanda, según nuestra demanda, el dinero se depositará en el tesoro público y se utilizará para que la gente, especialmente los agricultores, fortalezcan el programa agrícola nacional», continuó Chandra.
Página siguiente
Explicó que este juicio no apuntó al contenido de los reportajes de Tempo porque el contenido de la información había sido declarado violatorio del código de ética periodística por el Consejo de Prensa a través de la Evaluación y Recomendación (PPR) que se había emitido.
