Así es como colapsan las democracias.
Mucho después de que se haya olvidado la victoria del Partido Verde en las elecciones parciales de Gorton y Denton, la campaña y el precedente que sentó seguirán desfigurando nuestra política.
Estamos balcanizando nuestro país, yendo más allá de la ciudadanía como principal identificador político y relacionándonos unos con otros como miembros de tribus antagónicas con territorios superpuestos.
El comportamiento del Partido Verde en el período previo a las elecciones parciales de ayer debería situar a este partido más allá de los parámetros de la decencia democrática.
Divisivos, sectarios y dispuestos a avivar los agravios musulmanes contra Israel y la India, los ex ambientalistas han abandonado cualquier pretensión de apelar a los votantes como ciudadanos británicos.
En un momento dado, su candidata, Hannah Spencer, le dijo a su oponente reformista, Matt Goodwin, que la bomba del Manchester Arena ocurrió «porque la gente como usted divide a la gente».
No es que los Verdes empezaran esto. Jeevun Sandher, un parlamentario laborista de origen sikh, se quejó del «silbido de perro» de un video de las elecciones parciales de los Verdes en urdu que mostraba una foto del Primer Ministro Sir Keir Starmer estrechando la mano de su homólogo indio Narendra Modi, una figura profundamente impopular en las comunidades islámicas.
Obviamente, Sandher no había considerado que cinco años antes, en una elección parcial en Yorkshire, el Partido Laborista había hecho exactamente lo mismo, mostrando una foto de Boris Johnson con Modi, junto con la leyenda: «No arriesgues a un diputado conservador que no está de tu lado».
Hannah Spencer celebra esta mañana su histórica victoria con el líder del Partido Verde, Zack Polanski.
¿Realmente necesitamos especificar esto? Ninguna democracia puede prosperar si sus ciudadanos carecen de una identidad común y una lealtad compartida.
A lo largo de los años ha habido regímenes multinacionales (los Habsburgo, los otomanos, los soviéticos), pero sólo sobrevivieron mientras siguieron siendo autocráticos.
Desde el momento en que su pueblo tuvo derecho a elegir, se dividieron en los grupos étnicos que los componen.
Lo que está pasando aquí es mucho más tóxico. Hemos pasado de una nación cohesiva, en la que casi todos aceptaban ciertas normas (igualdad en los tribunales, democracia parlamentaria, pluralismo religioso, libertad de expresión) a una nación en la que nosotros mismos enseñamos a grupos de nuestros propios ciudadanos a ser separados y resentidos.
Podríamos haber gestionado la inmigración de otra manera, con cifras más manejables. Pero nuestro verdadero error fue darle la espalda al patriotismo británico.
Durante el siglo XX, la mayoría de los colonos llegaron a Gran Bretaña con un ánimo positivo. La gente no abandona a sus familias y sus lenguas para ir a lugares que desprecian.
Pero les enseñamos a sus hijos que Gran Bretaña era rapaz, reprensible y racista. No es de extrañar que algunos de ellos se hayan vuelto contra su país de nacimiento.
Los laboristas han fomentado durante mucho tiempo ese discurso entre las comunidades de minorías étnicas con fines partidistas, y difícilmente pueden quejarse cuando otros, en particular los Verdes y los Independientes de Gaza, van más allá.
Los Verdes hicieron campaña principalmente sobre dos temas: el levantamiento de los controles a la inmigración y la hostilidad hacia Israel.
¿Por qué estos problemas? Porque están uniendo lo que queda de la antigua base verde, que considera toda la noción de discriminación entre ciudadanos y no ciudadanos como algo racista, con sus nuevos votantes musulmanes.
«Intentamos atraer a gente de todos los ámbitos de la vida», dijo el vicepresidente de los Verdes, Mothin Ali, cuando se le preguntó sobre el vídeo en urdu. «Se trata de inclusión».
Una palabra extraña para usar cuando se hace campaña en un idioma que 19 de cada 20 ciudadanos británicos no entienden.
No es que los Verdes empezaran esto. Jeevun Sandher, un parlamentario laborista de origen sij, se quejó del «silbido de perro» de un vídeo de campaña verde (en la foto) en urdu, pero obviamente pasó desapercibido que, cinco años antes, en otra elección parcial, el Partido Laborista había hecho exactamente lo mismo.
Ali atrajo la atención nacional cuando celebró su victoria en las elecciones locales de 2024 en Leeds gritando: «¡Alzaremos la voz de Gaza!». ¡Alzaremos la voz de Palestina! ¡Allahu Akbar!’
El 7 de octubre, Día de la Abominación, grabó un vídeo en el que afirmaba que «los palestinos tienen derecho a resistir a las fuerzas ocupantes» y que todos deberían «apoyar el derecho de los pueblos indígenas a contraatacar».
¿Se da cuenta, como británico de segunda generación, de lo peligroso que es alentar a “los pueblos indígenas a contraatacar”?
La reacción tal vez no sea un retorno al liberalismo cívico y un interés renovado en los derechos individuales.
También podría ser colectivista y autocompasivo, pero dirigido en otra dirección.
¿Por qué los izquierdistas juegan a este juego? ¿Creen los Verdes que sus nuevos votantes se adherirán al resto de sus políticas? ¿Se imaginan que los musulmanes de Manchester exigen bloqueadores de la pubertad, “cuidados que afirmen el género” y la legalización de todas las drogas?
Por supuesto que no. Es un juego de números simple.
La razón por la que los Verdes han perdido interés en el medio ambiente no es sólo que tendrían dificultades para flanquear a Ed Miliband; es que no obtiene tantos votos como una campaña a favor de la inmigración y contra Israel.
Lo que los franceses llaman “islamo-gauchisme” (islamoizquierdismo) es, por naturaleza, negativo.
Todo lo que une a ambientalistas e islamistas es una aversión hacia Occidente en general y hacia Israel en particular.
Cada una de estas alianzas resultó en que el primer grupo, los izquierdistas blancos, fuera absorbido por el segundo.
¿Existe una alternativa? Sí. Los partidos respetables deberían apelar a los musulmanes británicos precisamente por esto: británicos.
Deberían reconocer que muchos votantes verdes y laboristas aquí apoyan a partidos conservadores en sus países de origen, donde no se ha fomentado su sentimiento de victimización.
Deberían enfatizar los valores que alentaron a millones de musulmanes británicos a ofrecerse como voluntarios en ambas guerras.
La mejor manera de derrotar una mala idea es tener una idea mejor. Y si existe una idea mejor que una sociedad abierta basada en los derechos de propiedad y la libertad personal, todavía no la he oído.
Señor Hannan de Kingsclere es presidente de el Instituto de Libre Comercio.
